首页 理论教育战略战术直击现实战争!

战略战术直击现实战争!

【摘要】:作为大军统帅,作为革命战争的领导者和组织者,毛泽东研读《三国演义》,较多地是从战争故事里来深察蕴含着的战略战术,用于指导现实的军事斗争。但他此时说《三国演义》的许多战例中“蕴含着很深的战略战术”,应该理解为这是战争年代读《三国演义》给他留下的深刻印象和独到体会。《三国演义》描写了大大小小的战例上百个,哪些战例蕴含着很深的战略战术呢?

作为大军统帅,作为革命战争的领导者和组织者,毛泽东研读《三国演义》,较多地是从战争故事里来深察蕴含着的战略战术,用于指导现实的军事斗争。

1957年,毛泽东赴苏联参加各国共产党莫斯科会议,翻译李越然随从前往,据他回忆:

“有一次,他(指毛泽东——引者注)和郭沫若在一起纵谈三国,我在旁边。郭老是大历史学家了,因此他们说得非常热烈。谈着谈着,毛泽东突然问我,李越然同志,给你提个问题,你说诸葛亮曹操这俩人,谁厉害?当时我很尴尬,不知如何是好。我只好说,主席,我对三国只有一些非常浅薄的知识性的了解。毛泽东说,那不行,对三国,要多看,起码看三遍。又说,水浒也要起码看三遍。三国里有许多战例,蕴含着很深的战略战术;水浒里有许多辩证法,祝家庄怎么打进去的,主观主义就不行。”(张素华 边彦军 吴晓梅:《说不尽的毛泽东》,中央文献出版社辽宁人民出版社1995年5月第1版,第427页)

1957年,毛泽东早已是大国政治领袖,在领导大规模的社会主义经济建设,他已远离了战争。但他此时说《三国演义》的许多战例中“蕴含着很深的战略战术”,应该理解为这是战争年代读《三国演义》给他留下的深刻印象和独到体会。

《三国演义》描写了大大小小的战例上百个,哪些战例蕴含着很深的战略战术呢?早在1936年12月,毛泽东写作《中国革命战争的战略问题》时,就在文中指出:

“楚汉成皋之战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战、吴魏赤壁之战、吴蜀彝陵之战、秦晋淝水之战等等有名的大战,都是双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜的。”(《毛泽东选集》,第一卷,人民出版社1991年6月第2版,第204页)

毛泽东在这里一共举了六个战例,其中三个发生在三国时期。1938年5月,毛泽东在延安抗日战争研究会讲演,即后来的《论持久战》一文,其中再次引用了这三个战例,可见印象之深。对这三个战例,《三国演义》都有重彩浓墨的描绘。书中从第三十回到第三十三回中,从第四十三回到第五十回,从第八十一回到第八十四回,共用十八回描写了这至关重要的“三大战役”。《三国演义》描写了上百次大大小小的战役和战斗场面,群雄兴灭都在这些战争中实现,三国势力的崛起和衰亡也系于战争的胜败。在诸多战役中,关系到三国历史全局的,即造成三国鼎立局面的决定性大战役,恰恰是毛泽东列举的这三个。(www.chuimin.cn)

官渡之战、赤壁之战和彝陵之战,它们的结局都反映了“双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜”的共同的军事规律,它们还蕴含着各自的丰富的战略战术:

官渡之战可说是曹操的立国之战。这是曹操力克群雄后,与虎踞北方的军阀袁绍的战略决战,战胜袁绍奠定了曹操雄踞中原不可动摇的地位。处于敌强我弱劣势地位的曹军,尽管陷入兵少粮尽的危险境地,但敢于坚持下去,利用袁绍的好谋无断、骄傲轻敌和指挥失误,轻兵奇袭,烧掉袁军赖以生存的粮食,导致其内部惊扰混乱,再乘机发动攻势,大获全胜,使兵多粮足的袁绍从此一蹶不振。这个战例充分说明了战略防御的必要性和主观指导正确的重要性。

赤壁之战是形成三国鼎足而立的决定性大战,孙刘联军遏制了曹操越过长江统一中国的战略攻势。在一场波澜壮阔错综复杂的大战中,以诸葛亮和周瑜为代表的联盟双方的协作和矛盾,攻守两家的隔江斗智,两军阵前各派势力的穿梭外交,连环计,苦肉计,诈降计,火攻计……举不胜举,目不暇接,而且都描叙得曲尽其妙,有声有色。

彝陵之战,是孙刘联盟走向破裂,导致三家维护均衡,保持并存局面,直至三国归晋的战役。此战,弱小的吴军采取了“避其锐气,击其惰归”的积极防御作战方针,直拖得蜀军“兵疲意沮,计不复生”,才乘蜀军连营七百里的错误阵势,使用火攻,打得刘备折将损兵,元气大伤。

除举足轻重的“三大战役”外,《三国演义》还成功地富有创造性地写了许多次战役,其中有不少是合乎军事斗争客观规律的。例如怎样变被动为主动,改劣势为优势;怎样以弱胜强,以少胜多;怎样利用地形、地物、兵力、物力,使它们最大限度地发挥作用;怎样利用敌人内部矛盾来各个击破;怎样把军事斗争和政治斗争结合起来,争取同盟,等等。这些,都会给读者以政治经验和军事经验,使其头脑精明起来,提高智谋水平。

毛泽东不满足于对《三国演义》的“知识性了解”,主张通过战例学习其战略战术,而且在实际生活中率先做到了这一点。他一生中胜利指挥了那么多漂亮的大战役,其中不能说没有对《三国演义》中战略战术的借鉴。