虚夸危害大，毛泽东读三国演义的启示

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：虚夸危害很大谈到这里，毛主席又讲起故事来。1958年11月22日，他与人民日报社总编辑吴冷西谈“浮夸风”问题，不知不觉中又说起了赤壁大战中兵力的虚与实，他说：天下事有真必有假。于是，其他大区也相继召开会议，研究产钢计划。当然，这都是小说家的虚拟浮夸。无论小说上，还是史书上，赤壁之战中曹军的兵力都被夸大了。说“号称八十三万，其实只有二三十万”，以证明虚夸这种歪风“古已有之”。

虚夸危害很大

谈到这里，毛主席又讲起故事来。他说，天下事有真必有假。虚夸古已有之。赤壁之战，曹营号称八十三万人马，其实只有二三十万，又不习水性，败在孙权手下，不单是因为孔明借东风。

吴冷西：《忆毛主席》，第109页

毛泽东讲话谈事，喜欢旁征博引。不管讲什么问题，常能从古人那里找到佐证。

1958年11月22日，他与人民日报社总编辑吴冷西谈“浮夸风”问题，不知不觉中又说起了赤壁大战中兵力的虚与实，他说：

天下事有真必有假。虚夸古已有之。赤壁之战，曹操号称八十三万人马，其实只有二三十万，又不习水性，败在孙权手下，不单是因为孔明借东风。安徽有个口号，说：“端起巢湖当水瓢，哪里缺水哪里浇”，那是作诗，搞水利工程不能那样浪漫主义。

1958年，为了加快我国的社会主义建设，赶超英国，以巩固社会主义制度，毛泽东发动了生产“大跃进”运动。但是，主观愿望虽好，却没有如愿以偿，由于其间许多“左”的做法，“大跃进”以失败告终。其中最大一个弊端，就是刮“共产风”带来的“浮夸风”盛行。从1958年上半年开始，在地方和中央的一些领导部门中出现了严重的浮夸现象。

如6月中旬，召开全国钢铁生产协作会议。6月22日，毛泽东批转了中央冶金部党组关于产钢计划的报告。其中讲到华东地区1958年产钢400万吨，1959年为800万吨。于是，其他大区也相继召开会议，研究产钢计划。从各地区上报的数字看，1959年钢的产量可以超过3000万吨，到1962年钢的产量可以达到8000—9000万吨以上。这些高指标远远超出了当时钢的实际生产能力。

再如6月19日，华东地区召开农业协作会议，提出今明两年粮食的产量达到每人平均1000斤—1500斤，三年至五年内，达到人均2000斤以上。这个指标，在当时的条件下是难以达到的。可各大区又争先效尤，纷纷召开农业协作会议，不断地提出农业生产的高指标。西北地区提出1962年粮食产量每人平均突破3000斤。

更为可怕的是，这种不切实际的高指标，当时都作为“大跃进”、敢想敢干的先进事例，出现在报刊、广播、会议、文件上。从而造成了一种“大跃进”的形势和气氛。于是，有不少人头脑发热，信以为真。后来在农业战线上不断地传来了“放卫星”的捷报，说河南有一个合作社的小麦亩产7000斤。同时还提出了许多惊人的口号，如“人有多大胆，地有多大产”“只怕想不到，不怕做不到”。此时，平均亩产千斤的农业社已是“右倾”“保守”“落后”了，只有几万斤的才认为是“鼓足干劲”了。

总之，“浮夸风”十分普遍，而且越刮越盛。

这引起了毛泽东的注意。1958年底，毛泽东在调查研究的基础上，开始纠正“共产风”“浮夸风”等“左”的错误。

1958年11月2日至10日，毛泽东在郑州召开有部分中央领导人、大区负责人和部分省市委书记参加的工作会议，史称“第一次郑州会议”。会上，毛泽东作了5次讲话，批评了急于向全民所有制过渡和急于向共产主义过渡的错误倾向。接着，为了贯彻郑州会议精神，毛泽东又于11月21日至27日在武昌召集了中共中央政治局扩大会议。毛泽东在会上指出：“这次会议要唱个低调，把空气压缩一下。”他还批评了“浮夸风”：“1958年吹得太厉害，现在要压缩空气，干部作风，要反对浮夸，要老老实实，不要去争虚荣，如扫除文盲，半年一年扫光，谁会相信？”

武昌会议期间的11月22日晚，毛泽东把秘书田家英和人民日报社总编辑吴冷西找去谈话，目的是为把压缩空气的精神赶快告诉人民日报和新华社的记者、编辑。

毛泽东说，现在宣传上要压缩空气，不要再鼓虚劲，要鼓实劲，自己不要头脑发热，更不要鼓励人家头脑发热。

他说，“大跃进”当然是好事，但浮夸成风就不好。

毛泽东问田家英和吴冷西，你们看虚报好还是瞒产好？他自己回答：我看瞒产比虚报好。没有打那么多粮食，你硬是充胖子，虚报了产量，结果国家按报的产量征购，多购了过头粮，受害的是农民。瞒产少报，当然也不好，但我很同情。……瞒产了粮食还在，虚报了没有粮食。虚夸危害很大。

说到这里，毛泽东就讲起了前面引述的《三国演义》中“曹营号称八十三万人马”的故事。

《三国演义》第四十回，说曹操决意“扫平江南”，便传令“起大兵五十万”，进犯荆州。接着荆州刘琮投降，曹操接纳降兵约二三十万。(www.chuimin.cn)

第四十二回，刘备说曹军“彼有百万之众”。

第四十二回又描写曹操“计点马步水军八十三万，诈称一百万，水陆并进，船骑双行，沿江而来……寨栅联络三百余里”。

第四十三回，诸葛亮出使东吴时舌战群儒，孙权问他：“曹兵共有多少？”孔明说：“马步水军，约有一百余万。”孙权说：“莫非诈乎？”孔明说：“非诈也。曹操就兖州已有青州军二十万；平了袁绍，又得五六十万；中原新招之兵三四十万；今又得荆州之军二三十万：以此计之，不下一百五十万。——亮以百万言之，恐惊江东之士也。”

大概毛泽东说“曹营号称八十三万人马”，即依椐小说中第四十二回的描写。当然，这都是小说家的虚拟浮夸。据有的人考证，三国赤壁之战时，曹军人马也就二三十万，不可能有百八十万。毛泽东说的“其实只有二三十万”，是说的史实，而不是小说家的演义。据《资治通鉴》载，周瑜曾说：“大家只看到曹操书信中说有水步兵八十万，就害怕起来，不去看清虚实，便主张投降，这太没有道理了。从实际情况看，曹操从北方带来的军队不过十五六万，而且已经疲惫不堪；所得刘表的军队，最多也不过七八万，而且对曹操还抱有疑惧心理。曹操带着疲惫不堪的军队，指挥心存狐疑的降兵，人数虽多，有什么可怕的呢？”（《资治通鉴》卷六十五）周瑜指出曹操的兵力顶多有二十多万，是历史事实。

无论小说上，还是史书上，赤壁之战中曹军的兵力都被夸大了。只有有识之士如周瑜等人，才能“以实校之”。

毛泽东谈纠正“浮夸风”，将这段故事信手拈来。说“号称八十三万，其实只有二三十万”，以证明虚夸这种歪风“古已有之”。当然，目的还是在于以古鉴今，古为今用，说“古有”在于提示“今有”。

说亩产几千斤或上万斤，说钢产量可以成倍翻番，就如同曹军明明是二三十万而硬吹嘘成百八十万一样。

这样做的结果呢？

毛泽东说，曹操在赤壁“败在孙权手下，不单是因为孔明借东风”，那意思是曹操还败于骄傲虚夸，过分看重自己的兵力优势，而低估了孙权和刘备的抵抗力量。

赤壁战前，曹操曾经致信孙权：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”字里行间显示出统帅大军南下，席卷荆襄的不凡气势。“今治水军八十万”乃夸饰之辞，目的是展示兵威，恫吓孙权。这封信表现了曹操的非凡气度，同时也反映出他骄矜自恃、盲目轻敌的心理。

自古骄兵多致败，从来轻敌少成功。虚夸骄傲的曹操也难逃劫数，终于惨败于赤壁。

打仗是这个理儿，搞建设也是这个理儿；古代是这样，现今也是这样。

所以毛泽东说安徽的口号“端起巢湖当水瓢，哪里缺水哪里浇”是“作诗”，而搞水利工程“不能那样浪漫主义”。

曹操够“浪漫”的，他把一场恶战说成是一次轻松的会猎；把二三十万人马夸口为“八十万众”，也是在“作诗”。

“浪漫”的大跃进是导致残酷的“三年困难时期”的原因之一，其惨重不亚于曹操兵败赤壁。

毛泽东把吴冷西等人找来谈这番话，其意当然在宣传上要“压缩空气”，也就是在新闻战线先扫“浮夸风”，他说，据一些省委反映，《人民日报》在大跃进中搞各省进度表（如水利工程完成土石方进度表）、放“卫星”（粮食和钢铁的高产“卫星”）等报道方法，对各地压力很大，结果“你赶我追”，大搞虚夸。这要引以为戒。纠正“共产风”“浮夸风”等“左”的错误，一直持续到1959年7月的庐山会议，可惜的是，本来反“左”的庐山会议，开着开着竟因为彭老总的一封信又反起“右”来，中断了对“浮夸风”的纠正。

自古以来就有“虚夸”，毛泽东举出了他最熟稔的“曹营”的例子。

是啊，今人“还要引以为戒”啊！

虚夸危害大，毛泽东读三国演义的启示

相关推荐