记者远离惰性，迎接都市热线

2023-11-26 理论教育版权反馈

【摘要】：同时，要能提前对可能发生的事有心理准备，并想好应对方案。都说新闻要好看、有用、宣泄，三者怎样结合，同时保证有主题贯穿始终是我要找的“逻辑”。于是，就在这个冬天，我连做“雾霾”相关报道15次，平均每周两次，每次都是一样的主题。对雾霾的探讨能走多远，就看记者能想多远，思维决定一切。比如AQI低于某值，则限期治理为3年，某值到某值之间是5年等。我也时刻提醒自己，作为记者，我必须远离思维的惰性。

大学读的财务管理专业，找工作那会儿想过自己也许会成为银行职员，也许会成为证券分析员，也许会成为会计，可就是怎么也没想到，自己后来竟成了一名记者，成了《都市热线》的一员。

当然，刚来的时候对于“民生新闻”完全没有概念，以至于自己独立拍片的第一天，就兴冲冲地报了一个选题：央行下调存款准备金率，拉动投资。然后，就在那个炎热的下午，我提着摄像机，拍了人生中的第一条单片：谭先生家的锁让人给撬了。

可在当时，就是这样的一条新闻也让我忙乱得够呛，采访了老半天，稿子改了好几遍，剪辑剪不到一块儿，最后还是在众人的帮助下才交片，回家已经累得半死。

一开始的时候，注意力主要都集中在镜头拍得好不好看，当渐渐熟悉了摄像机的使用后，开始关注如何得到精彩的同期，再到后来体会到写稿子要能巧设悬念。是的，当时的理解就只到这里了，直到遇见了这样一件事……

一个爆料人打来电话说，她在大医院看病的时候遇见了骗子，也就是医托。医托把她骗到了东郊的一个诊所里，里面的大夫给她开了上千块钱的中药。现在她后悔了，想把药退掉，请我们来帮忙。因为之前拍过一个一模一样的案例，心里便很有把握，所以只简单地和对方沟通后我就出发了。可当我赶到约好见面的地点时，却并没有见到爆料人的踪影。给她打了十几次电话，每一次都会被挂断。我开始生气了，这样的表现，让我觉得她已经不想接受采访了。自己大老远地赶过来，什么都没拍上，实在很恼火。我决定再拨一次号码，最后一次，她要是再不接我就走。没想到，这一次，她接了。更没想到，接通后她说：“喂，你是记者还是骗子啊？”

想象一下我当时的反应，如果高处有一个摄像机在拍摄，那么你一定会看到一个记者手拿着电话愣在原地，半天说不出话来。因为她的话意味着就在刚才医托一定跟她联系过，而她当时以为那个人是我，后来发现不是才会如此警觉；更意味着她已经向对方暴露了记者要来的事实，我现在去诊所肯定已经是空无一人；毫无疑问，本次报道本应最精彩的部分已经没有了。当然，事实也印证了我的推测。可我给她打过电话，她记不住我的号码么？好歹也该有个大概印象啊。纵然我再觉得如何如何才合乎常理，可意料之外的事就是这么发生了。

还有一次，一小伙说家里被盗，我问有没有调取监控查看，他说调着看了，还用照相机把小偷进家门的那一段视频都拍了下来。这一来愿意接受采访、二来有监控视频，按理应该是一次非常容易的拍摄了。当时是冬天，小伙家住在某城中村里，而当他给我看他拍的监控时，我惊呆了，视频里面的人都穿的短裤短袖！

“这是去年我家被盗的时候我拍下的监控录像。”

“那昨天的呢？”(www.chuimin.cn)

“昨天的，没有。”

谁要去年的啊！你昨天被盗，给我看去年的有何用！就这样，我无奈只能和他在村子监控室里调监控，而他却只能记得是发生在晚上，大概时间什么的都不确定，再加上晚上的监控又看不清，我硬生生查视频查了一个多小时。

经过这两次，我意识到，很多看起来已经万无一失的事情，也常常会有意外的出现。因为采访对象的思维习惯可能会和你的不一样。在拿到一个自己已经拍过的选题时，惯有的思维方式和已有的采访经验最好都先放一放，把每一次都当作是全新的一次去对待。同时，要能提前对可能发生的事有心理准备，并想好应对方案。这在平常的采访中十分有用，在暗访中更是非常必要。尤其是自己一个人去暗访时候，周密的准备、对环境的提前了解是对自己的最好保护。暗访中遇到的危险我不想多说，不过以上每一条都是从教训中真实地总结出来的。

总的来说，几件事之后，我对新闻报道的理解开始从写稿子设悬念变成了“逻辑”建立。这里的“逻辑”并不是指简单的因果关系或时间顺序的“逻辑”，而是一种情感表达方式。都说新闻要好看、有用、宣泄，三者怎样结合，同时保证有主题贯穿始终是我要找的“逻辑”。这在今年冬天体会特别明显。

那段时间雾霾肆虐，“雾霾”的主题在整个冬天几乎一直是全国各大媒体的关注重点。当然，我们也不例外，因为西安算得上是全国数一数二的污染城市了。于是，就在这个冬天，我连做“雾霾”相关报道15次，平均每周两次，每次都是一样的主题。一开始有些抓狂，天哪，一件事儿反复说来说去，这让已经把所有能用的信息都用过的我实在不知还能怎么做。只能把P m2.5， Pm10， AQI，这些词换着花样地一遍遍给观众解释。可是，随着做这个选题的深人，接触的专业人士增多，我渐渐发现，这何止是一条小小的“天气报道”，关于对雾霾的见识可以上升的空间非常大。要想做好，根本不亚于一条调查类报道，事实上它就应该是一条调查类报道。对雾霾的探讨能走多远，就看记者能想多远，思维决定一切。

微观上讲，AQI（空气质量指数）的计算方式是加权平均法，那么，其中的参数是如何制定的？当时环境下制定的参数标准又是否能适用于现行的实际情况？宏观上讲，各地方政府关于治污减霾的财政拨款比例不一样，那么城市污染排名放在一起有没有可比性？实际上，我国关于污染治理的时间设定有一个相应的标准，相关空气质量指数在哪一个区间内，那么对应的，就会有该区间的时间限制。比如AQI低于某值，则限期治理为3年，某值到某值之间是5年等。所以，会不会存在各级单位为了延长治理时间，首先发展经济而刻意得到一个较高的数值来减缓治理雾霾呢？

要想让报道有内容有力度，就必须让自己专业起来。我也时刻提醒自己，作为记者，我必须远离思维的惰性。

都市热线记者　李雯昕

记者远离惰性，迎接都市热线

相关推荐