首页 理论教育尚贤、尚同、兼爱等墨子学的核心思想

尚贤、尚同、兼爱等墨子学的核心思想

【摘要】:墨子学说之中坚,在今本卷二至卷九内,有《尚贤》《尚同》《兼爱》《非攻》《节用》《节葬》《天志》《明鬼》《非乐》《非命》《非儒》十一目。故其学说之消极方面非人也。梁启超《墨子学案》以兼爱为墨学之根本观念。夫以统摄诸目,则兼爱自较概括,此乃逻辑上之体系也。此其于精神方面之主张也。墨子学说发生之体系,大致如是,以下试分述之,而论其得失。

墨子学说之中坚,在今本卷二至卷九内,有《尚贤》《尚同》《兼爱》《非攻》《节用》《节葬》《天志》《明鬼》《非乐》《非命》《非儒》十一目。此十一目乃用以打破当时政治社会之现状,而有所建立;因而攻击彼维持(或改良)现状之学说也。其作用有消极积极两方面,消极在反周道之亲亲及“从周”之儒家学说;积极则在自申己说,以建立理想之政治与社会也。试表列于下:

墨子曰:“非人者必有以易之。”(《兼爱下》)故其学说之消极方面非人也。其积极方面则所以易之也。亦犹因明之所谓立与破也。

此诸义何自发生?惜吾人于墨子生平事实,所知太少,又无年月先后,否则观其发生之次第,亦一至有兴趣之事也。梁启超《墨子学案》以兼爱为墨学之根本观念。夫以统摄诸目,则兼爱自较概括,此乃逻辑上之体系也。若就事实上之体系而言,或先因当时战争惨酷,乃倡《非攻》之说,进而更倡《兼爱》,以为《非攻》理论上之根据也。盖墨子为一平民(贱人),压抑于贵族政治封建社会之下,久矣。适在春秋之末,经济、社会、政治,均呈动摇变革之现象,贱人亦欲有所作为。故以战争于平民有损无益,则倡《非攻》,既已非之,何以易之?则《兼爱》是已。以政治为贵族所把持,平民无由上达,则倡《尚贤》。列国分立,《非攻》则无由统一,故继之以《尚同》,所以救《兼爱》之失,此于,政治方面之主张也。《礼记·曲礼》曰:“礼不下庶人,刑不上大夫。”墨子贱人也,亦即庶人也,本为礼所不及。且以庶人之眼光为标准,以估量当时贵族所行之礼乐,则奢侈而厉民。故《非乐》非礼(《汉书·艺文志》言“见俭之利,因以非礼”),而倡为《节用》《节葬》。此于社会方面之主张也。夫以久为统治阶级所压服之贱人,一旦欲参与政治,改革社会,则墨子虽能独任,而非多数安分守己之贱人所能从也。乃于暴王所作之“命”,竭力掊击,以鼓其动;又借助于天帝与鬼神之赏善罚暴,以增其勇。故既倡《非命》,而有《天志》《明鬼》,看似矛盾,实则有其一贯之用意。此其于精神方面之主张也。然此种种主张,与当时实际政治家固所不合,但在宣传时期,则非政府所甚注意也。惟与儒家则每事均立于相反之地位,故相争相斗,甚为激烈,因有《非儒》焉。(www.chuimin.cn)

墨子学说发生之体系,大致如是,以下试分述之,而论其得失。