“教育独立”主张由来已久。这位 “五四”时期的 “典范人物”对蔡氏上述主张极为赞成,同年5月他在燕京大学座谈时反复引述 《教育独立议》的观点,将之奉为圭臬。即使在抗战期间,教育界仍有 “独立”之声,以至与国民党战时体制发生抵触。......
2023-11-26
学位制度正式列入中国教育法规始于教育部于1912年10月公布的 《大学令》,“大学各科学生修业期满,试验及格,授以毕业证书,得称学士。”“大学院生在院研究,有新发明之学理或重要之著述,经大学评议会及该生所属某科之教授会认为合格者,得遵照学位令授以学位。”同时还规定大学评议会有审查 “大学院生成绩及讲授学位者之合格与否”之事项,教授会有审查 “提出论文请受学位者之合格与否”之事项。[2]
1913年1月,《大学规程》中又再次重申:“大学院生自认研究完毕,欲受学位者,得新其研究事项提出论文,请求院长及导师审定,由教授会议决,遵照学位令授以学位。”[3]1914年7月发布的关于教育部官制的总统令,将 “授予学位事项”与 “博士会事项”规定为专门教育司职掌事务之一。[4]
1915年1月,袁世凯以大总统名义发布的 《特定教育纲要》,其中关于学位制的规定有:“学位除国立大学毕业,应按照所习科学给予学士、硕士、技士各字样外,另行组织博士会,作为审授博士学位之机关,由部定博士会及审授学位章程暂行试办。”“学位规定后,政府应颁布学位章服以表彰其学迹。”[5]
1917年9月颁布的 《教育部修正大学令》第10条规定:“大学本科学生修业期满、试验及格,授以毕业证书,称某科学士。”[6]1919年3月教育部公布 《全国教育计划书》,拟 “立中央评定学术授予学位之机关”。[7]但是,这一政策并没有实施。
教育部于1924年2月颁布的 《国立大学条例》规定:“国立大学校学生修业完毕试验及格者,授以毕业证书,称某科学士。”“国立大学校设大学院,大学校毕业生及具有同等程度者。大学院生研究有成绩者,得依照学位规程给予学位。学位规程另定之。”[8]但学位规程最终没能制定出来。
由上可知,民国初年的法规,已经明确地规定了大学拥有学士学位的授予权。这一时期国家只是笼统地规定学位授予权归属于大学,至于按照什么标准来授予学位,则一般由大学自主决定。北京大学是民国时期最早的国立大学,该校到1916年才有本科毕业生66人,他们全部获得了学士学位。清华大学 “修业至少4年,1927年规定必须修满136个学分,1929年改为132个学分及党义 (2个学分)、体育 (8个学分)、军训 (6个学分)及格,并于学年考试终了前呈缴毕业论文一篇,经教授会审查通过后,始准予毕业,授予学士学位”。[9]
此时,高级学位制度的设计已日渐清晰,但是教育部尚未颁布研究生学位授予法。在实践中,有些学校已经开始招收研究生,甚至先于教育部制定了自己的硕士学位授予办法。以清华大学为例,1929年 《国立清华大学规程》即规定 “研究院学生修业期限无定,其学位之授予依学位条例办理之”。[10]1934年颁布的 《国立清华大学研究院章程》则进一步强调 “凡在本大学研究院研究满2年,其历年学分平均成绩、毕业论文及毕业初试,皆及格者,给予研究院期满考试及格之证书,并依照教育部定章,授予硕士学位”。[11]但由于教育部 《学位授予法》直到1935年才开始实施,实际上这一时期清华大学并没有授予硕士学位。北大研究院也规定在学位法未颁布以前,暂给予甲种或乙种证书,以后再补授相当的学位。[12]
南京国民政府建立之后,对学位制度进行了进一步的完善。1929年颁布了 《大学组织法》和 《大学规程》,其中规定,只有大学和独立学院才有授予学位的权力。颁布于1931年4月22日 《学位授予法》[13](实施于1935年7月1日)是民国时期关于学位制度的第一部专门性法律。该法将学位分为学士、硕士和博士三级,规定学士、硕士学位授予权归大学和独立学院,博士学位由国家授予,并规定硕士学位和博士学位的获得需参加学位考试,并提交论文。这标志了我国学位授予制度的成型。此后,教育部又在 《学位授予法》的基础上,颁布了 《学位分级细则》、《硕士学位考试办法》、《硕士学位考试细则》等多部法律来完善学位授予制度。
《学位授予法》颁布实施之后,学士学位的授予工作继续有条不紊地进行着。硕士、博士学位的授予工作进行的却不太顺利。在1935年即 《学位授予法》付诸实施的当年,全国申请设立研究院或研究所者,仅12所大学;1935、1936两年硕士学位考试出现空白;1937年才开始举行第一届硕士学位考试。[14]虽然教育法规将硕士学位的授予权归于各大学及独立学院,但是对此也进行了一些限制。如1935年颁布的 《研究生学位考试细则》规定硕士学位候选人考试合格之论文 (附提要一份)、试卷及各项成绩,应于考试完竣后一月内由校呈部复核。复核无异者,由大学或独立学院授予硕士学位。[15]
博士学位的授予工作则更加艰难。直到1940年秋,国民政府教育部学术评议委员会第一届第二次大会通过了 《博士学位评定组织法》和 《博士学位考试细则》两份草案。但1943年5月12日,行政院指示 “抗战以前各校因设备以师资之限制,学术研究窒碍良久,致使博士学位之授予迄未实施;近来各校困难加增,培植尤艰,该项博士学位之授予,应缓办”。[16]但有关博士学位的这些具体规定到1949年前,均没有实施过。民国时期,我国也没有授予过博士学位。
由此可见,民国时期的学士学位的授予权完全归属于高校,不仅学位由大学授予,而且具体的授予标准、方式等都由各高校自主规定。大学的硕士学位授予权则是受限制的,表现在教育部规定了考核方式,且掌握着硕士论文的审核权。博士学位的授予权则归教育部,但是由于各种原因也没有得到实施。
[1] 周洪宇:《学位与研究生教育史》,高等教育出版社2004年版,第9页。
[2] 《教育杂志》第4卷第10号,1913年l月。
[3] 《教育杂志》第5卷第1号,1913年4月,转引自舒新城编:《中国近代教育史资料》中册,人民教育出版社1961年版,第659页。(www.chuimin.cn)
[4] 朱有瓛主编:《中国近代学制史料》第3辑上册,华东师范大学出版社1992年版,第81页。
[5] 《教育公报》第九册,见朱有瓛主编:《中国近代学制史料》第3辑上册,华东师范大学出版社1992年版,第53页。
[6] 《教育杂志》第9卷第12号,1917年12月,见舒新城编:《中国近代教育史资料》中册,人民教育出版社1961年版,第663页。
[7] 《教育杂志》第11卷第3号,1919年3月,见王学珍、张万仓编:《北京高等教育文献资料选编 (1861—1948)》,首都师范大学出版社2004年版,第433页。
[8] 王学珍、张万仓编:《北京高等教育文献资料选编 (1861—1948)》,首都师范大学出版社2004年版,第521页。
[9] 苏云峰:《从清华学堂到清华大学 (1928—1937)近代中国高等教育研究》,三联书店2001年版,第61页。
[10] 清华大学校史编写组编著:《清华大学校史稿》,中华书局1981年版,第119页。
[11] 王学珍、张万仓编:《北京高等教育文献资料选编 (1861—1948)》,首都师范大学出版社2004年版,第687页。
[12] 萧超然等编著:《北京大学校史 (1898—1949)》,北京大学出版社1988年版,第205页。
[13] 中国第二历史档案馆:《中华民国史档案资料汇编》第5辑第1编,江苏古籍出版社1994年版,第1406~1407页。
[14] 李华兴主编:《民国教育史》,上海教育出版社1997年版,第551页。
[15] 中国第二历史档案馆:《中华民国史档案资料汇编》第5辑第1编,江苏古籍出版社1994年版,第1410页。
[16] 《第二次中国教育年鉴》第6编第5章,商务印书馆1948年版,第79页。
有关民国时期教学自由权制度与文化结构研究的文章
“教育独立”主张由来已久。这位 “五四”时期的 “典范人物”对蔡氏上述主张极为赞成,同年5月他在燕京大学座谈时反复引述 《教育独立议》的观点,将之奉为圭臬。即使在抗战期间,教育界仍有 “独立”之声,以至与国民党战时体制发生抵触。......
2023-11-26
思想上重视学术自由,经济上支持学术自由、营造有利于学术自由的社会大气候。因此,必须要解放思想,敢于批判不合理的现象,才能在整个社会形成教学自由的大环境。正如阿什比所说的那样,“学术自由和学术自治,在最终意义上,都是依赖民意的。唯有当民意了解到大学是什么,并予以尊重时,学术自由和学术自治才能获得保障”。[1]这个最终意义上的 “民意”指的就是社会学术环境的构建。......
2023-11-26
目前,学界对何为教学自由,教学自由的内容,教学自由的特征等基本概念语焉不详,且多与学术自由交织在一起,不加区分地使用,因此我们首先必须将本书的研究范围和涉及的一些基本概念进行明确的界定。教学自由内涵的演变、分裂是与大学功能的变迁密切相关的。[11]传统大学跟中小学的功能是一致的,就是保存知识、传授知识,教学自由的概念是统一的。[15]教学自由与研究自由完美地统一在学术自由这一概念中。......
2023-11-26
到了民国时期,随着人们对高等教育理论的深入了解以及多次高等教育改革的失败经验总结,人们开始学习德国大学理念的精髓——教学自由。蔡元培早年曾留学德国,对德国大学的基本理念具有十分深刻的认识与感悟。[13]蔡元培对德国古典式 “教学自由”精神的吸纳和改造,集中体现在他出任北京大学校长时的实践。......
2023-11-26
近代西方大学教育理念是紧随着明末清初第一轮 “西学东渐”的展开而传入中国的。这一轮 “西学东渐”是随着1582年意大利传教士利玛窦来华传教而拉开序幕。当时的传教士为了更好地传播教义,采取了更容易被中国人接受的学术传教的方式。其中,意大利传教士艾儒略1623年所著的 《职方外纪》,是第一部向中国人详细介绍西方大学制度的书籍。这种状况一直持续到18世纪清政府宣布严禁天主教,解散耶稣会,第一轮 “西学东渐”结束。......
2023-11-26
在全世界所有的国家中,中国是唯一的有长达几千年的延续不断的教育传统的国家。显然他也认为我国古代存在教学自由,只是这种自由经常受到打击和压制。中国传统的教育,从组织机构来看,主要分为官学和私学两种。而教师则由巫师、乐师或者国家职官充当。[23]其中,“礼”又是官学教学中最为重要的课程。由于西周官学的教育目的是为统治阶级培育合格的接班人,......
2023-11-26
第一种观点认为中国古代存在学术自由的观念,持这一观点的主要是研究中国教育史的学者们。还有一种比较折中的看法,就是认为中国古代没有我们现代意义的学术自由,但却不乏学术自由的事件。[10]前两种观点,各从一个侧面反映了中国古代学术自由的一种状态。下面我们就从当时的中国古代的学校及私人教育状况,来进行判断当时是否存在教学自由权状况。......
2023-11-26
1935年教育部规定了各类高校的实际招生名额,加强了对高校招生的控制。至1940年省立大学和省立独立学院一并纳入统一招生,至此公立各院校由自主招生完全过渡到统一招生。教育部在保留招生名额控制权、对大学考试科目、命题标准作必要限制的前提下,允许各高校斟酌采用单独招考、联合招考、委托招生、成绩审查及保送免试等方式进行招生,大学的招生自主权得到了部分的恢复。......
2023-11-26
相关推荐