我们所理解的当代经济理论和竞争性质之渊源,始于亚当·斯密1776年撰写的《国富论》[1]。亚当·斯密在其著述中强调了作为成本最低的生产者的重要性,其绝对优势论成为竞争力研究的思想渊源。这些理论框架虽未明确竞争力命题,但却清晰地揭示了国际分工体系下国家间绝对优势与相对优势的形成机理,因而被视为竞争力研究的理论源头。资源优势理论与基于完全竞争假设的理论之间的不同主要源于其研究假设的差异,具体差异可以参见表2-1。......
2023-11-24
综上所述,旅游目的地竞争力的评价指标体系如图5-2所示。
图5-2 旅游目的地竞争力评价指标体系
资料来源:本研究整理。
注:图中的斜体数字为该层指标在此层指标上的权重,为清晰可见,图中仅标出了第二层与第三层指标的权重,第四层指标的权重可参见表5-20。
TDC(1):旅游资源竞争力,TDC(2):基础设施竞争力,TDC(3):旅游服务设施竞争力,TDC(4):目的地营销竞争力,TDC(5):目的地经营管理竞争力,TDC(6):区位竞争力,TDC(7):环境竞争力,TDC(8):旅游企业管理竞争力;
F11:人文吸引物,包含F11-1(名人故居)、F11-2(民俗民风)、F11-3(地方特色节庆)3项指标;
F12:旅游服务设施,包含F12-1(娱乐休闲活动)、F12-2(住宿设施)、F12-3(饮食服务设施)、F12-4(交通设施)4项指标;
F13:自然吸引物,包含F13-1(自然风光)、F13-2(气候)、F13-3(著名景区景点)3项指标;
F21:目的地基础设施,包含F21-1(通信设施)、F21-2(饮用水供应)、F21-3(电力供应)、F21-4(公共卫生与医疗设施)4项指标;
F22:旅游发展保障因素,包含F22-1(交通便利情况)、F22-2(政府对旅游的支持程度)、F22-3(当地居民的好客程度)3项指标;(www.chuimin.cn)
F31:资源与环境维护,包含F31-1(自然资源的监护)、F31-2(文化资源的开发与保护)、F31-3(环境保护与改善)3项指标;
F32:旅游目的地营销,包含F32-1(旅游促销活动)、F32-2(旅游宣传口号)、F32-3(目的地品牌)3项指标;
F33:旅游目的地经营管理,包含F33-1(旅游发展规划)、F33-2(旅游人力资源开发)、F33-3(旅游服务质量管理)、F33-4(信息预报与信息查询)、F33-5(问讯/信息中心)5项指标;
F41:社会灾难,包含F41-1(传染疾病及瘟疫)、F41-2(社会治安状况)、F41-3(恐怖活动与战争)、F41-4(犯罪与暴力事件)4项指标;
F42:目的地形象与知名度,包含F42-1(地理区位)、F42-2(目的地知名度)、F42-3(目的地形象)3项指标;
F43:物价水平,包含F43-1(物价水平);
F51:旅游企业人力资源管理,包含F51-1(旅游企业员工的服务态度)、F51-2(旅游企业员工的服务技巧)、F51-3(旅游服务的及时性)3项指标;
F52:旅游企业营销管理,包含F52-1(旅游企业的宣传促销)、F52-2(旅游企业的售后服务)2项指标;
F53:旅游企业产品与服务质量管理,包含F53-1(旅游产品与服务的质量)、F53-2(旅游产品与服务价有所值)2项指标。
我们所理解的当代经济理论和竞争性质之渊源,始于亚当·斯密1776年撰写的《国富论》[1]。亚当·斯密在其著述中强调了作为成本最低的生产者的重要性,其绝对优势论成为竞争力研究的思想渊源。这些理论框架虽未明确竞争力命题,但却清晰地揭示了国际分工体系下国家间绝对优势与相对优势的形成机理,因而被视为竞争力研究的理论源头。资源优势理论与基于完全竞争假设的理论之间的不同主要源于其研究假设的差异,具体差异可以参见表2-1。......
2023-11-24
本部分首先简要介绍重要性—表现分析法的基本原理,然后分别给出青岛与大连的IPA方格图。(一)基本原理重要性—表现分析法最初是由Martilla和James于1977年提出的,应用于公司战略管理中的一种方法。目前IPA法已被广泛运用于包括旅游业在内的各行各业。青岛旅游目的地竞争力影响因素的“重要性”与“相对表现”IPA方格图如图6-8所示。......
2023-11-24
从现有的资料来看,国外有关旅游竞争力的研究最初着眼于某一国家旅游产业的国际竞争力问题。除了探讨一国旅游产业的国际竞争力之外,还有研究者分析了饭店业以及航空业旅游竞争力的各项影响因素。......
2023-11-24
近年来,城市旅游竞争力成为研究的热点,有关城市旅游竞争力的理论也逐渐趋于成熟。基于此,本文将从国家、区域、城市、企业以及产品等层面,分别对其旅游竞争力研究的内容展开归纳与评述。(二)区域层面的旅游竞争力研究区域层面的旅游竞争力研究归根结底属于产业竞争力研究范畴,它研究的仍是特定区域旅游产业的竞争力问题。......
2023-11-24
目前关于竞争力评价方法或指标体系的探讨主要围绕竞争力的不同层次展开,包括企业竞争力评价、产业竞争力评价以及国家竞争力评价,其中以企业竞争力评价研究居多。根据竞争力影响因素与竞争力结果之间的因果关系,对竞争力的分析与评价可从影响因素与竞争结果两个方面着手进行。IMD主要评价国家竞争力的八个要素,即国内经济、国际化、政府、金融、基础设施、企业管理、科学与技术以及国民素质。......
2023-11-24
一个时期以来,有关旅游目的地竞争力的分析与评价已经成为旅游学界研究的热点课题。无论是从旅游业管理者的角度还是从游客的整体经历角度考虑,旅游目的地都是旅游竞争力研究的最佳分析单元。与此同时,现有研究中提到的相关内容对旅游目的地竞争力内涵的界定有一定的指导意义。笔者将结合现有的研究成果,尝试对“旅游目的地竞争力”这一概念的内涵进行归纳与辨析。......
2023-11-24
本研究将按照分析性指标体系的四个层次分别确定指标内容及其权重,其中第一层为目标层,不涉及指标的选取和权重的确定问题。表5-11限制性与放大性因素所含指标的权重资料来源:本研究借助SPSS13.0统计软件,根据问卷调查数据整理得出。......
2023-11-24
与其他的竞争力理论相比,资源优势理论的不同之处主要在于:一方面,资源优势理论承认市场需求的异质性,因而主张向不同的目标细分市场提供不同的产品或者服务,这就意味着在对企业的竞争力进行评价或比较时,需要结合其具体的“细分市场”,这对旅游目的地竞争力的界定与评价具有很大的借鉴和指导意义。......
2023-11-24
相关推荐