旅游目的地竞争力分析框架不同,它除考虑“经济能力”之外,还将社会能力以及环境能力等纳入考虑范围,从而其竞争结果通过旅游收入、旅游人次、人均旅游花费以及旅游收入占GDP的比重等目的地旅游业竞争业绩指标,旅游者重游意愿、推荐意愿、提高支付水平意愿等旅游者满意度指标,以及资源的可重复利用情况、旅游目的地居民对旅游发展的支持程度等居民生活幸福度指标来综合反映。......
2023-11-24
基于竞争力、城市竞争力以及旅游竞争力分析框架的研究成果,本文所提出的旅游目的地竞争力分析框架主要遵循以下几条思路。
(一)多因素分析框架
旅游目的地竞争力分析框架是一个集多种因素于一体的综合分析框架,而非单因素分析框架。这是因为,旅游目的地竞争力受诸多因素的综合影响,表现为多项竞争分力,这些竞争分力相互作用并通过多种终极指标表现出来。因此,在分析旅游目的地竞争力时,需要综合考虑上述多种因素。
(二)分析性指标与显示性指标相结合的分析框架
分析性指标用来解释旅游目的地竞争力的来源,显示性指标用来反映旅游竞争力的结果;前者可以用来事先预测旅游目的地在未来某段时间的竞争力表现,而后者则可以用来事后评价旅游目的地竞争力的状况。后者作为前者的补充,二者的结合可以更加全面地反映旅游目的地竞争力的水平。
(三)主观指标和客观指标相结合的分析框架(www.chuimin.cn)
单纯依靠旅游者主观评价预测旅游目的地竞争力的做法缺乏足够的客观可信度;单纯依靠旅游统计数据反映旅游目的地竞争力的做法又更像经济影响评价,更何况现有旅游统计体系存在诸多问题。而将主观指标与客观指标相结合的做法能赢得更高的说服力和可信度。一方面,旅游者的主观评价至关重要,因为旅游目的地是否具有竞争力在很大程度上取决于其对旅游者是否具有吸引力,在这个问题上只有旅游者才最有发言权,反映旅游者态度的主观指标才更有说服力。另一方面,毕竟旅游者的评价属于主观判断,缺乏明确的客观衡量标准,因而在此基础上引入客观指标也很必要。将旅游人数、旅游收入、旅游就业、游客投诉率等一系列客观指标作为主观评价的补充,主客观指标的结合可以更加全面地反映旅游目的地竞争力的水平,从而使得竞争力评价更具合理性和可信度。
(四)着眼于旅游者与旅游目的地居民的分析框架
根据资源优势理论与可持续旅游发展观,旅游目的地竞争力除了关注其改善旅游者旅游经历并吸引更多游客的能力之外,还应关注提升目的地居民生活质量的能力。因此在提炼旅游目的地竞争力分析框架时应该着眼于旅游者和目的地居民两个方面。
本文所提出的旅游目的地竞争力分析框架是在遵循以上四项原则的基础上提炼而来,既吸收了以往研究的成果、克服了其存在的不足之处,还结合了旅游目的地竞争力的特性。
旅游目的地竞争力分析框架不同,它除考虑“经济能力”之外,还将社会能力以及环境能力等纳入考虑范围,从而其竞争结果通过旅游收入、旅游人次、人均旅游花费以及旅游收入占GDP的比重等目的地旅游业竞争业绩指标,旅游者重游意愿、推荐意愿、提高支付水平意愿等旅游者满意度指标,以及资源的可重复利用情况、旅游目的地居民对旅游发展的支持程度等居民生活幸福度指标来综合反映。......
2023-11-24
本文所提出的旅游目的地竞争力分析框架主要是参照倪鹏飞的城市竞争力“弓弦模型”改编而来。具体来说,该分析框架主要表达了两方面的核心内容:1.旅游目的地竞争力是由多项“软力”和“硬力”综合作用的结果按照“弓弦模型”的原理,硬力为弓,软力为弦,旅游目的地的旅游产业为箭,三者综合作用形成就旅游者而言的竞争能力和就目的地居民而言的竞争能力。......
2023-11-24
本文主要是基于国内客源市场的分析视角构建的旅游目的地竞争力评价指标体系,它包含分析性指标和显示性指标两套指标体系。(二)显示性评价指标体系显示性指标大部分来源于现有的旅游统计体系,少部分来源于问卷调查,它主要包括就旅游者以及目的地居民而言的竞争能力的各种表现形式。......
2023-11-24
旅游目的地竞争力影响因素相互作用,形成多项竞争分力,这些分力集成耦合并作用于目的地的旅游产业,最终形成旅游目的地竞争力。在此基础上,结合波特的比较优势与竞争优势理论以及“钻石模型”理论,还可以对上述精炼后的影响因素做进一步的分类与汇总,以便服务于旅游目的地竞争力概念性评价模型的构建。......
2023-11-24
现将前往大连旅游的国内游客对该旅游目的地诸项影响因素“相对表现”评价的均值汇总于表6-8中。表6-10大连旅游目的地竞争力之第三层次评价值资料来源:本研究借助SPSS13.0统计软件,根据问卷调查数据整理得出。由于资料获取途径所限,大连市旅游就业、年度旅游投资额数据无法获得,只能借助现有统计数据反映其竞争力水平。......
2023-11-24
尽管张东亮[14]、易丽蓉等人[15]对旅游目的地竞争力影响因素进行过实证研究,但两项研究尚存有待完善之处。其次,张东亮选取的调查样本仅限于旅游企业的管理人员,易丽蓉等人则主要针对旅游研究人员展开调查。此外,二者研究所得出的结论都相对笼统,尤其是易丽蓉等人仅得出了五项影响因素与旅游目的地竞争力正相关的研究结论,不足以指导实践工作。......
2023-11-24
(一)评价指标体系的特点本文所提出的旅游目的地竞争力评价指标体系是在汲取以往研究成果,并克服其不足的基础上提出的。(二)评价指标体系的用法总的来说,本文所提出的旅游目的地竞争力评价指标体系除了具备评价功能,还具有指导功能。......
2023-11-24
相关推荐