首页 理论教育课堂教学设计与教育评价:质量和量化评价

课堂教学设计与教育评价:质量和量化评价

【摘要】:质性评价有三个关键要素:其一是“背景”,即人的行为要素要放在特定背景下评价才能得到真正理解。质性评价与量化评价各有利弊,质性评价比量化评价简便易行,但不如量化评价精确具体;量化评价尽管可以使一些概念精确化,评价的区分度增大,主观性、模糊性降低,但适用范围较窄。在实际评价工作中,大量存在的是不能量化或不易量化的评价对象,因此,应该将质性评价与量化评价结合起来使用。

(一)质性评价

质性评价是从人的主观感受中去理解教育问题的来龙去脉,从而找到解决问题的线索。质性评价有三个关键要素:其一是“背景”,即人的行为要素要放在特定背景下评价才能得到真正理解。其二是“个人感受”,质性评价必须理解评价对象个人丰富多彩的经历、愿望和想法。其三是“定性资料”,不去寻找个人行为之间的定量关系,而是在纯自然的条件下观察、收集评价信息。质性评价除了采用传统的个案研究、深入交谈、参与性观察、书面材料分析方法外,还经常采用历史学方法、语言学方法、人类学方法、现象学方法等。

(二)量化评价(www.chuimin.cn)

量化评价(quantitative evaluation),是指将评价对象进行数量化的分析和计算,从而判断出它的价值的评价。量化评价也有三个关键要素:其一是“全面性统计”,评价所得到的结果具有普遍性,不因时间、地点等背景性因素的变化而变化。其二是“抽样研究”,评价要从总体中抽取有代表性的样本,通过样本推断总体,从而节省研究资源和时间。其三是“确定事物之间的关系”,它可以帮助我们认识现实生活的相关性和复杂性,从而有助于认识评价对象的全貌,达到预测和控制评价现象的目的。

质性评价与量化评价各有利弊,质性评价比量化评价简便易行,但不如量化评价精确具体;量化评价尽管可以使一些概念精确化,评价的区分度增大,主观性、模糊性降低,但适用范围较窄。在实际评价工作中,大量存在的是不能量化或不易量化的评价对象,因此,应该将质性评价与量化评价结合起来使用。