教育现代化研究同样需要方法论。从目前教育现代化研究的现状来看,教育现代化研究的方法论缺失是很严重的,看不出有什么方法论来支持其研究。不过在比较教育领域,《民族文化传统与教育现代化》一书倒反映了比较方法论。极大多数的教育现代化研究没有方法,有些研究带有很强的臆测特征。教育现代化研究中是否也要运用那些教育研究中的可操作性和技术性的研究方法呢?......
2023-11-23
从对西方教育现代化的研究可以看到,随着教育现代化研究的广泛深入,教育现代化已经形成了多种分析模式,即教育现代化的经济学分析、教育现代化的政治学分析、教育现代化的文化学分析、教育现代化的历史学分析、教育现代化的人学分析和教育自现代化分析。
1.教育现代化的经济学分析。这种分析的一个理论假设是,经济的发展可以通过教育现代化来实现,而它隐藏着的另一个假设是,发达国家的经济发展是由于实现了教育现代化,甚至于通过不同等级的文凭衡量个体收入的不等量性。但事实证明,这种教育现代化一味地追求经济的发展在发展中国家遇到了障碍。
2.教育现代化的政治学分析。这个分析与经济学分析具有相同的理论前提,即教育现代化可以促进政治的发展,尤其是民主化的发展。教育现代化的政治追求是,一方面实现政治的认同,即现代民族国家的政治信仰、价值观等的认同,另一方面培养公民的政治参与的自觉性和积极性,这同样是为了实现政治认同感。(注:James S.Coleman,ed.,Education and Political Development,New Jersey:Princeton University Press,1965.)
3.教育现代化的文化学分析。文化概念被运用于人文社会研究中的几乎每个学科领域,自本世纪初以来,在西方学术界,作为分析范畴的文化概念的提出也被认为是“现代社会科学……的最主要成就之一”,围绕这个概念,“产生了一整套解释和理解人类行为的原则”。因此在教育现代化研究中运用文化或民族文化概念来解释人类教育行为的原则就是理所当然的了。文化分析范式是现代比较教育的主流研究方法之一,在西方比较教育学界经历了一种从一元文化到多元文化分析的过程。早期比较教育的文化分析是一元论的,因为从教育制度之外去寻找形成的原因的目的一方面是对传统的研究模式的挑战,另一方面提出了一元的文化分析模式,这种分析模式把教育制度的形成资源视为文化的,其基本纬度在于民族主义,经度在于语言、习俗等构筑的民族性,而在文化分析的外延扩大之后,民族主义只是其分析的模式之一。二战之后,由于世界范围内的民族国家纷纷建立,伴随而来的是民族国家的文化建设成为教育的关注对象,在西方现代化取得成功之后,教育的经济分析成为主要模式,但民族国家的本质特性决定了多元民族构成的国家出现了内部的文化问题,也就是多民族和多种族引发的多元文化问题,由此多元文化的分析模式成为解释国家教育制度的形成资源。
这个分析的理论假设与经济学分析、政治学分析不同,一方面,它是建立在教育现代化在世界范围内的不同的表征基础之上的,也就是说,现代民族国家在实现教育现代化过程中的路径是不同的。而经济的发展或政治的发展是无法说明这种差异性的,由于经济学分析和政治学分析的假设背后存在着一个重要的价值指向,即西方化,因此文化学分析的教育现代化理论解释具有反西方化特征,通过文化的解释达致对现代民族国家教育现代化的不同体认。另一方面,教育现代化提出的基本目标是,教育是如何促使民族文化传统的创造性转化,从而促进国家现代化;教育如何吸取和弘扬民族优秀文化传统,如何摒弃不适应时代要求的文化传统,促使教育自身的现代化。(注:顾明远.民族文化传统与教育现代化[M].北京:北京师范大学出版社,1998.)(www.chuimin.cn)
4.教育现代化的历史学分析。这个分析在理论假设上似乎与上述学派都不一致,其基本前提是,教育现代化是一个历史的动态的过程,现代民族国家在共时性的空间中其教育现代化的起始点是不同的,它的动力是不一样的,本质上含有反西方化的意蕴。但由于客观上存在各现代民族国家的教育现代化起始点的不同时性,因此有关这个问题的争论则较为不一致。这里存在着几种矛盾,一是中西教育现代化的起始在时间和空间上达不到一种共时和历时的一致性解释;二是在西方教育现代化是始于文艺复兴运动和宗教改革还是工业革命问题上观点不同。无论教育现代化的历史学分析在一些问题上观点存在分歧,但它至少为我们提供了一种认识人类教育发展总趋势的新模式,(注:在理论界,建国后有以下几种教育历史的认识模式:(1)古、近、现代的线性认识模式;(2)五种社会形态模式;(3)二维模式,包括传统教育和现代教育(传统派和现代派)与古代教育和现代教育。本文把它们视为教育理论界提出的教育史学思想。)教育现代化历史学分析从新的理论角度提出了人类教育发展的认识模式。
5.教育现代化的人学分析。这种分析认为,人的现代化是教育现代化的追求的最终目标,教育现代化的终极目标在于人的现代化(注:英格尔斯.人的现代化[M].成都:四川人民出版社,1985.)。如果教育现代化可以在国家和个人层面上来理解的话,那么教育现代化可以划分为国家教育现代化和个人教育现代化,也就是教育现代化存在两种基本的价值观,即教育现代化的国家价值和教育现代化的个人价值,具体地说,教育现代化所追求的是实现国家的发展和个体的发展,进一步讲,达到国家发展和个体发展的和谐发展。事实上,理论界在讨论教育现代化问题时也基本是在这两个层面上进行的,所以在这里缺席了社会层面的价值。国家与社会是两个不同的概念范畴,由于社会层面的现代化不在思考的视野里,因此把本来就处在边缘的教育结构,如私立教育、成人教育、继续教育等形式被疏漏了。理论界在谈论社会力量办学问题时是指利用社会的可资组织教育的资源,但不考虑它的社会价值观,于是教育的社会价值观在教育现代化中是不存在的。
6.教育自现代化分析。无论是教育现代化的经济学分析、政治学分析、传统文化学分析,还是教育现代化的历史学分析,抑或是人的教育现代化分析都是从教育现代化的外部条件或相互关系中找到研究的立足点的,它们无法揭示教育自身的现代化本质,于是教育现代化研究中提出了教育自现代化的思想,也就是说把教育现代化分为思想、制度和物质的现代化,由此而提出了教育现代化的认识模式,这种模式描绘了一种理想的教育现代化图景。(注:韩延明.大学教育现代化[M].济南:山东教育出版社,1999.)
有关创新与创造教育的文章
教育现代化研究同样需要方法论。从目前教育现代化研究的现状来看,教育现代化研究的方法论缺失是很严重的,看不出有什么方法论来支持其研究。不过在比较教育领域,《民族文化传统与教育现代化》一书倒反映了比较方法论。极大多数的教育现代化研究没有方法,有些研究带有很强的臆测特征。教育现代化研究中是否也要运用那些教育研究中的可操作性和技术性的研究方法呢?......
2023-11-23
教育现代化研究与任何一种社会人文科学研究一样需要有一定的知识资源作为基础。教育现代化研究本该有自身的知识传统和积累,这种传统无论是来自国外,还是来自国内。而在教育现代化研究中不仅要利用“现代化理论”家的知识,更重要的是利用教育现代化“理论家”的知识。看来,教育现代化理论与现代化理论虽说是两个不同的研究领域,但它们之间仍然具有紧密的关系,同时教育现代化理论应当具有自身的特殊内容。......
2023-11-23
教育现代化研究缺乏历史意识是显而易见的。如何解释教育现代化的起源是大工业生产或工业革命?回答这些问题若没有历史意识是不可能的,教育现代化的许多问题也是无法解释的,现代化研究之所以在历史学领域取得较为丰硕的成果是与现代化的历史规定性决定的。同样,教育现代化研究的历史意识对于认识教育现代化的起源、动力和不同国家的发展道路等问题都是至关重要的。......
2023-11-23
国内少有人对于西方教育现代化的特征进行专门的研究,不过,从动态的角度看教育现代化的话,对西方教育现代化进程的研究也可以说是国内学者对西方教育现代化的特征的研究。褚洪启指出各国教育现代化的进程的特点:其一,不在同一条起跑线上,即起点不同。比较有特色的有:卢晓中认为教育现代化具有标准化和特色化两大特征。......
2023-11-23
国内对西方教育现代化的动力的研究还不是很多,比较典型的有:褚洪启认为推动西方教育现代化的较深层的动力有二:民族主义和民主主义。里应外合,促进了教育现代化的发展。朱旭东通过对西方早期教育现代化的比较研究,指出“推动教育现代化的外部复杂动力系统应当是‘双元革命’引发下的政治民主主义、文化民族主义、经济工业主义等构成的一个网络动力系统,而不是一维的工业革命引发的经济工业主义动力”。......
2023-11-23
正视并辨析目前制约我国教师研究教育科学的内外因素是必要的。显然,这种要求滞后于皮亚杰理论,也不重视中小学校教师的科学研究,主要是不理解也不承认他们应具备另类科学素质的必要性。也正是这两个问题形成了前述的两种“权威”,以及相应的文化壁垒。教师教育科学研究不能不受制约于这种现实,从某种程度来看,评价冲突会因为与现代教育科学理论相悖,致使教师因无奈的短近功利性目标而舍弃教育科学研究。......
2023-11-23
对西方国家教育现代化的起点及其与整个社会的现代化在起点上的一致性问题进行研究可以深化对西方乃至整个世界的教育现代化的认识。褚宏启认为教育现代化进程是多起点的,不仅早发型现代化国家间不尽相同,而且后发型现代化国家也不相同,甚至教育现代化的不同方面的增长也不是齐头并进的。可以看到,国内对西方教育现代化的发展阶段的划分比较宏观,缺乏对各个国家进行详细的个案分析,对各国的不同影响因素情况的分析也不够。......
2023-11-23
[2]显然,今日社会的发展尤其需要教育的解放力。因而,教育的解放是实现其对今日社会积极的、正面促进作用的前提条件。教育的解放,绝不是要使教育完全脱离社会政治、经济及文化,完全无视社会现有的环境、制度与结构。也就是说,教育的解放意味着教育将由对社会的适应转化为对社会的建构。[2]“教育是形成未来的一个主要因素,在目前尤其如此。”......
2023-11-23
相关推荐