首页 理论教育西方教育现代化的动力和目标:创新与创造教育

西方教育现代化的动力和目标:创新与创造教育

【摘要】:国内对西方教育现代化的动力的研究还不是很多,比较典型的有:褚洪启认为推动西方教育现代化的较深层的动力有二:民族主义和民主主义。里应外合,促进了教育现代化的发展。朱旭东通过对西方早期教育现代化的比较研究,指出“推动教育现代化的外部复杂动力系统应当是‘双元革命’引发下的政治民主主义、文化民族主义、经济工业主义等构成的一个网络动力系统,而不是一维的工业革命引发的经济工业主义动力”。

国内对西方教育现代化的动力的研究还不是很多,比较典型的有:褚洪启认为推动西方教育现代化的较深层的动力有二:民族主义和民主主义。他指出,从国际上来说,民族国家的形成加剧了各民族国家间的经济和国家竞争,而教育则是民族国家之间进行竞争的有效工具;从国家内部来说,民主化进程必然使民主的要求在教育中得到体现。里应外合,促进了教育现代化的发展。(注:褚洪启.关于教育现代化的几个问题[J].教育科学,1997,(3).)

朱旭东通过对西方早期教育现代化的比较研究,指出“推动教育现代化的外部复杂动力系统应当是‘双元革命’引发下的政治民主主义、文化民族主义、经济工业主义等构成的一个网络动力系统,而不是一维的工业革命引发的经济工业主义动力”。(注:朱旭东.西方早期教育现代化的比较研究[J].清华大学教育研究,1999,(2).)

季平在对西方教育现代化的“推动者”进行思考的时候,指出西方教育现代化的推动力量有很多,包括生产力、教育理论、教育调查、教育工作者、学生和家长、政府等。(注:季平.西方教育现代化历程及思考[J].教育科学研究,1997,(1).)(www.chuimin.cn)

另外,(西方)教育现代化是一个过程,而作为一个过程,就应该有一个结果,即(西方)教育现代化的目标是什么?同时,(西方)教育现代化还是一种状态,那么,什么样的状态才叫做教育现代化?或者这种状态是固定不变的吗?它在不同的历史阶段是否有不同的状态表现?是否有一个终极的表现?国内对此研究不多,但比较集中的观点是认为(西方)教育现代化没有一个固定不变的目标,只能提出一些阶段性参照目标(注:段作章.关于教育现代化的理论思考[J].教育学(人大复印资料),1997,(8).)(注:褚洪启,历史上英国教育现代化进程的渐进式特征[J].比较教育研究,2000,(3).)(注:卢晓中.简论教育现代化的标准化与特色化[J].教育学(人大复印资料),1998,(4).),即认为教育现代化在不同的历史发展阶段有着不同的基础,因而不同阶段的目标亦有差异,但在总的发展方向上是一致的,都有一些普遍性的特征,如国家化、民主化等。