首页 理论教育高职机电类专业技艺劳育课堂改革成果

高职机电类专业技艺劳育课堂改革成果

【摘要】:历史证明,职业教育的本质就是一种技艺劳育。因此,国家政策的宏观靶向为技艺育人和劳动育人的有效联结提供了制度保障和价值指引,加速催化了技艺劳育这一结晶体的生发与人世。技艺劳育既是国家政策导向下的现实产物,同时亦是实务界系列实践反思后的理论成果。长期以来,我国“技艺育人”与“劳动育人”的育人实践完全相离而去。

历史证明,职业教育的本质就是一种技艺劳育。这既是历史演进印记与现代开放元素共融的教育产物,又是“技艺育人”和“劳动育人”的综合结晶体。国家政策的紧锣密鼓,为“技艺育人”的高效运作提供了合法性支持。因此,国家政策的宏观靶向为技艺育人和劳动育人的有效联结提供了制度保障和价值指引,加速催化了技艺劳育这一结晶体的生发与人世。

技艺劳育既是国家政策导向下的现实产物,同时亦是实务界系列实践反思后的理论成果。长期以来,我国“技艺育人”与“劳动育人”的育人实践完全相离而去。一方面在技艺育人层面,功利性的技艺传授、习得与竞赛成为职业院校的首要选择,技和国民教育体系的重要内容,是学生成长的必要途径,具有树德、增智、强体、育美的综合育人价值。(www.chuimin.cn)

技艺劳育既是国家政策导向下的现实产物,同时亦是实务界系列实践反思后的理论成果。长期以来,我国“技艺育人”与“劳动育人”的育人实践完全相离而去。一方面在技艺育人层面,功利性的技艺传授、习得与竞赛成为职业院校的首要选择,“技艺”本身所附带的劳育功能尚未被提及与开发。另一方面在劳动育人过程中,颇具象征意义的“综合实践活动”以及华而不实的“低水平重复性体力劳动”被视为劳动教育的具象物而被大力推行,育人手段的捉襟见肘往往使得劳动育人的实际效果收效甚微。反观职业教育中“技艺育人”与“劳动育人”的现实诟病,倒逼着两类育人方式在新时代必须做出适应性革命或者全新式融合。据此,笔者以“技艺劳育”这一结晶体作为主要研究对象,通过回答与解构技艺劳育的理论与实践逻辑,为释放技艺劳动价值和丰富劳动教育实践形式铸牢价值基础,也为广大职业院校技艺劳育实践的全面落地提供理论索引[1]