“假鲁迅”·真革命——鲁迅与潘汉年[1]潘汉年,文学理论家、小说家。潘汉年与叶灵凤等人一样,是以“革命文学家”的身份进入鲁迅的视野的。所以,鲁迅把“满口黄牙”对应到也是“革命文学家”的“齿白唇红”“如潘汉年叶灵凤辈”的头上。看来这假鲁迅连真鲁迅的一般情况都不清楚,连鲁迅与周作人的关系都不知道。章川岛和许钦文写信告诉鲁迅调查的结果,并告诉松木场小学的管理机关,叫那假鲁迅不要这样干了。......
2024-01-28
鲁迅先生是我国真正的文学大师,他关心和爱护青年学生的故事一直被人们传颂。我崇敬鲁迅先生,经常以他为榜样,把爱护学生作为校长的首要职责。基于这种信念,我对学生确立了三个原则:来访不拒,来信必回,有求必应。即使在离开校长位置20多年以后,我仍然保持着这个习惯。
1992年3月,我应广东省新会市委书记冯天佑同志的邀请去考察,正好遇到我校经济学院青年教师提忠望也到广东去。通过交谈才知道,她是带着经济学院汤再新教授的介绍信去广东找工作的。
提忠望本是武大在职教师,为什么要自己到广东找工作呢?原来,她于1989年1月到1991年底,在美国哈佛大学做访问学者,经济学院的党委书记陈昭方却以她逾期不归为由,三番五次要求学校人事处将其除名。实际上,提忠望在进修期满后写了延期申请报告,并得到学校的批准。可是,陈昭方因为提忠望曾批评过他独断专行,借机报复,迫使她悲愤地离开了武大。出于对她的关心,我介绍她到新会去,后来她作为特殊人才被引进,安排在中国国际旅行社新会分社工作。
由于这个原因,提忠望对我心存感激,她与我成了忘年交。2008年7月上旬,小提回武汉探亲,她打电话说要来看我。但是,她来的时候下了大雨,她和一个女孩推着一个大箱子,我还以为她是带着行李准备回新会。当她打开箱子时,里面却是一件她亲手用绢绸制作的漂亮剑兰盆景,原来她是怕被雨水淋湿了才装在箱子里的。她写了一首诗,以剑兰为背景,把它拍成照片过塑赠送给我。现在把诗抄录如下:
此生磊落又勤奋。
呕心沥血育英才,
为何如此难耕耘?(www.chuimin.cn)
在谈话时,她向我介绍一个她教授过英语的学生,是广东五邑大学管理学院2002级的学生。该生大二时一次考试舞弊,学校给他的处分是毕业时不能发学位证书。该生思想包袱很重,他在父母不知情的情况下,毅然报名参军,目的是想磨炼自己的意志。在服役的两年期间,他被评为优秀士兵,被吸收为中国共产党的预备党员。2006年12月,该生复员回到五邑大学复读,两年期间表现良好,各门课程考试也获得了优良成绩。该生反复申请希望获得学士学位证书,提忠望也多次帮助疏通,但校方一口拒绝。
小提问道:“校长,我真的很同情这个学生,不知道我是否应当继续关心这件事?”我说:“你应该继续关心,关爱学生是每个教师的天职,何况该生以实际行动改正了错误,应当看发展,重在表现嘛!”我建议道:“你去找五邑大学的张国雄,他现在是五邑大学党委常委、宣传部部长和社科处处长。他是我的学生,获得博士学位后留历史系当教师,后来因故被我介绍到五邑大学工作。他肯定会帮忙的。”
回到新会市后,小提去找了张国雄,果然受到了热情的接待。经过张国雄多次的说服与细致的疏通工作,五邑大学于2006年6月正式通过了对那位同学的评审,决定发给合格毕业证书和学位证书。当这个学生拿到这两个证书时,他立即打电话对我表示感谢,并颇有感慨地说,一张薄纸却是如此的沉重!我对他说:“你不用感谢我们,这是你个人努力的结果,也是你应该得到的,我和提老师只是做了一个教育工作者应该做的事。”现在,这个毕业生已在新会市一家金融机构工作,担任了团支部书记,颇受领导的赏识。
从这个学生的经历看,对一个学生的处分应当慎重。领导部门或者领导人要做出处分学生的决定是极其容易的,但给学生造成的压力是巨大的,其伤害甚至是终身的。我在任校长期间,反复强调不要轻易处分学生,要允许学生犯错误,也要允许他们改正错误,给他们改正错误的机会。我记得1985年,全国出现了清查和处分学生的风潮,各校对3门课考试不及格的学生一律给予勒令退学的处分。虽然我们也对学风和教风进行了整顿,清查出有25人3门(含3门以上者)考试不及格,可是我们一个也没有按勒令退学的规定处理。有的因学习兴趣不对路而导致成绩不好,允许其转专业;有的已学满两年以上,发给大专生毕业文凭并推荐工作。这种做法收到了良好的效果,不仅没有使学生受到伤害,而且使他们各得其所。
那时,我曾经想借用足球竞赛记黄牌和红牌的规则,凡是学生犯错误(刑事犯罪除外),记黄牌给予警示,累计3次黄牌而无悔改者,给予红牌处分(即退学)。这样既体现了处分学生政策的公开性和严肃性,也给学生改正错误留下了很大的空间。可是由于我突然被免职下台,这个设想未能实施,甚感遗憾。“勒令退学”一词,对人有很大的刺伤作用,本是一个教育上的“忌语”,可是竟然没有人提出质疑,一直沿用至今。
在2500年以前,孔子曾说过:“不教而诛,非也。”现在,人类已经进入21世纪,更应该废除一切惩罚或变相惩罚式的做法。教育者应该相信教育的力量,做到以爱感人,以情感人,以理服人,化一切消极因素为积极的力量,这才是我们教育应当追求的真正目的。
有关珞珈野火集的文章
“假鲁迅”·真革命——鲁迅与潘汉年[1]潘汉年,文学理论家、小说家。潘汉年与叶灵凤等人一样,是以“革命文学家”的身份进入鲁迅的视野的。所以,鲁迅把“满口黄牙”对应到也是“革命文学家”的“齿白唇红”“如潘汉年叶灵凤辈”的头上。看来这假鲁迅连真鲁迅的一般情况都不清楚,连鲁迅与周作人的关系都不知道。章川岛和许钦文写信告诉鲁迅调查的结果,并告诉松木场小学的管理机关,叫那假鲁迅不要这样干了。......
2024-01-28
《一件小事》是鲁迅先生一篇滥竽充数的小说。名声大会孕育独占性,而恰巧,我这篇小文的内容也是一件小事,题照用,有效颦之嫌,回避,有不实事求是之苦,不得已,用,前边加个“也说”的帽子。其二是本篇想说的一件小事,总的说是因为多知道一些俞先生的生活情况而感到不安,或竟是惭愧。于是一时就成为多时,是直到俞先生作了古,这个小疑团还在心里横着。......
2023-07-30
沿着鲁迅先生精神的足迹探寻[1](自序)夜晚,一片寂静笼罩着大地,芸芸众生在幻梦中停止了思想,而先生却点燃一支烟,于烟雾弥漫之中睁着他那双清醒的充满智慧的眼睛,举起他那支令旧世界战栗的“金不换”,开始了对人生、对社会、对历史、对未来的深邃的思考。这一直是鲁迅先生在我脑海中的形象。......
2023-07-21
双脚踩着“革命”与“文学”这两只船——鲁迅与张资平张资平,小说家,地质学家。鲁迅批评张资平,为文坛所熟知的就是一个“△”的符号。然而,我以为,只是以“三角恋爱”来论张资平,未必切中张氏小说的要害。不过,鲁迅对张资平之类的“革命文学家”,可谓是看透了五脏六腑。......
2024-01-28
进入新世纪以来,贬损鲁迅的才子们更是不遗余力地否定鲁迅的杂文。[2]对此笔者不揣浅陋,试图在对鲁迅杂文的社会价值和文学价值的探讨中作出自己的解释。[3]有的人则出于恶意,因为鲁迅的杂文刺痛了他们,所以他们痛恨鲁迅的杂文。但鲁迅的杂文不仅在当时具有存在的社会价值,而且在思想史和文学史上都有着长期存在之价值。......
2023-07-21
附陈映真与鲁迅一问题的产生与解决的关键我开始读陈映真的时候,刚在二十出头,正被一种不知来由的苦闷压抑着,很容易辨认出弥漫于他作品中同样的苦闷。对于二十岁读陈映真、三十岁读鲁迅的我来说,“陈映真与鲁迅”实在是一个难以解决的问题,我不知道如何解释他们的关系。一九九三年,陈映真发表《后街》,谈他自己的创作历程,其中几次提到鲁迅。陈映真把他塑造成一位具有民族意识、同时也具有左倾的阶级意识的青年。......
2024-01-11
鲁迅先生说,只有打破精神上的枷锁,我们才能成为真正的人。老师应该启发学生回到自己,做真实的自己,如会思想的芦苇,即使被大风肆虐,也是秋天中的风骨。如果自己与自己不能握手言和,又如何教出精神圆满、情感健全的人呢?鲁迅先生一直在黑暗中呼唤,有时候,呼唤变成梦呓,甚至诅咒。我也曾经怨恨鲁迅先生,他的鬼气渗进我的骨髓,剥夺摇曳心底的微弱希望,让我对这个世界抱以彻底的怀疑和全盘的否定。......
2023-11-30
偏偏,我还真遇到这么一位问题学生。虽说“爱玩是孩子的天性”,虽说我们主张“张扬个性”,但是很显然,这位同学的火候有些“过”了。与他家长的一次次交流告诉我这一切果然“事出有因”。每一个人都有他的闪光点,“问题学生”也不例外。我努力创设机会,让他在同学面前展示自己的闪光点。只要我们老师用足够的细心、耐心和爱心去浇灌问题学生的心田,让他们感受到爱的温暖,我坚信,“问题学生”一定能出现“奇迹”。......
2023-10-18
相关推荐