姚梅镇教授遭学院批评，教育公平遭置疑

2023-11-23 理论教育版权反馈

【摘要】：对于这个结果，法学院内议论纷纷，说姚梅镇教授是吃里爬外，本系的毕业生不录取，而录取非法律专业的学生。这种规定严重违背了教育规律，是近亲繁殖思想的反映，违背了平等竞争的原则。经过一个学期的工作，这个学生的论文水平有了很大提高，田教授主动安排他答辩。可是，现在大多数研究生导师都不敢严格要求学生，原因是他们招收的学生太多，既没有亲自查阅文献，对学生的学习情况又不甚了解，所以只能打哈哈。

8月22日下午上海先施商业管理公司的总经理刘勇来访，我们自由交谈了一个多小时。他是武汉大学80级图书馆学系的学生，是我干女儿徐鸿的同班同学。徐鸿从台湾帮我购买了一本书，她托刘勇当面转交给我，刘勇是从上海到武汉进行商务考察的，准备在武汉创建一家子公司。他早先在上海购买了我的自传《一个大学校长的自白》，借机让我签名留念，我愉快地答应了他的要求。

之后，刘勇畅谈了武大80年代的民主学风，使他受益匪浅。1984年本科毕业时，他报考法学院国际经济法的研究生，以专业课第一名的成绩被录取为姚梅镇教授的研究生。一个图书馆系的学生，为何能够取得经济法专业课第一的成绩呢？原因是武大全面实行了学分制，使他有机会选修国际经济法专业的全部课程。考完以后，他觉得心里不踏实，曾去拜访过姚教授，问道：“我不是法学院的本科毕业生，会不会影响我的录取？”姚教授明确回答说：“既然有研究生入学考试，那就必须遵循分数面前人人平等的原则。同时，不拘一格选人才，是我招录和培养研究生的原则，不受任何其他因素的影响，即便是我和亲朋好友的儿子也不能例外。”

当年录取名单公布后，刘勇被录取了，而另外两个报考姚梅镇教授的考生被淘汰，一个是本院的毕业生，另一个是中南政法学院的毕业生。对于这个结果，法学院内议论纷纷，说姚梅镇教授是吃里爬外，本系的毕业生不录取，而录取非法律专业的学生。对此，姚梅镇先生说：“我才不管这些闲话，是我招收研究生，这是我的自主权，任何人不得干预。”

我与姚梅镇教授比较熟悉，他有真才实学，治学严谨。我曾经专门请教他指导研究生的经验，他颇有感触地说：“带研究生要少而精，培养一个是一个，不能误人子弟呀！”正是基于这种理念，他每年一般只招收一名研究生，最多也只是两个。他对研究生要求极其严格，每周安排一个单元时间与研究生面授，或研究生汇报读书心得，或解答研究生学习和研究工作中遇到的疑难问题。真是名师出高徒啊，本文提到的刘勇是一家跨国公司的总经理，他的美国老板曾经夸奖他是其在亚洲见到的最杰出的人才。(www.chuimin.cn)

与此形成鲜明对比的是，几年前北京某名牌大学，明文规定录取研究生要优先录取本校毕业生，本校免试推荐生的比例要超过50%。这哪里像是名牌大学招收研究生的做法？这种规定严重违背了教育规律，是近亲繁殖思想的反映，违背了平等竞争的原则。名牌大学如此，那些普通大学招收研究生的质量更可想而知了。这就是我国研究生教育异化的表现，是研究生质量大滑坡的主要原因。

招收研究生是第一关口，而严格把住答辩关，更是保障研究生质量的关键。现在多数研究生导师，常常把研究生能否答辩与自己的水平联系在一起，于是千方百计地保研究生答辩过关。但也有严谨治学的导师，严格要求，绝不让不合格的研究生蒙混过关。我校物理学系的田德成教授，20世纪50年代初毕业于清华大学物理学系，后留学苏联，获得副博士学位。1978年由中国科学院金属研究所调入我校工作，曾担任物理学系主任。他是一位严格要求和严格把关的导师，他指导的一个在读的博士研究生，3年后论文没有达到博士水平的要求，田德成不同意他按时答辩和毕业。这个学生找到田教授大吵大闹，说他是中国科技大学的毕业生，学习成绩一贯优秀，为什么不让他按时答辩？田教授回答说：“研究生质量是你把关还是我把关？如果是你把关，那你就不要做我的研究生；如果我是导师，我就要履行自己的责任，论文达不到博士水平，我绝不同意毕业。”后来，这个学生自知输了理，他找到田教授，恭恭敬敬地向导师鞠了一躬，希望老师原谅他的错误。田教授说：“我不会介意你的态度，也不会因为你与我吵了架而为难你，你的论文达到了要求，我自然会让你毕业的。”经过一个学期的工作，这个学生的论文水平有了很大提高，田教授主动安排他答辩。这个学生顺利地获得了博士学位，他们的师生关系更亲近了。

可是，现在大多数研究生导师都不敢严格要求学生，原因是他们招收的学生太多，既没有亲自查阅文献，对学生的学习情况又不甚了解，所以只能打哈哈。正因为如此，一些大学校长的博士生抄袭、剽窃，导师也在发表的论文上列为第一作者，从好的方面想是不知情，从坏的方面看，实际上是为假作伥，既坏了学风又误人子弟。现在是到了整顿研究生教育的时候了。

姚梅镇教授遭学院批评，教育公平遭置疑

相关推荐