中方谈判代表龙永图认为,要敢于妥协,甘于妥协,妥协的结果是双方都得到好处。所以说,谈判的过程也是妥协的过程,这份妥协不是为了输或放弃,而是为了寻找更适合解决问题的策略。恰如一句话所言:“妥协是双方或多方在某种条件下达成的共识,在解决问题上,它不是最好的办法,但在没有更好的办法出现之前,它却是最好的办法。”......
2023-11-22
有一种体积很小的海洋软体动物海参,身上长满了肉刺,主要以海底藻类和浮游生物为食。与海里的那些庞然大物相比,它们微不足道,但有一种“特异功能”:在遇到庞大的对手时,瞬间把自己的五脏从体壁的裂口抛出来,然后快速地躲进洞穴里。丢了肠肚的海参,并不会就此死去,它在洞里休息几十天,肚子里还会长出新的五脏。
对海参来说,抛出肠肚的行为并不会让它真的死去,那不过是关键时刻保命的一种手段。自然界中还有一些动物,也懂得运用这个策略,比如壁虎,遇到危险的时候,它会咬断自己的尾巴,给自己一个求生的机会。
从动物的行为中,我们能领悟到很多东西。人生最痛苦的时候莫过于选择,因为有选择就有放弃。对个人来说,如何选择是一种感情的考验,更是一种智慧的考验。象棋上有一招叫“丢车保帅”,海参和壁虎的逃生方式,就是这一策略的现实版本,即舍弃一些相对次要的东西,维护相对重要的东西。尽管有时是无奈之举,却不失为一种保全大局的智慧。
生活中总有很多事情需要做出决定,而且每个决定都很重要。如果同时有好几个问题摆在你眼前,都需要第一时间得到解决,你该怎么办呢?这个时候,一定要选定一个最重要的决定,然后集中精力去做这个决定。其他的决定对你而言也很重要,但若时间不允许,那就要学会放弃。(www.chuimin.cn)
博弈中的赢家,多半都是充分运用脑力进行有效思考的人。可能你过去没有注意过这一方面,甚至认为这并不重要,那是因为你还没有遇到一些繁杂的问题。当你面临一个重大决策的时候,如果你没有习惯规划脑力资源,就可能无法做出决定,甚至做出错误的决定。
人生如棋,一着不慎,满盘皆输。为了保住帅,暂时丢掉车并不可惜,因为你还有取胜的机会。若是不舍得牺牲小利,到最后可能大利和小利全都错失了。生活最考验人的地方,不是如何做赢家,而是如何取舍,避免让自己落得一败涂地。只要青山还在,不愁没有柴烧。
中方谈判代表龙永图认为,要敢于妥协,甘于妥协,妥协的结果是双方都得到好处。所以说,谈判的过程也是妥协的过程,这份妥协不是为了输或放弃,而是为了寻找更适合解决问题的策略。恰如一句话所言:“妥协是双方或多方在某种条件下达成的共识,在解决问题上,它不是最好的办法,但在没有更好的办法出现之前,它却是最好的办法。”......
2023-11-22
对于一个领导者来说,就是要做到理智与感情并用,双管齐下,征服下属。一般来说,对于一个优秀的管理者应该采取同时采取理智和感情两种方法。如果领导者能自觉地运用情感,那么,其自身就自然会涌动起感情的力量,并用它去动员、感染、影响周围的人们,形成巨大的推动力。......
2023-12-01
朋友琳琳掉进了一个感情旋涡,为此痛苦不已。就这样,两个人的关系一直持续了五年,琳琳不再像之前那样淡定了,因为对方迟迟没有处理离婚的问题。显而易见,琳琳在这场情感博弈中,被对方拿捏得死死的。因而,这段关系从一开始就是不对等的,而这个男人对琳琳的操纵也是极有说服力和针对性的。透过琳琳的故事,希望能给大家带来一些启示:与自己的上级产生情愫是危险的,它可能会让你面临双重惩罚。......
2023-11-22
古罗马军队对于那些进攻中的落后者,一律处以死刑。这一策略精神,后来被西点军校纳入荣誉准则中。我们都知道,西点军校的考试是无人监考的,作弊属于重大过失,作弊者会立刻被开除。为此,西点军校又规定,发现作弊而未及时告发的人,同样也违反了荣誉准则,以开除处理。这两个例子都给出了一些启示:个人在独立行事的时候,往往会显得势单力薄,但如果能巧妙地利用圈子,采取一个强有力的策略,就可以把双边博弈变成多边博弈。......
2023-11-22
通常,人们都不愿意接受较高较难的要求,毕竟它费时费力,不容易成功;但对于那些较小的、较容易的要求,却很乐于接受。在接受了较小的要求后,人们会比较容易地接受较大的要求,心理学上将其称为“登门槛效应”。我们为了得到他人的好感,答应了对方的小请求,结果就难以拒绝后面更大、更不客气、更有实质性的要求了。不纵容对方,不接受小请求,才能有效阻止“得寸进尺”的情况发生。......
2023-11-22
负鼠在动物世界里的名声并不好,别人总称它为“骗子”,因为负鼠会“装死术”,它用这个办法骗过许多动物。在生命与“骗子”的称号之间,相信任何一个聪明的人都会选择后者,正所谓:留得青山在,不怕没柴烧。世事都不是绝对的,“狭路相逢勇者胜”并非唯一真理,在合理范围内采取合理的对策,弱者一样可以凭技能胜出。......
2023-11-22
诺贝尔经济学奖得主奥曼在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中,对“博弈论”词条的论述十分精辟,他认为,博弈论较具描述性的名称应当是“互动决策论”,因为人与人间的决策与行为会形成互为影响的关系,一个主体做决策时必须考虑对方的反应。只是,这样的选择往往带不来最好的结果,因为博弈是互动决策论,你不能无视对手玩家的存在。......
2023-11-22
一旦时间耗尽,对方退无可退,只能被迫接受相关条件。在整个博弈的过程中,Z先生没有过多地说什么,而是有效地利用了时间这一不可再生资源,因为他知道这是对方最大的劣势。这也告诉我们,时间是一个很好的资源,在谈判中合理运用的话,往往能给自己争取到更大的优势。......
2023-11-22
相关推荐