第二天,孩子们又出现在查理的屋外,依旧大喊大叫,声音比前一天还要大。查理赶紧出门给孩子们分发糖果,才使得他们离开。渐渐地,孩子越来越多,查理给的糖却渐渐少了。住在查理隔壁的邻居也受不了孩子们的吵闹,但他用了另外的一种方式来处理。查理和邻居都对孩子的行为进行了激励,只是方法不同:查理选择的是反向抑制,邻居选择的是将计就计。......
2023-11-22
你有没有遇到过这样的困惑:为了某一件事情倾注了大量的心血,进行到一定程度的时候,却发现不宜继续下去了,然而,苦于各种原因不得不将错就错,继而陷入了一种欲罢不能、骑虎难下的境地?此时,你实在不知道该如何抉择,就只好守着眼下的境遇得过且过。
这并非你个人的问题,而是大多数人的通病,博弈论中将这种情况称为“协和谬误”,它体现的是一种矛盾犹疑的心理博弈。陷入这样的矛盾中,人很容易丧失理性,冲动地做出决策。
“协和谬误”的说法,与20世纪英国和法国联合研制协和飞机有关。
20世纪60年代,英法两国政府联合投资开发大型超音速客机,即协和飞机。该种飞机机身大、装饰豪华且速度很快。这一开发可谓是一场豪赌,当时设计一个新引擎的成本就高达数亿元。政府高度关注此项目,竭力要为本国企业提供大力支持。
项目开展不久,英法两国政府发现:继续投资开发这样的机型,花费会急剧增加,但这样的设计定位是否能够适应市场,暂时不得而知。可是,要停止研制也很可怕,先前的投资将付诸东流。随着研制工作的深入,他们更是难以做出停止研制工作的决定。协和飞机最终研制成功了,但因为飞机存在的耗油大、噪声大、污染严重、运营成本太高等一系列问题,不适宜进入市场竞争,英法政府为此蒙受了巨大的损失。
其实,在研制的过程中,如果英法政府能及早放弃,是可以减少损失的。但他们没有那么做,到后来因为飞机出现种种问题,才宣布协和飞机退出民航市场,依然是无奈之举。可见,当人们决定是否继续做一件事情的时候,不仅仅是看这件事对自己是否有益,还很在意自己在这件事情上是否有过投入。(www.chuimin.cn)
有位母亲希望自己的孩子学习音乐,就给孩子买了一架小提琴。可惜,孩子生性好动,喜欢体育运动,对音乐完全无感,根本就不愿意碰小提琴。可母亲却觉得,乐器都买好了,如果孩子不学,那就太可惜了。
为了让孩子喜欢上音乐,母亲还特意请了一位音乐学院的小提琴老师,给孩子进行专业辅导。然而,这样的良苦用心并没有让母亲如愿,孩子依旧对音乐不感兴趣。母亲每个月支付着昂贵的家教费,可孩子的小提琴水平没有得到多少提高。半年以后,这位母亲不得不放弃。
纵观整件事情:母亲一开始是为了不浪费购买小提琴的投入,强迫孩子去学,到最后却浪费得更多。这就是协和谬误在现实中的呈现,当我们对某件事情投入了精力或成本后,如若没有看到结果,我们选择的不是停止投入,而是继续投入。究其原因,不全是因为不理智,更多的是陷入了欲罢不能、进退两难的心理困境。
在日常的工作、生活、学习中,类似协和谬误的情形并不鲜见,比如炒股、择业、投资等都会经常有类似的情况,能够因祸得福的往往都是小概率事件。如果对此不加以理性地分析,始终不愿割舍之前的投入和付出,抱着侥幸心理,或者自欺欺人地去盲目追求可能性非常小的收益,其结果只能是在同样的事情上付出更大的成本。
协和谬误告诉我们:在开始做一件事情之前要慎重考虑,在掌握了足够信息的情况下,对可能的收益和损失进行全面的评估;一旦发现事情发展的势头不好,要勇敢地承认现实,认赔服输,避免更大的损失。
第二天,孩子们又出现在查理的屋外,依旧大喊大叫,声音比前一天还要大。查理赶紧出门给孩子们分发糖果,才使得他们离开。渐渐地,孩子越来越多,查理给的糖却渐渐少了。住在查理隔壁的邻居也受不了孩子们的吵闹,但他用了另外的一种方式来处理。查理和邻居都对孩子的行为进行了激励,只是方法不同:查理选择的是反向抑制,邻居选择的是将计就计。......
2023-11-22
古罗马军队对于那些进攻中的落后者,一律处以死刑。这一策略精神,后来被西点军校纳入荣誉准则中。我们都知道,西点军校的考试是无人监考的,作弊属于重大过失,作弊者会立刻被开除。为此,西点军校又规定,发现作弊而未及时告发的人,同样也违反了荣誉准则,以开除处理。这两个例子都给出了一些启示:个人在独立行事的时候,往往会显得势单力薄,但如果能巧妙地利用圈子,采取一个强有力的策略,就可以把双边博弈变成多边博弈。......
2023-11-22
两家公司的研究人员称,这个饮料是复合型饮料,其中的一些成分是从绿茶和咖啡因中提取的,能够有效地调节人体的新陈代谢,有助于身体燃烧热量。相信很多人都会说“是”。这样一来,消费者就只接收到了不完整的那部分信息,至于信息是对是错,完全忽略了。所以,不要总埋怨自己太单纯、容易冲动,在面对不完整的信息时,多数人都会跟着商家的思路走。......
2023-11-22
诺贝尔经济学奖得主奥曼在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中,对“博弈论”词条的论述十分精辟,他认为,博弈论较具描述性的名称应当是“互动决策论”,因为人与人间的决策与行为会形成互为影响的关系,一个主体做决策时必须考虑对方的反应。只是,这样的选择往往带不来最好的结果,因为博弈是互动决策论,你不能无视对手玩家的存在。......
2023-11-22
后来,人们就把这种没有余地的“挑选”称为“霍布斯选择”。有些人在选择另一半时,虽然也是放开了条件,却都把目光锁定在自己的社交圈子里,选来选去,还是上演了“霍布斯选择”的情景。道理很简单,在“霍布斯选择”中,我们自以为做出了选择,实际上思维和选择的范围特别小。从这个角度来说,“霍布斯选择”就是一个陷阱,让我们在进行伪选择的过程中自我陶醉。没有选择余地的选择,并不存在优劣判断。......
2023-11-22
所谓“自己人”,就是指对方把你与他归于同一类人,“自己人效应”是指人们对“自己人”所说的话更加信赖,更容易接受。“是我们造的。”在整个博弈的过程中,列宁运用的都是自己人效应。......
2023-11-22
朋友琳琳掉进了一个感情旋涡,为此痛苦不已。就这样,两个人的关系一直持续了五年,琳琳不再像之前那样淡定了,因为对方迟迟没有处理离婚的问题。显而易见,琳琳在这场情感博弈中,被对方拿捏得死死的。因而,这段关系从一开始就是不对等的,而这个男人对琳琳的操纵也是极有说服力和针对性的。透过琳琳的故事,希望能给大家带来一些启示:与自己的上级产生情愫是危险的,它可能会让你面临双重惩罚。......
2023-11-22
在心理博弈中,形象是一个不可小觑的东西。1960年,尼克松与肯尼迪争夺总统之位,尼克松输了。肯尼迪和尼克松的对决,肯尼迪自然占据了优势。当他提出“不要问国家能为你做什么,问问你能为国家做什么”这一口号时,一时间美国这个以自我为中心的国度沸腾了,他的责任感感动了每一位美国人,激起了一股爱国潮。如果你渴望得到他人的关注,渴望让自己变成一个气场强大的人,那么从现在开始,你就必须注意自己的形象了。......
2023-11-22
相关推荐