首页 理论教育博弈入门:86个谈判中收获更多的博弈技巧

博弈入门:86个谈判中收获更多的博弈技巧

【摘要】:在心理博弈中,形象是一个不可小觑的东西。1960年,尼克松与肯尼迪争夺总统之位,尼克松输了。肯尼迪和尼克松的对决,肯尼迪自然占据了优势。当他提出“不要问国家能为你做什么,问问你能为国家做什么”这一口号时,一时间美国这个以自我为中心的国度沸腾了,他的责任感感动了每一位美国人,激起了一股爱国潮。如果你渴望得到他人的关注,渴望让自己变成一个气场强大的人,那么从现在开始,你就必须注意自己的形象了。

心理学家认为,每个人都有呵护美、向往美、追求美的心理。这种心理引导着人们积极地爱美、扮美、学美。现实中的人们总是对美的事物或人产生好感,因此出现“以貌取人”的情况也就不难理解了。所以,看到面容凛然的男性,我们会想当然地认为他很有能力;看到温柔知性的女子,又会觉得她有一颗纯善包容的心。

在心理博弈中,形象是一个不可小觑的东西。普林斯顿大学亚历山大·托多罗夫博士在美国参议院选举之际(2000年、2002年、2004年,共计三次),就两名候选人的外貌进行了调查。他让被试者通过观看候选人的照片,选出“看上去有能力”的一个。结果显示,仅仅通过“一张看起来很有能力的脸”,他就以68.8%的高准确率成功预测出了当选者。

其实,在未进行这个实验之前,现实中早已经演绎过这个事实。

1960年,尼克松与肯尼迪争夺总统之位,尼克松输了。

1980年,杜卡斯基和里根之争,杜卡斯基输了。

尼克松和杜卡斯基到底输在了哪儿?

里根是演员出身,他高大英俊,无论是服装打扮,还是音容笑貌,以及他做出的每一个手势,都展现着与众不同的魅力,具有无与伦比的感召力。虽然他在其他方面也有不足,但人们对这些不足却可以忽略不计。而杜卡斯基呢?不管是看外表还是听声音,不管是在台上演讲还是在台下表演,他显得“不像个领袖”,所以人们没有把更多的票投给他。

肯尼迪和尼克松的对决,肯尼迪自然占据了优势。肯尼迪年轻英俊,风流倜傥,给人一种坚定、沉着和自信的感觉,他周身散发出领袖的魅力,虽然他没有直接说什么,但人们似乎已经从他身上看到了希望,那就是他不仅可以主宰美国政坛,他还可以掌控整个世界的局面。(www.chuimin.cn)

当他提出“不要问国家能为你做什么,问问你能为国家做什么”这一口号时,一时间美国这个以自我为中心的国度沸腾了,他的责任感感动了每一位美国人,激起了一股爱国潮。他满足了美国人心中理想的领袖形象,还树立了领袖形象新的、最高的标准。几十年之后,他的形象依然令人难忘。

看到这儿,你的眼前一定也浮现出里根和肯尼迪的形象。没错,这就是形象的威力。你看到他们,就会被他们的音容笑貌所感染,甚至他们一句话也没说,只是站在那里,你依然会觉得注定了他就该是一位领袖。当然,每一位参与总统竞选的人,都有一定的学识,但我们这里要说的却是形象,只谈形象在心理博弈中的作用。

皮克·菲尔在《气场》(Charisma)一书中曾提到过,想要成为交际明星,博得他人的好感,就必须在重要场合将自己的气场调整到最佳状态。怎么样才能够做到这一点呢?皮克·菲尔说:“不管是出席会议,还是参加普通交际活动、酒会、商务会谈,都要将自己认真地收拾一番,换一身最合适的衣服,以最贴切的形象出场,这是我们都必须做的功课。”

英国第一位女首相撒切尔夫人,对别人的衣着毫不介意,唯独对自己的衣着要求十分苛刻,无论是服饰搭配还是化妆,都极其考究。看到撒切尔夫人,你感受不到珠光宝气和雍容华贵,但却能够被另一种魅力所吸引,那就是整洁、淡雅和朴素。

从少女时代开始,撒切尔夫人就十分注重自己的衣着,要求干净整洁、朴素大方,但她从没有穿过标新立异的衣服,从未哗众取宠。大学期间,她在本迪尼斯公司做兼职。当时,她的衣着很老成,公司里的人将她称为“玛格丽特大婶”。每个星期五下午,她去参加政治活动时,都会戴上一顶老式小帽,身穿黑色礼服,脚蹬老式皮鞋,腋下夹着一只手提包,显得持重老练。

有人笑话她打扮得过于深沉老气,但她却有自己独到的见解:这样的打扮能在政治活动中取得别人的信任,建立起威信。她的衣服从不起皱,让人觉得井井有条是她一贯的作风,而这也的确彰显出了一位政治领导人的气场。

人们习惯将服装与人的社会地位、身份、权威文化品位等联系在一起。西方有句谚语说:“你就是你所穿的。”这听起来完全就是以貌取人,可这也许是人类无法改变的天性。如果你渴望得到他人的关注,渴望让自己变成一个气场强大的人,那么从现在开始,你就必须注意自己的形象了。