诺贝尔经济学奖得主奥曼在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中,对“博弈论”词条的论述十分精辟,他认为,博弈论较具描述性的名称应当是“互动决策论”,因为人与人间的决策与行为会形成互为影响的关系,一个主体做决策时必须考虑对方的反应。只是,这样的选择往往带不来最好的结果,因为博弈是互动决策论,你不能无视对手玩家的存在。......
2023-11-22
现实中的操纵者,不仅限于前面说的那几类。比如,有些人看起来很善良,实则只是装出让人信任的样子,然后按照自己的想法诱导他人的心理和活动;有些人善于展示自己的魅力,通过外在的物质提升自己的格调,让人轻信他所说的一切;还有些人习惯利用道德绑架,让人产生错误的内疚感,似乎不对某件事负责,就成了十恶不赦的坏人。
面对各种各样的操纵方式,若毫无觉察力,就只能在博弈中做输家,成为受控的棋子。所以,我们必须学会如何摆脱操纵,做回真实的自己,把握住属于自己的选择权。这里有几条建议,可供需要的朋友参考:
·建议1:坚持自己的立场和态度
每个人都有自己的原则、计划、喜好,也有独属于自己的成长经历和目标。人生没有绝对正确的模板,不要因为大多数人怎样说,就强迫自己走那条本不喜欢的路,尽管对方可能是你的长辈、老师,但别因为权威就放弃质疑。你要问问自己:别人说的理论你真的认同吗?你真的想要别人口中的人生吗?
·建议2:直击对方不合逻辑的想法
操纵我们的人,多半都是身边的亲人、朋友,且多数时候都是出于好意。面对这份好意,如何婉言谢绝才能既不伤情谊,又保全自己的想法呢?最好的办法就是,找出对方的想法中不合逻辑的部分,强迫他表明自己的立场。这样的话,既能明确地表达自己的态度,又能避免被他人任意操纵,对这类人,我们的防御方向就是“追求合理性”。
·建议3:试着让自己放轻松(www.chuimin.cn)
很多操纵的行为都是源自内心深处的焦虑感,生怕有些问题无法掌控在自己手里,他们害怕承受不可预测的变故。所以,操纵者的内心也不好过。对此,我们不妨让自己松一口气,在面对对方的某些行为时,提醒自己说:“他是因为自己太焦虑。”这样的话,就能减少一些伤害,让自己平静下来。
放松之后,就要不断强化自己的内心,提升沟通能力。把对方让你感到烦躁的行为说出来,试着就这些问题进行一次理性的谈话,问问对方到底在担忧什么,如何找到一个双方都能接受的平衡点。
·建议4:大胆告知:我不在乎!
有些人总习惯用装善良、卖可怜的方式出现,让人不忍拒绝,继而提出不合理的要求。对此,不妨学会一句话:“亲爱的,我不在乎。”
当然了,这些建议在真正的实践中也并不是很容易做到的。这一部分所讲的内容,是想提醒大家,透过表面的现象和问题,去寻找到真正的问题,而后换一种方式去对待对方,变得理性而成熟。也许,短期内你看不到什么明显的变化,甚至还会激化某些隐藏的矛盾,但只要是真正关心和在乎彼此,一定会在意彼此的感受,到那个时候,你们之间的关系就会发生良性的变化。
诺贝尔经济学奖得主奥曼在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中,对“博弈论”词条的论述十分精辟,他认为,博弈论较具描述性的名称应当是“互动决策论”,因为人与人间的决策与行为会形成互为影响的关系,一个主体做决策时必须考虑对方的反应。只是,这样的选择往往带不来最好的结果,因为博弈是互动决策论,你不能无视对手玩家的存在。......
2023-11-22
一旦时间耗尽,对方退无可退,只能被迫接受相关条件。在整个博弈的过程中,Z先生没有过多地说什么,而是有效地利用了时间这一不可再生资源,因为他知道这是对方最大的劣势。这也告诉我们,时间是一个很好的资源,在谈判中合理运用的话,往往能给自己争取到更大的优势。......
2023-11-22
从心理学上来讲,如果交往的对象与自己相似,社会价值观、个性品质和对一些事物的评价都一样,这样会更容易彼此信任,对人的心理和情绪起到积极的作用。画家梵高出生在一个牧师家庭,年轻时热衷于传教。等梵高兴奋地回到家准备洗脸睡觉时,才发现自己的脸上全是煤灰。之后,每天早上起来,梵高都会往自己的脸上抹煤灰。切入得好,一切都会水到渠成;切入得不好,就可能从此产生隔阂。......
2023-11-22
管理学大师赫伯特·西蒙认为:“一切决策都是折中,只是在当时情形下可选的最佳行动方案。”事实上,任何问题都没有最优解,只有最满意解或相对满意解。所谓的最优决策只存在于理想中,但现实和理想有差距,我们只能根据有限的信息和局部情况,依照不那么全面的主观判断来进行决策。所以,不必把自己困在“最优解”中,通过麦穗理论的方法,追求满意的决策就可以了。......
2023-11-22
后来,人们就把这种没有余地的“挑选”称为“霍布斯选择”。有些人在选择另一半时,虽然也是放开了条件,却都把目光锁定在自己的社交圈子里,选来选去,还是上演了“霍布斯选择”的情景。道理很简单,在“霍布斯选择”中,我们自以为做出了选择,实际上思维和选择的范围特别小。从这个角度来说,“霍布斯选择”就是一个陷阱,让我们在进行伪选择的过程中自我陶醉。没有选择余地的选择,并不存在优劣判断。......
2023-11-22
在心理博弈中,形象是一个不可小觑的东西。1960年,尼克松与肯尼迪争夺总统之位,尼克松输了。肯尼迪和尼克松的对决,肯尼迪自然占据了优势。当他提出“不要问国家能为你做什么,问问你能为国家做什么”这一口号时,一时间美国这个以自我为中心的国度沸腾了,他的责任感感动了每一位美国人,激起了一股爱国潮。如果你渴望得到他人的关注,渴望让自己变成一个气场强大的人,那么从现在开始,你就必须注意自己的形象了。......
2023-11-22
你有没有发现,在一个繁华的商圈,或是一条街上,如果有麦当劳门店的话,相隔不远处必定有肯德基门店。麦当劳与肯德基之间的关系,与上述故事中所讲的兄弟豆腐店如出一辙。这就是博弈的智慧,两个龙头企业,虽是竞争对手,但当自己无法独步天下的时候,就会选择与对手携手共进。不过,这种隐性的合作也是有条件的,那就是展现自己随时可以报复的能力,以阻吓对手的背叛尝试。......
2023-11-22
中方谈判代表龙永图认为,要敢于妥协,甘于妥协,妥协的结果是双方都得到好处。所以说,谈判的过程也是妥协的过程,这份妥协不是为了输或放弃,而是为了寻找更适合解决问题的策略。恰如一句话所言:“妥协是双方或多方在某种条件下达成的共识,在解决问题上,它不是最好的办法,但在没有更好的办法出现之前,它却是最好的办法。”......
2023-11-22
相关推荐