从心理学上来讲,如果交往的对象与自己相似,社会价值观、个性品质和对一些事物的评价都一样,这样会更容易彼此信任,对人的心理和情绪起到积极的作用。画家梵高出生在一个牧师家庭,年轻时热衷于传教。等梵高兴奋地回到家准备洗脸睡觉时,才发现自己的脸上全是煤灰。之后,每天早上起来,梵高都会往自己的脸上抹煤灰。切入得好,一切都会水到渠成;切入得不好,就可能从此产生隔阂。......
2023-11-22
美国环球公司出品的电影《美丽心灵》曾荣获第24届奥斯卡四项大奖,这部电影让更多的人有机会认识数学天才约翰·纳什。实际上,约翰·纳什早就成名,他是1994年诺贝尔经济学奖得主,他的研究领域虽然侧重于数学和经济学,但他从囚徒困境发展出的“纳什均衡”理论,却为博弈学掀开了一个全新的篇章。
所谓纳什均衡,其实是一种博弈状态:对博弈参与者来说,对方选定一个策略,则我选择的某个策略一定比其他的策略好。我们可以这样理解,当博弈达到纳什均衡时,局中的每一个博弈者都不会因为自己单独改变策略而获益。
那么,这有何意义呢?纳什均衡带给我们的启示是:当自身的利益与他人的利益发生冲突时,要想办法对其进行协调。如果现实不允许我们最大限度地满足自己的利益,那就要退而求其次,总比双方都一无所获要强得多。你在这次博弈中所失去的,可能会在下一次博弈中获得补偿。反观囚徒困境的形成,与两个当事人都害怕吃亏有关。如果凡事都抱着这样的心态,不肯吃一点儿亏,往往最后会吃一个大亏;如果在适当的时候舍弃点儿小利,得到的也许会更多。
美国第九届总统威廉·哈里逊是从美国贫民窟里走出来的伟人。年少的时候,他家境贫寒,不知道是性格原因,还是受环境影响,哈里逊总是沉默寡言,一度被家乡的人认为是个傻孩子。
有人为了验证哈里逊是不是真的和看起来一样傻,就把一枚5美分的硬币和一枚1美元的硬币放在他面前让他挑选,说挑到哪个就送他哪个。哈里逊抬头看了看周围人的眼神,又低头看了看眼前这两枚分值不同的硬币,毫不犹豫地拿起那枚5美分的硬币。旁边的人看了,不禁哈哈大笑,说哈里逊真的是一个傻小孩。(www.chuimin.cn)
哈里逊虽然看起来有些木讷,但很多人并不相信他真的傻,毕竟他不是一个没有判断能力的三岁孩子,更不是一个有明显智障行为的弱智儿,而是一个正在上着学的三年级学生。为了求证“哈里逊是傻小孩”论断的正确性,许多人都饶有兴致地用5美分和1美元的硬币做试验,让哈里逊当着他们的面挑选。然而,每一次哈里逊都是拿5美分的硬币。
一位好心的夫人见他很可怜,就把他叫到身边,问:“哈里逊,老师在学校里没教过你认识硬币吗?你不知道5美分和1美元哪个更值钱吗?”哈里逊的回答让那位夫人大感意外:“我当然知道,尊敬的夫人。可如果我拿了那枚1美元的硬币,他们就再也不会把硬币摆在我面前让我选了,那样的话,我连5美分也得不到。”
哈里逊的“傻”,实则是真聪明。就某一次局部合作而言,也许他的策略是吃亏的,但这样的选择给他带来了更大的好处。如此看来,吃点儿小亏也是值得的。相反,有些人只是看似“聪明”,处处算计着,生怕自己吃亏。他们忘了,别人也并不比自己傻,当对方看穿了你的心思,自然也就不会再陪你继续游戏了,到那个时候,你可能一无所得。
阿尔伯特·哈伯德在《双赢规则》中说过:“聪明人都明白这样一个道理,帮助自己的唯一方法就是去帮助别人。帮助别人解惑,自己获得知识;帮助别人扫雪,自己的道路更宽广;帮助别人,也会得到别人友善的回报。”在一次博弈中给对方一点小便宜,多次博弈的结果就是让自己得到大便宜,双方都乐此不疲,这才是真正的智慧。
从心理学上来讲,如果交往的对象与自己相似,社会价值观、个性品质和对一些事物的评价都一样,这样会更容易彼此信任,对人的心理和情绪起到积极的作用。画家梵高出生在一个牧师家庭,年轻时热衷于传教。等梵高兴奋地回到家准备洗脸睡觉时,才发现自己的脸上全是煤灰。之后,每天早上起来,梵高都会往自己的脸上抹煤灰。切入得好,一切都会水到渠成;切入得不好,就可能从此产生隔阂。......
2023-11-22
诺贝尔经济学奖得主奥曼在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中,对“博弈论”词条的论述十分精辟,他认为,博弈论较具描述性的名称应当是“互动决策论”,因为人与人间的决策与行为会形成互为影响的关系,一个主体做决策时必须考虑对方的反应。只是,这样的选择往往带不来最好的结果,因为博弈是互动决策论,你不能无视对手玩家的存在。......
2023-11-22
后来,人们就把这种没有余地的“挑选”称为“霍布斯选择”。有些人在选择另一半时,虽然也是放开了条件,却都把目光锁定在自己的社交圈子里,选来选去,还是上演了“霍布斯选择”的情景。道理很简单,在“霍布斯选择”中,我们自以为做出了选择,实际上思维和选择的范围特别小。从这个角度来说,“霍布斯选择”就是一个陷阱,让我们在进行伪选择的过程中自我陶醉。没有选择余地的选择,并不存在优劣判断。......
2023-11-22
奥尔科特女士是《小妇人》的作者,卡耐基在一次播音演讲中提到了她。一位住在费城的老太太,她也是在马萨诸塞的康科德长大的,对于卡耐基的口误,她表现出了极大的愤怒。要知道,自怜是人类的习性。在日后的人际交往中,当你与对方处于对峙或博弈的状态中,想化解彼此间的隔阂,化被动为主动,同情对方是一个不错的切入口。......
2023-11-22
赫斯上校接受这样的使命,内心自然是高兴的,可他也面临着一个难题:必须把这个消息告诉布里安,还不能惹怒他。赫斯上校找到布里安,把自己要去欧洲做和平特使的消息告诉了他。事实是否真的如此,已经不重要了。在处理这件事的过程中,赫斯上校抓住了一个重要的人际关系法则,那就是:尊重他人,满足他人的自我成就感,让对方感觉他很重要!我们要做的就是,努力让他们体验到这种感受,不留痕迹地让他们感受到自己很重要。......
2023-11-22
台下的观众不时地为他的出色表现鼓掌。从隐性心理意识来看,人们更倾向于自我的价值得到尊重和保护,不受贬低和伤害。这就提醒我们,在与人交往的时候,想得到他人的信任和好感,不要过于苛求完美。在修炼自身、提升能力素养的同时,允许自己或是故意犯一些无关痛痒的小毛病,反而更能突显一种真实性,这种真实性可以让人从心理上产生认同感与安全感。......
2023-11-22
在心理博弈中,形象是一个不可小觑的东西。1960年,尼克松与肯尼迪争夺总统之位,尼克松输了。肯尼迪和尼克松的对决,肯尼迪自然占据了优势。当他提出“不要问国家能为你做什么,问问你能为国家做什么”这一口号时,一时间美国这个以自我为中心的国度沸腾了,他的责任感感动了每一位美国人,激起了一股爱国潮。如果你渴望得到他人的关注,渴望让自己变成一个气场强大的人,那么从现在开始,你就必须注意自己的形象了。......
2023-11-22
你有没有发现,在一个繁华的商圈,或是一条街上,如果有麦当劳门店的话,相隔不远处必定有肯德基门店。麦当劳与肯德基之间的关系,与上述故事中所讲的兄弟豆腐店如出一辙。这就是博弈的智慧,两个龙头企业,虽是竞争对手,但当自己无法独步天下的时候,就会选择与对手携手共进。不过,这种隐性的合作也是有条件的,那就是展现自己随时可以报复的能力,以阻吓对手的背叛尝试。......
2023-11-22
相关推荐