孟子之性善论,不徒影响于彼之人生观政治观,并且大有影响于彼之教育哲学。盖孟子既认为一切善端为我性所固有,而不能免为恶者,由于不能尽其才也。(乙)放其良心孟子有由本之喻曰:牛山之木尝美矣,以其郊于大国也。孟子既道性善,故彼之教育方针,即主张消极地存养此性,而反对改造,积极地扩充此性,而不认增加。故教育首当求放心,其次存心,而养心,而由心及物,此孟子教育程序之大概也。......
2023-11-22
孟子之重农原理,简言之,有下列之四种。
第一,在战国时代,连年大战,人民可算是贫穷极了,其重大原因是因为国民的生产事业受影响。那时生产事业有些什么呢?完全以农业为主体。吾人从《诗经》《左传》《国语》《国策》,所见当时生活之状态:问大夫之家以牛马对,问士人之家以鸡犬对;所领的俸禄是公田,祭祀所取的从圭田等事,就可知了。当时制帛制葛等工业,俱是农产制造,虽谓齐有鱼盐之利,蜀有丹砂之矿,然是少数。所以孟子为救济当时社会不安现象计,只有从当时占生产界中主要部分的农业下手。此是从经济上面看来提倡农业之原因。
第二,儒家所注重的是礼了。然而礼这个东西,不单是从精神方面(内的方面)所能表示的,尚须要靠物质方面(外的方面)。假使没有外面的形式以表示,那就不成其为礼了。例如人死了,为子的纵然哀痛过恒,然而没有衣衾棺椁来埋藏之,在儒家看来算是礼未尽完。又如常人吊贺之间,这是儒家极注意的,然而任你口里如何表示同情,一点礼物没有,这是不对的。我们翻开一部《仪礼》,什么牺牲粢盛、衣衾棺椁等物皆充塞了。这些事物皆从农业得来的,有了农业才有这些事物,有了这些事物,才可以有礼仪。在儒家因为须实行其礼治主义,故不能不将产生原料之事业极力提倡之。孟子曰:
谷与鱼鳖不可胜食,材木不可胜用,是使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾,王道之始也。(《梁惠王上》)
即系此意。此是孟子从礼教上面看来提倡农业之原因。
第三,穷则独善其身,达则兼善天下。斯言为儒家心理所常保持之,只要有能在政治上活动之时机,彼辈必去尝试,故孔孟之周游列国,荀子之于齐于楚,皆抱此宗旨。彼辈所采之手段虽各有不同,然目标则一,即“王道”。“王道”二字定义甚宽泛而且玄妙者,即谓“王者所行正道也”,又以“平正之义”为标准。兹将孟子所拟进到“王道”之方策略述之。
五亩之宅,树之以桑,五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜,无失其时,七十者可以食肉矣。百亩之田,勿夺其时,数口之家可以无饥矣。谨庠序之教,申之以孝悌之义,颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉,黎民不饥不寒,然而不王者,未之有也。(《梁惠王上》)
此数语明白宣示吾人曰,要想社会安宁,以达“王道”之目的,首先须将人民的生活问题解决,即是须提倡农业。因农业为当时衣食住之策,及至人民有完备之生活,才施以适当之教化百姓。有知识,有礼义,永久和平矣。要而言之,孟子以为百姓衣食住三项完备后,方可讲礼教。故曰:(www.chuimin.cn)
无恒产而有恒心者,惟士为能。若民,则无恒产,因无恒心。苟无恒心,放辟邪侈,无不为已。及陷于罪,然后从而刑之,是罔民也。焉有仁人在位,罔民而可为也。是故明君制民之产,必使仰足以事父母,俯足以畜妻子,乐岁终身饱,凶年免于死亡。然后驱而之善,故民之从之也轻。今也制民之产,仰不足以事父母,俯不足以畜妻子,乐岁终身苦,凶年不免于死亡。此惟救死而恐不赡,奚暇治礼义哉?(《梁惠王上》)
孟子之意,以为不以生计问题为重,而须言道德的唯心主义,此仅限定于某一种超人,在一般常人是不受其支配者也。吾人求之实际,生计问题确较其他之事尤要,及至马克斯唯物史观出现,此理愈显愈明。吾人从此可见孟子主张解决人民生计问题在政治上之重要,亦可知孟子提倡农业之最大原因。
第四,孟子又以为人类之所以争乱,大概是为生活上之必需品。此种说法,可将荒年来做证。在平时少有战争,然至饥馑水旱,民不聊生以后,是常常发生。所以要免除战争,必须生活必需的原料时常充足,人人易得之。如曰:
易其田畴,薄其税敛,民可使富也。食之以时,用之以礼,财不可胜用也。民非水火不生活,昏暮叩人之门户,求水火,无弗与者,至足矣。圣人治天下,使有菽粟如水火。菽粟如水火,而民焉有不仁者乎?(《尽心上》)
做到昏夜叩门求菽粟无不与者,几乎是人人可以各取所需之时,许多人梦想的黄金世界,都不及孟子这个菽粟世界。有恒产就有恒心,菽粟如水火,就没有坏人,都是一个意思,都是从社会物质生活上下的根本解决。
孟子既欲极力提倡农业与其他方法,使菽粟如水火一般多,则人民无有争端。水火在那时看来可算是自由财(Free Goods),自由财是没有人争的,因为多的关系。以菽粟为经济财(Economic Goods),要想同它一样变为自由财,固然是不可能。然因为它多而不产生争端,则实在是很常见的。此是孟子提倡农业之第四原因。
有关孟子学案的文章
孟子之性善论,不徒影响于彼之人生观政治观,并且大有影响于彼之教育哲学。盖孟子既认为一切善端为我性所固有,而不能免为恶者,由于不能尽其才也。(乙)放其良心孟子有由本之喻曰:牛山之木尝美矣,以其郊于大国也。孟子既道性善,故彼之教育方针,即主张消极地存养此性,而反对改造,积极地扩充此性,而不认增加。故教育首当求放心,其次存心,而养心,而由心及物,此孟子教育程序之大概也。......
2023-11-22
孔子之有教无类,亦含有性善之意,要自孟子而其说始大明,故孟子为性善论之宗也。孟子之主性善也审矣。然孟子之言性善,其主旨仅曰:性可以为善,初不在凡性皆善或必善。故孟子性善有三种之解释,如圣人之性是纯全善者,寻常人之性是皆有善者,恶人之性是皆仍有善者。二三岁之孩提知爱其母、敬其兄,普通常人又皆有同情心,在孟子观之,认为性善之绝对铁案,无疑义矣。......
2023-11-22
而孟子甘于淡泊,守道乐贫,更周游而救世。兹将孟子历游齐、梁、宋、滕诸国,略为考定:孟子游梁之时,当在惠王后元十五年。则孟子至梁,当在是年。史公未考惠王有改元之事,故不得不系孟子至梁于三十五年,致种种不合。《通鉴》既从《竹书》以正其失,而仍从史至魏之年,直至襄王即位,载孟子见梁襄王说,竟似孟子在梁十八年之久,则犹未免袭误耳。至孟子游历之程序,有清一代学者有所考证。......
2023-11-22
吾国古代圣贤,素爱和平,志在仁民,故有非战之议、废兵之举,古书胪列,在在可考。然古代诸圣贤中反对兵家者,以孟子为尤激烈。关于此类之文句,在《孟子》书中屡见不一见。武王之伐殷也,革车三百两,虎贲三千人。此所谓率土地而食人肉,罪不容于死。孟子之禁攻寝兵,发挥淋漓尽致。今日世界已成战争之场,使彼战争之邦,得开孟子非战之说,以戢其相攻之野心,而使其有仁爱之同情,则不难一举战争之场,而变为和平世界。......
2023-11-22
吾人既明孟子人生哲学根据于其性善论,兹再叙其方法论。第一项扩充固有良知良能良知良能,为人类所固有。著者于前章曾云:孟子所谓良知良能者,即是大人不失赤子之心。由性善而扩充之为尧舜之徒,达则行先王之政,穷则守先王之道。又清代陈澧对于孟子所言“扩充”之义,论之甚精,其言曰:孟子道性善,又言扩充。此外扩充之义,触处皆是。亲亲敬长达之天下,扩充也。......
2023-11-22
诸圣贤中,为孟子最崇拜者,首推文王。其倡性善,谈仁义,言王政,莫不出自文王。实则文王之行学,至孟子始发挥而光大之。《孟子》书讲道统多述文王之德,此明证也。此四者,天下之穷民而无告者,文王发政施仁,必先斯四者。以此知孟子所言王政,皆文王之政,所谓师文王者在此也。太公辟纣,居东海之滨,闻文王作,兴曰:“盍归乎来。吾闻西伯善养老者。”诸侯有行文王之政者,七年之内,必为政于天下矣。......
2023-11-22
斯言为后世所公认,然因后人解释此“邹”字之不同,故有所争议。有谓孟子为鲁国人者,据赵岐云:孟子本鲁公族,后徙于邹,遂为邹人。太公孙五世反葬于周,孟子亦犹行古之道也。此不过谓孟子为鲁之后,未尝认定为鲁人也。而否认孟子为鲁人者,亦有其人,惟阎若璩主张最为有力,其说亦甚精确。故孟子方有距圣人所居甚近之语。由此观之,孟子或系孟孙氏之后,生于邹国,似属可信。......
2023-11-22
第一项施行仁政之方针孟子主张行仁政,已于前数节述之矣。总之,须能善推其所为,须行仁政。由是观之,边沁与穆勒莫不以最大多数为立行之鹄的,或道德的标准。第二项施行仁政之纲要孟子行仁政之方针,采同乐主义,实因当时暴政横行,诸侯攻伐所致。若欲恢复百姓之元气,自不能不施行制产养民善教诸政策。易言之,愿以道德为犯罪之裁制,不愿用刑罚为犯罪之处分。......
2023-11-22
相关推荐