第一项功利主义之由来孟子政治哲学中最大价值,在排斥功利主义。功利主义之弊,贤人亦多论及之。第二项孟子之非功利主义孟子排斥功利主义,其书之第一篇,即在与梁惠王之问答:孟子见梁惠王。及近十余年,泰西功利主义派哲学输入,浮薄者或曲解其说以自便。近人赞美孟子之非功利主义者,厥唯梁任公。第三项乐利主义孟子政治学说,一面反对功利主义,一面主张乐利主义,亦曾将义利两字分得甚严。......
2023-11-22
孟子最恶战,如曰:
争地以战,杀人盈野;争城以战,杀人盈城。此所谓率土地而食人肉。(《离娄上》)
凶年饥岁,君之民,老弱转乎沟壑,壮者散而之四方者,几千人矣。(《梁惠王下》)
今也不然:师行而粮食,饥者弗食,劳者弗息。睊睊胥谗,民乃作慝。方命虐民。饮食若流。流连荒亡,为诸侯忧。(《梁惠王下》)
此类语句,在《孟子》书中甚多,不能尽举。
凡国家多事,兵争无已,则人民之受其害,必深且剧,此古今中外之通例也。盖两军相持,服役行伍,身试锋镝者,人民也。负担税款者,亦人民也。是则人民之独蒙其害,势所必然。设又为专制之国,而遇强暴之君,则其为害,更有难言者。国家无事,强暴之君固已横征厚敛,朘削民膏;一遇军兴,国用愈大,安有不御民而取之者乎?窃以吾国战国时,正与此类。故孟子倡非战论颇为急烈。如曰:
善战者服上刑。(《离娄上》)
春秋无义战。(《尽心上》)
夫人必自侮,然后人侮之。家必自毁,然后人毁之。国必自伐,然后人伐之。(《离娄上》)
五霸者,三王之罪人也。今之诸侯,五霸之罪人也。今之大夫,今之诸侯之罪人也。(《告子下》)(www.chuimin.cn)
盖非战即孟子保民政策之实际应用。孟子目睹周朝人民,非直接受服兵之痛苦,即间接受其因兵争而起之死亡丧乱流离转徙等惨祸。当时诸侯皆将所有之百姓,作为争权夺利之工具,故为孟子所痛恨也。
陈澧云:
孟子最恶战。曰:“民贼。”曰:“殃民。”曰:“糜烂其民。”曰:“大罪。”曰:“罪不容于死。”曰:“服上刑。”曰:“战胜然且不可。”曰:“焉用战。”然如何而可以不战乎?曰:“国家闲暇,及是时明其政刑,虽大国必畏之矣。”“省刑罚,薄税敛,深耕易耨,壮者以暇日修其孝悌忠信,入以事其父兄,出以事其长上,可使制挺以挞秦楚之坚甲利兵矣。”(《东塾读书记》)
由此可见孟子之非战主义为施行其保民政策之唯一方法也。
孟子主非战,原因在保民,但遇必要时(如暴君施行不仁之政,则须救民于水火),亦得而战。故孟子之非战,只限于不行仁政之方面。如曰:
取之而燕民悦,则取之;古之人有行之者,武王是也。取之而燕民不悦,则勿取;古之人有行之者,文王是也。以万乘之国,伐万乘之国,簟食壶浆,以迎王师,岂有他哉?避水火也。如水益深,如火益热,亦运而已矣。(《梁惠王下》)
如此攻伐,必先征求该国民意,谓之为民而战亦无不可。又曰:
汤一征,自葛始。天下信之。东面而征,西夷怨。南面而征,北狄怨。曰:“奚为后我?”民望之,若大旱之望云霓也。归市者不止,耕者不变。诛其君而吊其民,若时雨降。民大悦。(《梁惠王下》)
如此攻伐,其目的仅救民于水火之中,无他图也。
有关孟子学案的文章
第一项功利主义之由来孟子政治哲学中最大价值,在排斥功利主义。功利主义之弊,贤人亦多论及之。第二项孟子之非功利主义孟子排斥功利主义,其书之第一篇,即在与梁惠王之问答:孟子见梁惠王。及近十余年,泰西功利主义派哲学输入,浮薄者或曲解其说以自便。近人赞美孟子之非功利主义者,厥唯梁任公。第三项乐利主义孟子政治学说,一面反对功利主义,一面主张乐利主义,亦曾将义利两字分得甚严。......
2023-11-22
孟子之性善论,不徒影响于彼之人生观政治观,并且大有影响于彼之教育哲学。盖孟子既认为一切善端为我性所固有,而不能免为恶者,由于不能尽其才也。(乙)放其良心孟子有由本之喻曰:牛山之木尝美矣,以其郊于大国也。孟子既道性善,故彼之教育方针,即主张消极地存养此性,而反对改造,积极地扩充此性,而不认增加。故教育首当求放心,其次存心,而养心,而由心及物,此孟子教育程序之大概也。......
2023-11-22
至孟子亦崇拜尧舜之为人,如曰:孟子道性善,言必称尧舜。其论尧舜处事制物之义曰:君子之于物也,爱之而弗仁。尧舜之知,而不遍物,急先务也。尧舜之仁,不遍爱人,急亲贤也。其论尧之让禅于舜,而谓尧荐舜于天,君位非私相授受也。至于舜,则又以中之抽象名称,适用于心性之状态,而更求其切实。舜之人格伟大,古书多有所述,孟子尝为表彰之。舜尽事亲之道,而瞽瞍底豫。......
2023-11-22
孔子之有教无类,亦含有性善之意,要自孟子而其说始大明,故孟子为性善论之宗也。孟子之主性善也审矣。然孟子之言性善,其主旨仅曰:性可以为善,初不在凡性皆善或必善。故孟子性善有三种之解释,如圣人之性是纯全善者,寻常人之性是皆有善者,恶人之性是皆仍有善者。二三岁之孩提知爱其母、敬其兄,普通常人又皆有同情心,在孟子观之,认为性善之绝对铁案,无疑义矣。......
2023-11-22
第一项孟子民权主义之根据(甲)人类平等之原则孟子之人类平等主张,根据于人之本能,因本能为人之所共有,而又相同者。故余尝称孟子之主义为民众福利主义,诚有功于民众也。第二项邦国之主权在民夫以主权属于君主者,则邦国为君主所有;以主权属于贵族者,则邦国为贵族所有;以主权属于人民者,则邦国为人民所有。第三项民有对君不服从之义凡言君主一尊者,人民对于君主只以服从为正义,而以叛逆为不道。......
2023-11-22
而孟子甘于淡泊,守道乐贫,更周游而救世。兹将孟子历游齐、梁、宋、滕诸国,略为考定:孟子游梁之时,当在惠王后元十五年。则孟子至梁,当在是年。史公未考惠王有改元之事,故不得不系孟子至梁于三十五年,致种种不合。《通鉴》既从《竹书》以正其失,而仍从史至魏之年,直至襄王即位,载孟子见梁襄王说,竟似孟子在梁十八年之久,则犹未免袭误耳。至孟子游历之程序,有清一代学者有所考证。......
2023-11-22
吾国古代圣贤,素爱和平,志在仁民,故有非战之议、废兵之举,古书胪列,在在可考。然古代诸圣贤中反对兵家者,以孟子为尤激烈。关于此类之文句,在《孟子》书中屡见不一见。武王之伐殷也,革车三百两,虎贲三千人。此所谓率土地而食人肉,罪不容于死。孟子之禁攻寝兵,发挥淋漓尽致。今日世界已成战争之场,使彼战争之邦,得开孟子非战之说,以戢其相攻之野心,而使其有仁爱之同情,则不难一举战争之场,而变为和平世界。......
2023-11-22
吾人既明孟子人生哲学根据于其性善论,兹再叙其方法论。第一项扩充固有良知良能良知良能,为人类所固有。著者于前章曾云:孟子所谓良知良能者,即是大人不失赤子之心。由性善而扩充之为尧舜之徒,达则行先王之政,穷则守先王之道。又清代陈澧对于孟子所言“扩充”之义,论之甚精,其言曰:孟子道性善,又言扩充。此外扩充之义,触处皆是。亲亲敬长达之天下,扩充也。......
2023-11-22
相关推荐