孟子之性善论,不徒影响于彼之人生观政治观,并且大有影响于彼之教育哲学。盖孟子既认为一切善端为我性所固有,而不能免为恶者,由于不能尽其才也。(乙)放其良心孟子有由本之喻曰:牛山之木尝美矣,以其郊于大国也。孟子既道性善,故彼之教育方针,即主张消极地存养此性,而反对改造,积极地扩充此性,而不认增加。故教育首当求放心,其次存心,而养心,而由心及物,此孟子教育程序之大概也。......
2023-11-22
周室日衰,王纲弗振,诸侯互相并吞,尚权谋,故自命为智者,均去游说诸侯,以取卿大夫之位,苏秦张仪之徒为尤著者。而孟子甘于淡泊,守道乐贫,更周游而救世。所述尧舜之道,所言仁义之理,所发民贵之义,当时各国君民多有受其感化者,而道终不能行,良可惜也。兹将孟子历游齐、梁、宋、滕诸国,略为考定:
孟子游梁之时,当在惠王后元十五年。
《史记·魏世家》云:“惠王三十五年,卑礼厚币,以招贤者,而孟轲至梁。”林春溥云:“《魏世家》称惠王三十七年孟子至梁,今以《七篇》证之,殊误。孟子时年三十七,而惠王称之曰叟,不合一也。惠王未称王,而孟子称之曰王,不合二也。时梁未南辱于楚,即丧地亦未至七百里之多,不合三也。”按《竹书纪年》:“惠成王三十六年改元称一年,自是又十七年乃薨。”据此则襄王九年献上郡十五县以谢秦者,实惠王之后元八年,所谓丧地七百里是也。襄王十四年楚破魏襄陵,得八邑,实惠王之后元十三年,所谓南辱于楚是也。其明年秦复伐魏,取曲沃平周,而新论载攻,梁惠王谓孟轲曰:“先生不远千里,幸辱敝邑,今秦攻梁,先生何以御乎?”则孟子至梁,当在是年。时公孙衍、张仪俱在魏,二人互相倾轧,故有对景大夫语,亦一证也。又二年,惠王卒,襄王立,而孟子去梁,此其确然可证者也。史公未考惠王有改元之事,故不得不系孟子至梁于三十五年,致种种不合。《通鉴》既从《竹书》以正其失,而仍从史至魏之年,直至襄王即位,载孟子见梁襄王说,竟似孟子在梁十八年之久,则犹未免袭误耳。(《闲道集·年表注》)(www.chuimin.cn)
陈凤石云:“孟子至梁,当在是年(后元十五年),以此时孟子年已五十二矣。故王称孟子曰叟。赵注,叟,长老之称,犹父也。若以三十三年乙酉计之,孟子年仅三十七,惠王年长以倍,而父之乎?”
至孟子游历之程序,有清一代学者有所考证。阎若璩云:“盖生为邹人,晚始游梁,继仕齐,为卿久之,归邹,又入宋,以乐正子故,至鲁,终至鲁……”(《孟子生卒年月考》)又任启运云:“显王……四十六年戊戌,齐封其弟婴于薛,十月齐城薛。……此所谓齐人将筑薛者也。据此而推,则孟子少居邹,有邹与鲁哄,孟子对穆公语。自邹如宋,有滕文公见孟子道性善说。自宋归邹,有滕文公使然友来问丧语。文公礼聘孟子,孟子之滕,有论井地及辟许行并耕语。慎靓王二年,孟子在梁反于邹(按此有误)。……齐置稷下馆,广招贤者,孟子至齐,见王于崇,退至于平陆。……王命孟子为宾师,馆于雪宫。孟子母卒,归葬于鲁,反至于嬴。……慎靓王六年孟子去齐居休(反邹疑在此际)。……休地属颍川,当在宋境,或闻其将行王政,故往观之,见其行暴,故去之,由薛反鲁也。有答万章、陈臻说。”(《孟子考略》)
有关孟子学案的文章
孟子之性善论,不徒影响于彼之人生观政治观,并且大有影响于彼之教育哲学。盖孟子既认为一切善端为我性所固有,而不能免为恶者,由于不能尽其才也。(乙)放其良心孟子有由本之喻曰:牛山之木尝美矣,以其郊于大国也。孟子既道性善,故彼之教育方针,即主张消极地存养此性,而反对改造,积极地扩充此性,而不认增加。故教育首当求放心,其次存心,而养心,而由心及物,此孟子教育程序之大概也。......
2023-11-22
吾人既明孟子人生哲学根据于其性善论,兹再叙其方法论。第一项扩充固有良知良能良知良能,为人类所固有。著者于前章曾云:孟子所谓良知良能者,即是大人不失赤子之心。由性善而扩充之为尧舜之徒,达则行先王之政,穷则守先王之道。又清代陈澧对于孟子所言“扩充”之义,论之甚精,其言曰:孟子道性善,又言扩充。此外扩充之义,触处皆是。亲亲敬长达之天下,扩充也。......
2023-11-22
诸圣贤中,为孟子最崇拜者,首推文王。其倡性善,谈仁义,言王政,莫不出自文王。实则文王之行学,至孟子始发挥而光大之。《孟子》书讲道统多述文王之德,此明证也。此四者,天下之穷民而无告者,文王发政施仁,必先斯四者。以此知孟子所言王政,皆文王之政,所谓师文王者在此也。太公辟纣,居东海之滨,闻文王作,兴曰:“盍归乎来。吾闻西伯善养老者。”诸侯有行文王之政者,七年之内,必为政于天下矣。......
2023-11-22
孔子之有教无类,亦含有性善之意,要自孟子而其说始大明,故孟子为性善论之宗也。孟子之主性善也审矣。然孟子之言性善,其主旨仅曰:性可以为善,初不在凡性皆善或必善。故孟子性善有三种之解释,如圣人之性是纯全善者,寻常人之性是皆有善者,恶人之性是皆仍有善者。二三岁之孩提知爱其母、敬其兄,普通常人又皆有同情心,在孟子观之,认为性善之绝对铁案,无疑义矣。......
2023-11-22
吾国古代圣贤,素爱和平,志在仁民,故有非战之议、废兵之举,古书胪列,在在可考。然古代诸圣贤中反对兵家者,以孟子为尤激烈。关于此类之文句,在《孟子》书中屡见不一见。武王之伐殷也,革车三百两,虎贲三千人。此所谓率土地而食人肉,罪不容于死。孟子之禁攻寝兵,发挥淋漓尽致。今日世界已成战争之场,使彼战争之邦,得开孟子非战之说,以戢其相攻之野心,而使其有仁爱之同情,则不难一举战争之场,而变为和平世界。......
2023-11-22
斯言为后世所公认,然因后人解释此“邹”字之不同,故有所争议。有谓孟子为鲁国人者,据赵岐云:孟子本鲁公族,后徙于邹,遂为邹人。太公孙五世反葬于周,孟子亦犹行古之道也。此不过谓孟子为鲁之后,未尝认定为鲁人也。而否认孟子为鲁人者,亦有其人,惟阎若璩主张最为有力,其说亦甚精确。故孟子方有距圣人所居甚近之语。由此观之,孟子或系孟孙氏之后,生于邹国,似属可信。......
2023-11-22
第一项施行仁政之方针孟子主张行仁政,已于前数节述之矣。总之,须能善推其所为,须行仁政。由是观之,边沁与穆勒莫不以最大多数为立行之鹄的,或道德的标准。第二项施行仁政之纲要孟子行仁政之方针,采同乐主义,实因当时暴政横行,诸侯攻伐所致。若欲恢复百姓之元气,自不能不施行制产养民善教诸政策。易言之,愿以道德为犯罪之裁制,不愿用刑罚为犯罪之处分。......
2023-11-22
至孟子亦崇拜尧舜之为人,如曰:孟子道性善,言必称尧舜。其论尧舜处事制物之义曰:君子之于物也,爱之而弗仁。尧舜之知,而不遍物,急先务也。尧舜之仁,不遍爱人,急亲贤也。其论尧之让禅于舜,而谓尧荐舜于天,君位非私相授受也。至于舜,则又以中之抽象名称,适用于心性之状态,而更求其切实。舜之人格伟大,古书多有所述,孟子尝为表彰之。舜尽事亲之道,而瞽瞍底豫。......
2023-11-22
相关推荐