数据保存与共享效益评估的案例

2023-11-22 理论教育版权反馈

【摘要】：识别数据保存与共享的社会效益是一件困难的事情，这不仅是因为数据保存与共享所需要的成本和由此产生的效益难以定量化的描述和衡量，也是由于数据保存与共享的社会效益需要经过一段时间之后才会显现。本书对国内外相关研究成果进行借鉴分析的基础上提出了数据保存与共享的成本与效益评估模型，并进行了案例分析，为这方面的工作提供了一种分析的思路。

根据上述模型，我们可以对其中的数据进一步做出如下假设（见表7-14）：

表7-14　数据保存与共享成本假设

pagenumber_ebook=258,pagenumber_book=241

根据以上假设我们可以计算出：

pagenumber_ebook=258,pagenumber_book=241

pagenumber_ebook=259,pagenumber_book=242

通过以上分析我们可以看出，数据保存与共享中节省的成本大于投入成本，说明数据保存与共享具有一定的正向社会效益。此外，有学者指出，这些节省出来的研究成本可进一步用于资助新的研究开发，从而创造更多的社会经济效益^[34]。在此，我们假设节省出来的收益被用资助于其他新的研究，因而增加了研究与开发的投入，进而产生更多的收益。相关研究显示，由政府等公共部门资助的研发投入会产生20%至60%不等的回报^[35]^[36]，采用较保守的20%投资回报率，则：

则最终社会收益为：

pagenumber_ebook=259,pagenumber_book=242

通过上述估算可看出，在假设数据的条件下，数据共享的直接节省成本就占总成本的17.65%，如果将节省成本进一步用于新的研究投入，将会产生更大的社会效益，最终收益占总成本的20%以上。需要说明的是，本书中假设的数据是在参考国外相关研究中收集的数据并考虑国内实际情况略作调整得出的。成本节省部分采用比较保守的假设数据，因而实际中的效益应大于上述估算，也更有力地说明了数据共享的效益远大于数据保存所需的成本投入。

识别数据保存与共享的社会效益是一件困难的事情，这不仅是因为数据保存与共享所需要的成本和由此产生的效益难以定量化的描述和衡量，也是由于数据保存与共享的社会效益需要经过一段时间之后才会显现。本书对国内外相关研究成果进行借鉴分析的基础上提出了数据保存与共享的成本与效益评估模型，并进行了案例分析，为这方面的工作提供了一种分析的思路。

然而，由于数据收集困难，本处仅采用假设数据进行评估，在今后的研究中希望能够结合某一数据共享平台，进行深入考察，搜集相关资料，从而进一步检验该模型的适用性。

【注释】

[1]李娟，刘德洪，江洪.国际科学数据共享现状研究[J].图书馆建设，2009（2）：19-21，25.

[2]科技部.国家科技基础条件平台运行服务绩效考核指标[EB/OL].[2013-03-20].http：//www.most.gov.cn/tztg/201108/t20110805_88849.htm.

[3]基础科学数据共享网.共享服务评价指标体系[EB/OL].[2013-03-20].http：//www.nsdc.cn/upload/110526/1105261356291350.pdf.

[4]陆晓春等.激活创新之源成就创业之梦：上海研发公共服务平台建设纪实[M].北京：化学工业出版社，2010：65.

[5]中国地震局.地震科学数据共享项目评价制度细则[EB/OL].[2014-11-28].http：//wenku.baidu.com/link？url＝Nypw2TfAbTcXM_idYMyuexe2iP6YJ9 WN8rtLlIlho7FsX1d0k6xvSgJI5lgGGJc09_fl3HmkTf9HypDmhDmt1GnZbnH2xQKFS hjgG6nb44S.

[6]国家医药卫生科学数据共享网评估指标体系[EB/OL].[2014-11-28].http：//www.ncmi.cn/UploadFile/f/a/0d09247519c164d410cfbd94265850af.pdf.

[7]董诚，赵伟，涂勇.我国科学数据机构共享绩效评估研究[J].中国科技论坛，2007（08）：74-78.

[8]李海燕，崔蒙.医药卫生科学数据共享工程质量评估模式与指标体系框架研究[J].世界科学技术（中医药现代化），2009（04）：578-581.

[9]樊秀娥，龚琼宇.科学数据共享系统评估方法的探讨[J].中国卫生工程学，2009（03）：179-180.

[10]赵伟，彭洁，屈宝强，等.网络环境下我国科技资源信息开放共享评价对比分析[J].数字图书馆论坛，2013（12）：58-63.

[11]114la工具箱.网站反应速度测试[EB/OL].[2014-08-21].http：//tool.114la.com/sitespeed.

[12]SEOWHY.SEOWHY在线死链接检测工具[EB/OL].[2014-09-01].http：//tool.seowhy.com/linkdetection/.(www.chuimin.cn)

[13]站长之家.站长工具[EB/OL].[2013-03-23].http：//tool.chinaz.com/.

[14]Stephen E.Fienberg，E.Margaret.Martin.Sharing Research Data[M].Washington，D.C.：National Academic Press，1985.

[15]JISC.Data Centers：Their Use，Value and Impact[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.jisc.ac.uk/publications/generalpublications/2011/09/datacentres.aspx.

[16]Creating the Information Commons for e-Science：Toward Institutional Policies and Guidelines for Action[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.codata.org/resources/newsletters/newsltr91A4.pdf.

[17]Global Information Commons for Science Initiative[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.codata.org/wsis/GICSI-prospectus.html.

[18]Digital Curation Center[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.dcc.ac.uk/.

[19]National Digital Information Infrastructure and Preservation Program[EB/OL].[2012-10-05].http：//www.digitalpreservation.gov/.

[20]Australian National Data Service[EB/OL].[2012-10-06].http：//www.ands.org.au/.

[21]Swedish National Data Service[EB/OL].[2012-10-10].http：//snd.gu.se/en/.

[22]科学数据共享工程[EB/OL].[2012-10-06].http：//www.amadata.net.cn/gxgc.aspx.

[23]To Share or not to Share：Publication and Quality Assurance of Research Data Outputs.2008-06[EB/OL].[2012-10-04]http：//eprints.ecs.soton.ac.uk/16742/.

[24]The UK Research Data Service Feasibility Study[EB/OL].[2012-10-04].http：//www.ukrds.ac.uk/resources/.

[25]蔡立辉.政府绩效评估：现状与发展前景[J].中山大学学报（社会科学版），2007（5）：82-90.

[26]余胜.关于图书馆绩效评估的研究与实践[J].中国图书馆学报，2006（4）：101-104.

[27]Eakin Lorraine，Friedlander Amy，C.Schonfeld Roger，et al.A Selective Literature Review on Digital Preservation Sustainability[EB/OL].[2012-10-12].http：//brtf.sdsc.edu/biblio/Cost_Literature_Review.pdf.

[28]Anna S.Palaiologk，Anastasios A.Economides，Heiko D.Tjalsma et al.An Activity-based Costing Model for Long-term Preservation and Dissemination of Digital Research Data：The Case of DANS[J].International Journal on Digital Libraries，2012（4）：195-124

[29]LIFE：Life Cycle Information for E-Literature[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.life.ac.uk/.

[30]Neil Beagrie，Brian Lavoie.Keeping Research Data Safe2[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.jisc.ac.uk/publications/reports/2010/keepingresearchdatasafe2.aspx.

[31]Jenny Fry，Suzanne Lockyer，Charles Openheim，et al.Identifying Benefits Arising from the Curation and Open Sharing of Research Data Produced by UK Higher Education and Research Institutes[EB/OL].[2012-10-01].http：//repository.jisc.ac.uk/279/.

[32]Neil Beagrie，Brian Lavoie.Keeping Research Data Safe[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.jisc.ac.uk/publications/reports/2010/keepingresearchdatasafe2.aspx.

[33]Jenny Fry，Suzanne Lockyer，Charles Openheim，et al.Identifying Benefits Arising from the Curation and Open Sharing of Research Data Produced by UK Higher Education and Research Institutes[EB/OL].[2012-10-01].http：//repository.jisc.ac.uk/279/.

[34]J.W.Houghton，P.J.Sheehan.The Economic Impact of Enhanced Access to Research Findings，CSES Working Paper No.23，Victoria University，Melbourne（2006-07）[C/OL].[2012-10-01].http：//www.cfses.com/documents/wp23.pdf，accessed 2008，11.

[35]B.R.Martin，P.Tang.The Benefits From Publicly Funded Research[EB/OL].[2012-10-01].http：//www.erawatch-network.eu/reports/sewp161.pdf，accessed 2012，09

[36]A.Arundel，A.Geuna.Proximity and the Use of Public Science by Innovative European Firms[J].Economics of Innovation and New Technology，2004，3（6）：559-580.

数据保存与共享效益评估的案例

相关推荐