不仅如此，各国政府和科研机构都认识到了科学数据保存与共享的重要性，纷纷加大了对其投入。而无论是对于决策者还是科研人员来说，如果能对数据保存与共享的成本与效益进行量化评估，并从经济学角度证明数据共享的效益大于数据保存的成本，无疑能说服他们更好地支持数据保存与共享。本书拟在借鉴国内外有关研究成果的基础上，提出科学数据保存与共享的成本与效益评估的模型框架，从而为相关研究和实践提供理论支撑与参考。......
2023-11-22
科学数据管理与共享：评估方法与步骤
【摘要】：评估方法我们采用层次分析法设置评估指标的权重。所用工具是目前较为成熟的层次分析法软件yaaph0.5.2。评估步骤采用层次分析法设置科学数据共享平台绩效评估一、二级指标权重的具体步骤如下：①根据判断标度为指标体系中的所有一级指标及二级指标构建判断矩阵。表7-3比例尺度表②根据专家问卷调查结果，利用层次分析法软件yaaph 0.5.3进行矩阵判断和群决策计算，得到各一级指标的权重W1i，判断矩阵一致性比例为0.0093，通过一致性检验。
（1）评估方法
我们采用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）设置评估指标的权重。AHP是美国运筹学家Saaty教授于20世纪70年代初期提出的，是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。所用工具是目前较为成熟的层次分析法软件yaaph0.5.2。评估的具体方法是：首先根据层次分析法设置一、二级指标权重，并计算二级指标的综合权重；其次对三级指标评分，满分10分，其后依次为9分、8分、7分……分数递减直到最低分0分；然后对每个二级指标下的三级指标的评分求和再与三级指标的个数相除，得出平均值，即为二级指标分数；最后将每个二级指标的分数与其综合权重相乘，可得到每个二级指标的加权值，并将所有二级指标加权值相加，即可计算出科学数据共享平台绩效评估的总得分。
（2）评估步骤
采用层次分析法设置科学数据共享平台绩效评估一、二级指标权重的具体步骤如下：
①根据判断标度为指标体系中的所有一级指标及二级指标构建判断矩阵。然后邀请专家对判断矩阵中各评价指标进行两两比较，判断其相对重要性程度。判断准则标度是引入Saaty教授的9分位相对重要比例标度（见表7-3），应用“1-9标度”对分布在不同矩阵中的各级指标通过两两比较确定其相对重要性。设测评指标i相对测评指标j的比较得分为ij，则指标j相对i的比较得分为ji＝1/ij。如一个测评指标A相对另一个测评指标B较强重要，则测评指标A相对测评指标B的比较得分为5，测评指标B相对测评指标A的比较得分为1/5。我们先后向科学数据共享平台的相关专家共发放《我国科学数据共享平台绩效评估权重调查问卷》11份，回收11份，回收率为100%。
表7-3 比例尺度表
②根据专家问卷调查结果，利用层次分析法软件yaaph 0.5.3进行矩阵判断和群决策计算，得到各一级指标的权重W1i，判断矩阵一致性比例为0.0093，通过一致性检验。4个一级指标按其权重由高到低依次排列为服务效能及影响（0.3688）、平台功能（0.3264）、数据资源（0.1871）、运行管理（0.1177）（见表7-4）。
表7-4 科学数据共享平台绩效评估一级指标权重(www.chuimin.cn)
③利用层次分析法软件yaaph0.5.3进行矩阵判断和群决策计算同样可以得到各二级指标的权重W2ij。根据一级指标权重W1i及其二级指标权重W2ij，可得出各二级指标的综合权重Wij。计算公式为：Wij＝W2ij×W1i。利用此计算公式，得出结果如表7-5所示。11个二级指标中，综合权重排名前三位的分别是科研效能（0.1501）、平台服务（0.1460）、用户满意度（0.1341）。
表7-5 科学数据共享平台绩效评估二级指标综合权重
续表
注：Wij值精确到小数点后4位。
有关科学数据管理与共享的理论与实践的文章
- 详细阅读
-
科学数据管理与共享的成本评估模型详细阅读
关于数据保存与共享的成本与效益评估的研究，国内尚没有相关研究成果。因此，他们对Beagrie模型进行了扩展，将用户存储和访问获取的成本包含在模型中，较全面地包含了数据保存与共享活动中可能产生的各种成本。......
2023-11-22
-
科学数据管理与共享方法与工具研究详细阅读
科学数据管理方法研究研究者主要提出两种科学数据管理方法，即多层法和实用法。Roberts进一步探讨了电子实验室记事本和科学数据管理系统的整合方式[8]。目前，科学数据管理的实施主要借助科学数据管理软件及系统。现行数据库管理系统仍可运用于科学数据管理。云服务也逐渐成为科学数据管理的工具之一。关于本体和元数据在科学数据管理中的应用研究①本体在科学数据管理中的应用。......
2023-11-22
-
科学数据管理与共享的平台绩效评估结果详细阅读
评估结果的计算采用7.1.2节中“评估方法”可计算出每个科学数据共享平台绩效评估的评分结果。人才队伍是科学数据共享平台的关键因素之一，其下设有服务团队规模及人员素质2个三级指标。管理制度是科学数据共享平台高效运行的重要支撑，其下包括政策法规和机构设置2项三级指标。加权值最低的是国家材料环境腐蚀（老化）科学数据共享服务网，为0.4592，该平台仅有11个数据集。其中加权值最高的是地震科学数据共享中心，为1.1561。......
2023-11-22
-
科学数据管理与共享的政策与实践详细阅读
《UNESCO指南》将在国家与国际层面的决策和政策制定者中得到广泛应用。至2014年9月，WDC在全球共有89个数据中心，这些数据中心几乎涵盖了地球和日地关系科学的各个领域，每个数据中心承担了汇集某个领域的科研数据并承担向科技界开放和服务的任务。②所有将要共享的数据、元数据和资料都应在最短的时间内以最低的成本提供共享。此外，WDS于2011年9月在......
2023-11-22
-
共享效益识别模型：科学数据管理与实践详细阅读
与科学数据保存与共享的成本相比，数据保存与共享的成本更加难以识别和确认。基于效益分类的数据共享效益识别模型Beagrie等将数据保存与共享的效益划分为三个维度进行考察[32]，见表7-12。因而，我们应全面考虑数据保存与共享所产生的成本。另一方面，相对于数据保存与共享的成本，数据共享所产生的效益较难以量化评估，但我们可以从用户通过数据共享带来的成本节省途径来进行识别和量化。......
2023-11-22
-
科学数据管理与共享：结论与思考详细阅读
调查还显示，部分图书馆新设数据监护部、数字学术和服务中心等部门，专门负责科学数据管理服务的设计和实施。不仅如此，一些名称相同的岗位，其工作职责也存在较大差异。而据我们调查，著名的iSchool联盟已有25所学院开设与科学数据管理有关的课程，占成员总数近2/3。因此，建立科学数据管理人才培育体系对我国图书情报教育机构而言应是当务之急。......
2023-11-22
-
科学数据管理与共享的理论与实践详细阅读
国际科技数据委员会国际科技数据委员会是国际科学理事会于1966年建立的一个跨学科学术委员会，致力于提高科技数据的质量、可靠性、管理和可获取性，推动和鼓励对科学技术有重要价值的可靠的数值数据进行编辑、评价、传播。目前，项目先后成功召开了巴西圣保罗会议、南非普里托利亚会议和美国华盛顿会议，相关活动正按计划进行。......
2023-11-22
相关推荐