秦岭命名：政治语用与地理学的考古学案例

2023-11-22 理论教育版权反馈

【摘要】：[4]东汉班固的《西都赋》，用“秦岭”一语取代“南山”和“终南山”，是一个典型的政治语用事件，因而属于福柯的“知识考古学”案例。“秦岭”在《两都赋》的出场命名，是一个典型的地理命名的政治语用事件，是一个经典的“王朝”支配“地理”的“知识考古学”对象。王朝是从秦开始的，王朝地理学是从《汉书》开始的，“秦岭”的命名则是王朝地理学的王牌军与第一仗。“秦岭”一名的出场，直接拉开了中国王朝地理学之序幕。

秦岭巍峨岧峣，绵延千里，西雪东桃，南舟北车，横岭侧峰，华夏故国之龙脉。随着《秦岭探访》和《大秦岭》在中央电视台的连续播出，沉寂千年的秦岭终于开始走向大众、走向现代、走向世界。

秦岭在先秦典籍以“南山”“终南”称之。《诗经》多篇唱云：“信彼南山，维禹甸之”（《信南山》），“终南何有？有条有梅”（《终南》）。《尚书·禹贡》写道：“终南，惇物，至于鸟鼠。”“秦岭”之名，盖出两汉。唐人诗文偶有用之，却仍以“南山”“终南”最多。现在的问题是，“秦岭”作为秦王朝灭亡之后，对“南山”“终南”的又一个称呼命名，是出现在西汉还是东汉？究竟是在西汉司马迁的《史记》中，还是在东汉班固的《西都赋》中，出现了对南山的“秦岭”命名？

《走进大秦岭》和《大秦岭》等著作认为，西汉司马迁《史记》中的“秦岭，天下之大阻”，是“秦岭”的最早出典。史念海先生《河山集》则认为，东汉班固的《两都赋》乃“秦岭名称”的最早出典。^[4]

东汉班固的《西都赋》，用“秦岭”一语取代“南山”和“终南山”，是一个典型的政治语用事件，因而属于福柯的“知识考古学”案例。《西都赋》乃东汉时期著作，司马迁的《史记》为西汉著作。西汉国都为今之西安市，东汉国都为今之洛阳市。刘秀建都洛阳之后，把位于西边的长安称之为西都。班固正是在《西都赋》中，把周秦及西汉时期的“南山”“终南山”，首次以“秦岭”相称。班固的《西都赋》自序，自东汉建都洛阳后，“西土耆老”仍希望以长安为首都，因作此赋以驳之。班固的《东都赋》云：

东都主人喟然而叹曰：“痛乎风俗之移人也。子实秦人，矜夸馆室，保界河山，信识昭、襄而知始皇矣，乌睹大汉之云为乎？……今将语子以建武之治，永平之事，监于太清，以变子之惑志。……且夫僻界西戎，险阻四塞，修其防御，孰与处乎土中，平夷洞达，万方辐凑？秦岭九嵕，泾渭之川。曷若四渎五岳，带河溯洛，图书之渊？建章甘泉，馆御列仙，孰与灵台明堂，统和天人？太液昆明，鸟兽之囿。曷若辟雍海流，道德之富？游侠逾侈，犯义侵礼。孰与同履法度，翼翼济济也？子徒习秦阿房之造天，而不知京洛之有制也。识函谷之可关，而不知王者之无外也。” 主人之辞未终，西都宾矍然失容，逡巡降阶，揲然意下，捧手欲辞。主人曰：“复位，今将授予以五篇之诗。”宾既卒业，乃称曰：“美哉乎斯诗！义正乎扬雄，事实乎相如，匪唯主人之好学，盖乃遭遇乎斯时也。小子狂简，不知所裁，既闻正道，请终身而诵之。”^[5]

“秦岭”在《两都赋》两度出场：分别是《西都赋》客人的“睎秦岭，睋北阜”，和《东都赋》主人的“秦岭九嵕，泾渭之川。曷若四渎五岳，带河溯洛，图书之渊？”“秦岭”在《两都赋》的出场命名，是一个典型的地理命名的政治语用事件，是一个经典的“王朝”支配“地理”的“知识考古学”对象。

首先，在《两都赋》的主体结构中，西都长安是与前朝相连，东都洛阳是与今朝相连，并且与西都长安相连的这个前朝，并不是西汉，而是前代的秦朝。“子实秦人，矜夸馆室，保界河山，信识昭襄而知始皇矣，乌睹大汉之云为乎？”秦始皇与他的秦朝已经灭亡200多年了，《东都赋》主人的胜利，似乎是嘴巴赛苏秦，实质源自西楚霸王的怒火和战火。

其二，《西都赋》的客人角色，直观表明了无论是个人心理还是历史地望，秦岭都被严重地边缘距离化了，无论个人心理还是政治地理，秦岭都不再是国都南山，而成为“秦朝之岭”与“远山的呼唤”了。基于前代秦朝的灭亡和东汉王朝的胜利，西都客人与东都主人之间，不会有平等真实的对话，而完全是东都主人对西都客人的“训话”！东都主人对西都客人，用了“子之惑志”，“子实秦人，矜夸馆室，信识昭襄而知（秦）始皇”，“徒驰骋乎末流”诸评定语。西都客人呢，“主人之辞未终，西都宾矍然失容，逡巡降阶，揲然意下，捧手欲辞”，羞愧认同啊！“宾既卒业，乃称曰：‘美哉乎斯诗！义正乎扬雄，事实乎相如’”，肉麻赞美啊！“匪唯主人之好学，盖乃遭遇乎斯时也”，与时俱进啊！“小子狂简，不知所裁。既闻正道，请终身而诵之”！

其三，借助对南山的态度评价，东都主人在中国历史上首次开创了王朝地理学：“秦岭九嵕，泾渭之川，曷若四渎五岳，带河溯洛，图书之渊？”不用说，“秦岭、泾渭”与前朝（尤其秦朝）连在一起，“四渎五岳”则与今朝（东汉）连在一起。那位可怜的秦人同胞，其实大可不必“矍然失容”，除非面对着的就是当朝皇帝。秦岭、泾渭也罢，四渎五岳也好，乃王朝江山耳。王朝的政治权力是自然的终极与中心，是地理的实质和尺度。就东汉国都洛阳而言，虽然仍在广义秦岭区域，南山之地望毕竟是远了许多、弱了许多、淡了许多。就东都主人而言，谓南山是“秦岭”，固然是与东汉王朝拉开了距离，却拉近了秦王朝与南山的距离，既是秦王朝的幸运也是南山的幸运。就王朝的高度和影响而言，东汉与秦朝能比吗？这是王朝地理创立者——《两都赋》的作者班固完全始料不及的！“《汉书·地理志》是我国历史上第一个以‘地理’为名的文献”，“《汉书·地理志》是王朝地理学的成熟的、代表性文本”（唐晓峰）。王朝是从秦开始的，王朝地理学是从《汉书》开始的，“秦岭”的命名则是王朝地理学的王牌军与第一仗。“秦岭”一名的出场，直接拉开了中国王朝地理学之序幕。“秦岭”的命名，直观就是“王朝”（秦）加“地理”（岭）的命名，直接就是王朝地理学的道场。在很大程度上，可以说，秦人开创了王朝国家，秦岭开始了王朝地理学。(www.chuimin.cn)

东汉班固的王朝地理学，站在当朝皇都洛阳的至尊立场，周秦汉（当然是前汉）的国脉南山，在“秦岭”的陪都河山背景与定性下，立即出现双重贬低：与前朝（秦）相连捆绑，政治地理与形象大为矮小，“矍然失容”于当朝山河。在东汉王朝，“秦岭九嵕，泾渭之川，曷若四渎五岳？”这是秦岭南山政治形象的巨大变化和沦落，此其一。其二，在王朝地理学中，政治权力是地理叙述的决定性与支配性的超越力量。政治地位决定地理形象。于是，气势浩阔、高峻雄伟的南山变成前朝之“岭”——“山”与“岭”的区别，和《说文解字》作者同朝的班固，当然清楚得很！这是王朝地理学的需要，是大臣文人的工作。班固的问题是工作得并不高明，倒颇显笨拙。首先，将西周和西汉两朝抛开，把南山与“秦”完全捆绑，无论前提和结论，都陷《两都赋》的作者班固于困境。其三，将高峻雄伟的南山变成前（秦）朝之“岭”，深犯《说文解字》同朝小学之忌讳。最后，也是最严重的，班固为了王朝地理学的需要，在《两都赋》中竟然将西岳华山从秦岭断开挪走，即是莫大的荒谬之举！殊不知，就自然地理看，中岳嵩山，也在广义秦岭之野。为了贬低秦岭“函谷之可关”，班固竟认为“王者之无外也”！“王者之无外也”，班固本意是吹嘘“王者”之胸怀气魄，却陷自己于虚伪妄言。“王者之无外也”，轻者是对“夷夏之辨”的淡忘，重者是对“中国文明”的无知。

◎秦岭戏行

《两都赋》的作者班固出于王朝地理学的逻辑需要，对南山进行了“秦岭”的历史命名。21世纪的今天，在秦岭下生活的学者们，居然数典忘祖，把《两都赋》作者班固的王朝地理学成果，歪戴帽子，弄成了司马迁的《史记》“秦岭，天下之大阻”的虚妄加冕。《说文解字》：“山上可行谓之岭。”用“秦岭”置换“南山”，用《汉书》东方朔的“南山，天下之大阻”，创造一个“秦岭，天下之大阻”——在这信息与性灵双重污染的世界化时代，倒也罢了。然而，将此非常荒唐的创造，硬要强加给《史记》的作者司马迁，问题就显得严重了！

◎远眺秦岭驿桥遗址

在自然地理学，秦岭属于褶皱—断块山系，是高耸云天的巍峨山脉。“山”者，作为陆地上由土石构成的隆起实体，突出的是相对于平地的垂直隆升与方向。“岭”者，虽隶属于“山”，突出的却是“山上可行之道”，是大地的平行延伸与方向。因之，《汉书》东方朔的“南山，天下之大阻”，文从字顺，堪称名典。而时下杜撰出的《史记》所谓的“秦岭，天下之大阻也”，即便从小学（中国古代研究音韵、文字、训诂的学科）看，也是对司马迁的严重侮辱吧！而就司马迁的人格精神高度看，命名南山为“秦岭”，就至少是将他降低到《两都赋》作者班固的水平线了。《两都赋》的作者班固，是王朝地理学的重要开创者，《史记》作者司马迁却是王朝地理学的伟大挑战者。

《走进大秦岭》和《大秦岭》三番五次宣称：“秦岭，天下之大阻也”出典于司马迁的《史记》，却拿不出一个具体的文本语境。不过，它们尚不是“秦岭，天下之大阻也”这个结论的始作俑者。地质专家郭贤才先生的《秦岭一名的由来》（原载于《中国地质报》1984年11月12日），已经将“秦岭，天下之大阻也”归于《史记》的记载。^[6]

作为地质专家，用“秦岭，天下之大阻也”宣传秦岭，居功至伟。莫说将南山称之为“秦岭”，现代科学将地球称之为“人类村”，也有合理性吧。可是，《走进大秦岭》和《大秦岭》，作为人文地理的文化作品，引经据典那么多，名儒宿将那么多，却在“秦岭”命名出典这种基本问题上，张冠李戴，郢书燕说，就完全是另外一种事情，另外一种意味。

秦岭命名：政治语用与地理学的考古学案例

相关推荐