基于生态城市的城市最优规模调查

2025-09-30 理论教育版权反馈

【摘要】：城市最优规模到底存不存在，有没有研究的必要，许多学者也有不同的争议。第一种观点认为城市“最优规模”存在具体的数值，从理论上讲，对特定时间、特定城市来说，应该存在着最优规模的特定值，但这个值却很难准确计算，或者说是不可知的。城市最优规模是一个相对命题，是相对于某一城市、某一时期所处的经济、社会、科学技术以及其生态环境而言的。

城市最优规模到底存不存在，有没有研究的必要，许多学者也有不同的争议。

希根斯（Higgins，1986）认为，“并不存在最优规模问题……对城市规模中存在着门槛人口的论点也不如以前那样肯定。”［5］马丁·P.布罗克霍夫（Martin P.Brockerhoff，2000）提出：“没有证据表明存在一个最优规模，超过这个规模，集聚的负效应会超过正效应。”［6］伊文思（Evans，1985）则认为，“并不存在着某种确切的最佳城市规模”［7］。阿朗索（Alonso，1971）指出：“大部分关于城市规模的文献都强调城市规模不经济，并试图将人均成本最低点视为最优城市规模。这无论是在逻辑上还是事实基础上都是错误的。”［8］霍克（Hoch，1972）也认为，“没有最优的城市规模，不同的城市将有不同的最优规模”［9］。

纵观国外学者对城市最优规模的讨论和分析，可以总结出四种研究结论：①认为“城市最优规模”存在，且是一个确切数值；②认为城市最优规模应该是适度规模，是一个区间范围值；③认为城市最优规模是一个动态值，随着时空条件的变化而变化，不存在绝对静止的适合所有城市的最优规模值（巴顿，1976）［10］；④认为城市最优规模的研究根本就没有意义（理查森，1973）［11］。(https://www.chuimin.cn)

这四种观点都有一定科学性，在一定条件下也都是正确的。第一种观点认为城市“最优规模”存在具体的数值，从理论上讲，对特定时间、特定城市来说，应该存在着最优规模的特定值，但这个值却很难准确计算，或者说是不可知的。第二种观点认为城市最优规模是一个区间值，这是从动态角度而言的，在一定的时空范围内，最优城市规模会随时间和不同的城市而变，即不再是一个固定值，而是在一定区间范围内变化。第三种观点最科学，它承认了最优城市规模的动态变化。第四种观点最值得商榷，即最不合理。理查森并没有否定最优城市规模静态分析的价值，相反，他批判的仅仅是那些不顾技术变化等条件，仅仅用现实世界的动态数据去求证静态角度下才成立的最优城市规模的做法。

城市最优规模是一个相对命题，是相对于某一城市、某一时期所处的经济、社会、科学技术以及其生态环境而言的。伦敦、纽约、东京等城市现在的规模是前人无法想象的，北京、上海、广州城市规模还会越来越大，但是如果为了避免超出城市特定时期的承载能力而带来的城市问题，就需要求证其最优规模并采取相应的控制措施了。

基于生态城市的城市最优规模调查

相关推荐