用户的媒介使用与网络媒体可信度有一定的关联。一般来说，媒介使用程度和互动程度能积极正向地影响使用者对媒介可信度的评估。这表明那些更积极地参与新闻互动的用户，认为博客更可信。大部分用户习惯于传统媒体，互联网通常被当作一种传统媒体的补充品而非替代品，因此对印刷媒介和电视之类的传统媒体的依赖和使用，能够正向预测他们对互联网可信度的评价。......
2023-11-21
社交媒体公信力下降，影响用户对信息的准确性追求
【摘要】：作为一种现代文化现象，“后真相”借互联网技术的助力颇有愈演愈烈之势。本次调查中亦发现，社交媒体平台公信力量表和信息公信力量表中“信息内容客观、准确”这一条项的共同度数值与因子负荷较低，说明信息内容的客观准确并不在受众的首选期待中。
Post-truth（后真相）一词，于2016年11月入选牛津词典，并被定义为“诉诸情感及个人信念，较陈述客观事实更能影响舆论的情况”。作为一种现代文化现象，“后真相”借互联网技术的助力颇有愈演愈烈之势。国内的“罗一笑事件”、英国脱欧派的偏颇声明、声势浩大的美国大选等都是后真相时代的典型案例，它们具有鲜明的情感至上与事实次级化的特征，构建起网络空间的第三种现实，并对媒介伦理造成了根本性破坏。本次调查中亦发现，社交媒体平台公信力量表和信息公信力量表中“信息内容客观、准确”这一条项的共同度数值与因子负荷较低，说明信息内容的客观准确并不在受众的首选期待中。
后真相时代的信息本质上是相对认识论意义上的事实，遵循“情感大于事实”的准则，通过断章取义、片面化呈现、情感抒发性强的文字叙述手法传递、引导并迎合用户情绪，而实际意义上的信息则寥寥无几，使得用户在阅读后达到情绪高潮进而漠视真相。对事实的消解成为逐利导向的媒体心照不宣的常态。
在高现代性的社会中，个体主观感受对于人们的自我认知越发重要。建立在情感表达上的消费主义通过媒体的力量被虚构为一种愿景——任何带有个性化色彩的主观言论都可被视为个人价值的外化。当人们逐渐意识到媒体机构往往出于某种政治目的或商业考量而对事实做出部分隐瞒甚至歪曲之时，对权威机构的信任坍塌会引导用户将目光转向自身。一方面，个人主义通过将情绪浪漫化使之成为个体价值体系中不可或缺的一部分；另一方面，市场机制迅速做出反应，将隐含在后真相报道中的强烈情感色彩与所谓的个人价值提取出来作为售卖品分销给大众。对于一些市场导向的新闻媒体而言，在沉浸式传播环境中，即时迅速且具有煽动性地传播信息所能带来的浏览量与收益远高于长期跟踪报道和提供准确信息所能带来的盈利。结果是，“客观事实逐渐失去支撑共识的能力，而诉诸情绪逐渐成为网络空间的通行规则，其背后是一些媒体人员职业道德的严重缺失”[14]。(www.chuimin.cn)
与此同时，网络技术，尤其是智能算法既赋予大众选择自己感兴趣领域信息的权力，也使得受众更容易产生认知偏见，即“过滤气泡现象”（Filter Bubble）。学者埃利·帕里泽（Eli Pariser）在2011年出版的《过滤泡沫》一书中提到，互联网服务会根据用户的个人特征、行为和社会关系，创造出一种近乎虚构的量身定制的现实。[15]深陷在各自的数据泡沫中，人们很难接触到与其奉行的价值观相异的观点，不能得到挑战或拓展他们世界观的信息，也失去了辩论的机会。新技术打破了空间障碍，让人们更容易进行联系和交谈，但是这些接触和自身意识形态相近的信息的网民们只会面临一个越来越狭小的虚拟世界，进而认为自己的观点具有普世价值，面对相反意见时会更加情绪化。在这时，网络信息加工者凭借数字技术手段，对信息文本进行一些处理，便可借由用户既定的认知图式发挥更强大的动员作用。
有关社交媒体公信力的文章
- 详细阅读
-
社交媒体的公信力-社交媒体公信力详细阅读
在风险社会的概念维度下，社会责任是一种“前瞻性责任”，侧重在风险发生之前进行预估，并且能够对症下药避免风险或减轻风险所带来的实体化破坏。作为意见流通的传播渠道，媒介是重要的社会责任主体之一。社交媒体社会责任的尽责对象则是社会公众的公共利益和社会的良性持续发展。社交媒体社会责任的具体内容除去强制性的法律责任以外还应大力倡导、树立并履行其道德责任。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力影响因素详细阅读
涉及媒体公信力的研究，目前我国学界主要侧重两个方面：一方面是侧重于媒体公信力测评体系的建构，另一方面是侧重于媒体公信力的影响因素研究。蓝燕玲指出对信源公信力、渠道公信力和信息公信力等要素进行界定是很有必要的，明确公信力的具体内涵是进行媒体公信力实证研究的前提。虚假新闻、低俗新闻、有偿新闻和不良广告是危害媒体公信力的“四大公害”，是损害媒体公信力的根源。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力高-社交媒体公信力详细阅读
对构成信息公信力最终量表的8个题项进行因子分析后，我们发现：高可信度的社交媒体信息更值得信任。根据ELM模型，信息接收者对核心路径或外围路径的选择取决于个体对于信息处理过程的精细化程度，这主要受到动机和能力两方面的调节作用。而依据ELM模型的规则，“当信息接收者处理信息可信度的知识水平较高时，偏向于选择核心路径；反之，会偏向于选择外围路径”，说明当前网络用户的信息处理能力有待提高。......
2023-11-21
-
社交媒体用户的学术信息搜寻行为存在差异详细阅读
本书发现对于不同年龄的用户，他们在信息需求、学术信息搜寻行为、信息有用性、信息质量、服务质量、系统质量以及信息源可信度方面的感知都存在显著差异，这与Zha等[16]的研究结果部分一致，他们认为不同年龄的用户在虚拟社区服务质量和系统质量方面的感知存在显著差异，而对信息质量的感知不存在显著差异。......
2023-08-03
-
个人政治倾向影响社交媒体公信力详细阅读
用户的政治倾向会对可信度的评估产生影响。政治知识和政治倾向有助于解释人们对有线新闻可信度的印象，例如保守的共和党人认为FOX更可信，而自由民主党认为CNN更可信。那些发现CNN和FOX之间的巨大差异的人在政治上更有见识，并持有更多的政治态度。那些信任CNN和FOX的人也信任政府，那些不信任政府的人更倾向于认为CNN比FOX更可信。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力：网络评估教育与用户期望相关详细阅读
因此任何网络评估教育都必须符合用户的期望，因为有动机用户才愿意评估网络信息的可信度。因此研究用户对社交网站上政治信息的可信度成为一个重要的研究方向。研究者调查了分别来自社交网站、带有政治导向的网站、候选人网站、政治博客、候选人博客、YouTube、在线广播电视新闻、在线有线新闻和在线报纸这9个渠道的信息后，发现SNS上的信息可信度最低。......
2023-11-21
-
社交媒体用户的学术信息搜索行为研究成果详细阅读
[66]查先进等[67][68]对国内外图书情报学领域的用户信息行为研究进行分析，发现信息行为类型主要涉及信息源选择行为、信息搜寻行为、信息交流行为、信息使用行为、社会化标注行为、移动信息行为等。用户信息行为包括从识别信息需求到信息搜寻、选择、吸收利用、交流、共享等一系列活动。用户信息行为类型得以拓展，用户主动参与社会化媒体中各类信息活动的行为类型受到重视。......
2023-08-03
相关推荐