故而，抛开过度使用微信的群体而言[1]，较少的使用时长能够带来更高的公信力评价。同时发现一个有趣的现象，微信的低度使用者和重度使用者对公信力的两个维度的评分都显著高于高度使用者。尽管微博的低度使用者远多于微信，但二者都是我国目前重要的社交媒体平台，它们呈现出较为一致的媒介使用时长与公信力评价关系。可以看出，视频网站及视频App的使用时长会显著地影响受访者对社交媒体的公信力及影响力维度的评分。......
2023-11-21
人口统计学变量与社交媒体公信力评价
【摘要】：总体上看，即是中间年龄段的群体对公信力的评价低于两头年龄段的群体。表5-24学历与公信力的方差分析（三）家庭月收入对公信力评分的影响从表5-25可见，受访者的家庭月收入显著地影响了受访者对社交媒体公信力的评分。先前有关月收入与公信力之间关系的结论也与本研究结论契合。
（一）年龄对公信力评分的影响
本研究发现（见表5-23），受访者的年龄显著地影响了受访者对社交媒体公信力的评分。具体而言（见附录5，表附5-7），25岁以下的受访者对公信力的评分显著地高于26岁到40岁的受访者，40岁以上的受访者对公信力的评分也显著地高于26岁到40岁的受访者。总体上看，即是中间年龄段的群体对公信力的评价低于两头年龄段的群体。
表5-23 年龄与公信力的方差分析
（二）学历对公信力评分的影响
本研究发现（见表5-24），受访者的学历高低显著地影响了受访者对社交媒体公信力的评分。具体而言（见附录5，表附5-8），非本科学历的受访者对公信力的评分显著地高于本科学历的受访者，但本科学历的受访者和更高学历的受访者在公信力评分上没有显著差异。教育程度作为人口统计变量之一，是影响公信力评判的重要因素，受过高等教育的人拥有更多媒介经验和媒介素养，更能批判分析、评估信息，对媒体有更多批判态度[14]，往往受教育程度低的人限于自身知识水平，会更倾向于相信社交媒体[15]。
表5-24 学历与公信力的方差分析(www.chuimin.cn)
（三）家庭月收入对公信力评分的影响
从表5-25可见，受访者的家庭月收入显著地影响了受访者对社交媒体公信力的评分。具体而言（见附录5，表附5-9），家庭月收入少于1万的受访者对公信力的评分显著高于月收高于1万的受访者，但月收入高于1万的两个群体在公信力评分上没有显著差异。自20世纪60年代开始，收入水平就作为影响因素之一纳入了公信力影响因素的研究范畴之中[16]，并被不断证实收入会影响受众对社交媒体的公信力评估。随着1994年我国接入互联网，接触到网络的人越来越多。收入水平相对较高的家庭更有能力在电子设备等互联网用品上进行消费，因而接触到了更多的媒介教育，这也影响了不同家庭的媒介素养。先前有关月收入与公信力之间关系的结论也与本研究结论契合。[17]
表5-25 家庭月收入与公信力的方差分析
有关社交媒体公信力的文章
- 详细阅读
-
社交媒体的公信力-社交媒体公信力详细阅读
在风险社会的概念维度下，社会责任是一种“前瞻性责任”，侧重在风险发生之前进行预估，并且能够对症下药避免风险或减轻风险所带来的实体化破坏。作为意见流通的传播渠道，媒介是重要的社会责任主体之一。社交媒体社会责任的尽责对象则是社会公众的公共利益和社会的良性持续发展。社交媒体社会责任的具体内容除去强制性的法律责任以外还应大力倡导、树立并履行其道德责任。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力高-社交媒体公信力详细阅读
对构成信息公信力最终量表的8个题项进行因子分析后，我们发现：高可信度的社交媒体信息更值得信任。根据ELM模型，信息接收者对核心路径或外围路径的选择取决于个体对于信息处理过程的精细化程度，这主要受到动机和能力两方面的调节作用。而依据ELM模型的规则，“当信息接收者处理信息可信度的知识水平较高时，偏向于选择核心路径；反之，会偏向于选择外围路径”，说明当前网络用户的信息处理能力有待提高。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力与社会责任详细阅读
在处理公共危机事件与突发性事件方面，社交媒体需要肩负起义不容辞的责任。在社交媒介的覆盖率达到一定范围、影响力达到一定程度时，它不知不觉就担当起“推销者”的角色，其中所展现的“非现实”生活则通过拟态环境的制造构建了与现实生活相对应行为的意义模式。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力影响因素详细阅读
涉及媒体公信力的研究，目前我国学界主要侧重两个方面：一方面是侧重于媒体公信力测评体系的建构，另一方面是侧重于媒体公信力的影响因素研究。蓝燕玲指出对信源公信力、渠道公信力和信息公信力等要素进行界定是很有必要的，明确公信力的具体内涵是进行媒体公信力实证研究的前提。虚假新闻、低俗新闻、有偿新闻和不良广告是危害媒体公信力的“四大公害”，是损害媒体公信力的根源。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力：变迁与测评量表详细阅读
整体来看，我国媒体公信力的研究历程并不复杂。笔者将按照时序发展和研究进展情况，对我国比较有代表性的研究成果进行梳理，以期对我国媒体公信力测评量表研究有较为清晰的呈现。第二项是巢乃鹏在2012年，以接近CNNIC第26次中国互联网络发展状况统计报告比例的调查样本，在南京市进行的网络媒体公信力测评指标研究，分别从网络媒体传播者、新闻报道、传播渠道三个维度，对网络媒体公信力测评指标进行了分析与建构。......
2023-11-21
-
社交媒体公信力评测指标详细阅读
在测评网络媒体与社交媒体可信度时，需要将主要的考量维度拆解为更加具体的题项，通过测量各个题项的等级程度来评价整体的可信度水平。在1959年，由Roper组织进行的一项关于美国公众对各种大众媒体可信度的评估调查中，首次引入了相对测量量表。随着社交媒体的蓬勃发展，典型社交媒体的可信度评价进入了研究者的视野。......
2023-11-21
-
社交媒体如何提高公信力详细阅读
社交媒体已经成为社会生活的重要组成部分，作为一种公共传播媒介，它应在维持自身的发展的同时履行更加广泛的社会责任。同时，如何确立中国社交媒体的主体性也是重要的研究前提。社交媒体首先应为用户提供体验良好的产品，以建立起自身的公信力。社交媒体应当提高社会责任意识，提供专业内容，以树立自身品牌及公信力。......
2023-11-21
相关推荐