效益价值法是对水资源价值进行直接评估时采用的方法,它是通过评估水资源在农业、工业、生活以及其他等方面产生的价值来计算水资源的价值。在本次分析中,根据调查新安江流域的农业各种作物的效益分摊系数的取值范围为0.2～0.4,其中水稻的多年平均效益分摊系数为0.42～0.44。城镇供水效益价值。在本次分析中,根据新安江流域的实际情况,第三产业的供水效益分摊系数取1.2%。表11-3新安江流域上游地区供水净效益计算表......
2023-11-21
生态补偿与流域生态共建共享-条件价值法
【摘要】：但是,条件价值法也有其局限性,主要表现在假想性和偏差两方面。
条件价值法(CV),也叫调查评价法、支付意愿调查评估法或假设评价法,它是通过对消费者直接调查,了解消费者的支付意愿,或者他们对产品或服务数量选择的愿望来评价生态系统服务功能的价值(李金昌等,1999),常用于评价生态系统维持生物多样性的价值。CV 属于模拟市场技术方法,它的核心是直接调查咨询人们对生态系统服务的支付意愿(WTP),并以支付意愿和净支付意愿来表达生态系统服务的经济价值 (Boyle K.
M.etal,1993;Loomis J.et al,2000)。具体地讲,CV 从消费者的角度出发,在一系列的假设问题下,通过调查、问卷、投标等方式来获得消费者的WTP 或NWTP (NWTP还需要知道消费者的实际支出),综合所有消费者的WTP或NWTP,得到生态系统服务功能的经济价值。CV 的基本理论依据是效用价值理论和消费者剩余理论,它依据个人需求曲线理论和消费者剩余、补偿变差及等量变差两种希克斯计量方法,运用消费者的支付意愿或者接受赔偿的愿望来度量生态系统服务功能的价值。
20世纪80年代以后,该法得到迅速发展,现已用于估算公共资源或不能分割的物品(如水和空气)和具有美学、文化、历史、生态或者罕见的享受性资源,以及没有市场价格的其他商品和服务的价值。在西方国家,该法得到较为广泛的应用,标志着它的日趋成熟。在美国,该法的评价结果在公共资源配置决策中发挥了重要作用。1983年,美国水资源管理局在修订水利工程评估原则和方法中明确了CV 的适用性;1993年,美国国家海洋与大气事业管理局在报告中肯定了该法的可靠性,并认为它可以作为赔偿诉讼的判决依据;1994年,美国内政部、商业部在各自起草的自然资源折损评估原则条例中,又将CV 作为最重要的方法之一。
根据获取数据的途径不同,条件价值法可以细分为投标博弈法、比较博弈法、无费用选择法、优先评价法和德尔菲法。
2.3.9.1 投标博弈法
投标博弈法是通过对个人的访问、反复应用投标过程,求得个人愿意支付的最大金额或者同意接受赔偿的最小金额,作为评估生态系统服务的度量。它首先需要向被访问者认真详细地介绍生态系统服务的特征,包括数量、质量、时间、使用年限及使用权限等。然后给被访问者一个起点值,询问他是否愿意为此而支付,如果回答是肯定的,再提高投标,如此反复,直至得到否定回答时为止。或者,访问者先给出一个高点值,再逐步降低投标,直至得到回答愿意时为止。用这种办法,一般可以确定比较精确的支付意愿。对被访问者可能面临的损失,也可以采用类似的方法确定。
2.3.9.2 比较博弈法
比较博弈法要求个人在多种支出中作出偏好选择。多种支出最简单的情况就是,先提出两种选择方案:①有一定数量的生态系统服务,从没有货币支出,到由个人支付一定的金额(基本支出);②由个人支付多于基本支出的金额,并同时改变提供服务的数量(选择支出)。然后,询问被访者愿意选择哪项支出,并有计划地改变选择支出中设定的金额,直到两种支出的选择相同为止。选择支出最后确定的金额,就是个人为增加生态系统服务数量而作出的货币权衡,即个人对这种增加的生态系统服务的支付意愿。
2.3.9.3 无费用选择法
无费用选择法是首先用直接询问法来确定个人在各种不同数量商品或服务之间的选择。然后用选择提供的定量数据,推断出被访问者的支付意愿。一般,选择是在多方案中进行的,没有费用的参与,其中的一个方案就是待估的生态系统服务,其他方案则是一笔钱或能够用价值度量的商品。如果选择了生态系统服务,则意味着生态系统服务价值的下限,就是放弃的那笔钱。
2.3.9.4 优先评价法
优先评价法的原理是个人效用在预算约束条件下的最大化。其基本方法是力图模拟完全竞争市场的机制,找到对无价的生态系统服务的支付意愿,即生态系统服务的价值。该法与无费用选择法相似。(www.chuimin.cn)
2.3.9.5 德尔菲法
德尔菲法是各自单独地反复向专家们咨询,以确定生态系统服务的价值。经过第一轮咨询后,用图或表的形式将所得初值列出,并对其中偏离的数据请有关专家作出解释,然后再反馈并重新评定所得的新值。这样通过几次校正,就可以取得统一的估算值。该法的特点是采用间接的通讯方式进行,以避免专家之间相互影响。当然,其结果的准确性与专家们的水平有关。
2.3.9.6 条件价值法
条件价值法(CV)适用于缺乏实际市场和替代市场的商品价值评估,是目前较好的公共商品价值评估方法。其评价范围非常广,从使用价值到非使用价值(如存在价值和遗产价值)再到各种可用语言表达的无形效益的评估都可以用CV。
但是,条件价值法也有其局限性,主要表现在假想性和偏差两方面。假想性是指CV确定个人对生态系统服务的支付意愿是以假想数值为基础,而不是依据数理方法进行估算的;偏差是指CV 可能存在以下多种偏差。
(1)策略偏差,即不反映影响结果的个人的真实意图。
(2)手段偏差,这是由询问的方式或者收款、赔偿建议引起的。
(3)信息偏差,即由提供给个人的信息失真而造成的。
(4)假想偏差,即设计的过程不真实而引起的潜在偏差。
(5)嵌入效应引起的偏差。所谓嵌入效应,是指一个小的生态系统的服务被单独估价时的结果,与把它作为一个大的生态系统的服务的组成部分被估价时的结果相差很大。
有关生态补偿与流域生态共建共享的文章
- 详细阅读
-
生态共建共享：生态补偿与流域生态共建详细阅读
由于新安江是钱塘江的支流,所以新安江流域生态共享区是一个动态的、以社会经济特征为主的概念。潜在共享区是一个动态变化的概念,是指今后可能参与分享新安江流域水资源和水生态效益的地区和单位。新安江流域生态共建共享区的范围如图9-3所示。图9-3新安江流域生态共建共享区示意图基于流域生态共建区与共享区的理念,展开流域生态保护和建设的投入分担、效益分享等各方面的内容研究。......
2023-11-21
-
生态补偿计算模型-生态补偿与流域生态共建共享详细阅读
上游地区黄山市和绩溪县作为新安江流域共建区在水源涵养与生态保护工作中的直接投入成本DC 与间接投入成本IC 共同构成了水源涵养与生态保护的总成本C,以此作为水源涵养与生态保护补偿计算的依据。因此,引入水质修正系数KE,对下游利用上游水量所分担的投入进行修正,最终得到下游生态共享区对上游地区生态建设总投入的补偿标准,按照式计算,该式即为水资源补偿计算模型的基本公式。......
2023-11-21
-
生态补偿问题分析-生态补偿与流域生态共建共享详细阅读
从我国目前的情况来看,各项政策的设计虽然从不同的角度对生态补偿问题给予了一定的关注,但由于缺乏一个统一的综合性生态补偿机制来总体调度,使得各项政策的互补作用和实施效果不够理想。立法落后于生态保护和建设的发展,对新的生态问题和生态补偿机制缺乏有效的法律支持。......
2023-11-21
- 详细阅读
- 详细阅读
- 详细阅读
-
流域水生态状况诊断与对策-生态补偿与流域生态详细阅读
表7-1我国主要江河流域水生态系统健康诊断表注 1.+为基本健康,+ +为亚健康,+ + +为不健康,+ + + +为严重不健康。河流是养育人类的母亲,流域水生态补偿是善待母亲所应尽的义务。当务之急是尽快稳定其病情,防止病情继续恶化,然后在此基础上因病施治、对症下药,逐步修复流域水生态系统。......
2023-11-21
相关推荐