效益价值法是对水资源价值进行直接评估时采用的方法,它是通过评估水资源在农业、工业、生活以及其他等方面产生的价值来计算水资源的价值。在本次分析中,根据调查新安江流域的农业各种作物的效益分摊系数的取值范围为0.2~0.4,其中水稻的多年平均效益分摊系数为0.42~0.44。城镇供水效益价值。在本次分析中,根据新安江流域的实际情况,第三产业的供水效益分摊系数取1.2%。表11-3新安江流域上游地区供水净效益计算表......
2023-11-21
机会成本法常用来衡量决策的后果。所谓机会成本,就是作出某一决策而不作出另一种决策时所放弃的利益(毛文永,1998)。任何一种自然资源的使用,都存在许多相互排斥的备选方案,为了作出最有效的选择,必须找出社会经济效益最大的方案。资源是有限的,且具有多种用途,选择了一种方案就意味着放弃了使用其他方案的机会,也就失去了获得相应效益的机会,把其他方案中最大经济效益,称为该资源选择方案的机会成本。例如,政府想将一个湿地生态系统开发为农田,那么开发成农田的机会成本就是该湿地处于原有状态时所具有的全部效益之和。机会成本法的数学表达式为
式中:Ck为k 方案的机会成本;E1,E2,E3,…,Ei为k 方案以外的其他方案的效益。
机会成本法是费用—效益分析法的重要组成部分。它常被用于某些资源应用的社会净效益不能直接估算的场合,是一种非常实用的技术。已有学者用机会成本法定量评价生态系统给人类提供的服务。例如:薛达元、李文华等使用机会成本法估算出长白山森林生态系统保持表土的价值为235.73万元/年 (薛达元等,1999);欧阳志云、王如松等利用此法估算出中国森林、草地生态系统每年减少表土损失的经济价值为38.20亿元(欧阳志云等,1996);陈应发等以薪材转换成土壤有机质(2∶1),并以薪柴的林业生产机会成本来替代有机质的价值,算出每公顷森林生态系统对有机质循环的贡献为320.31元/年(1990年不变价)(陈应发,1994);薛达元等以此标准计算长白山自然保护区森林生态系统对有机质循环的贡献达5351.77万元/年(薛达元等,1999)。(www.chuimin.cn)
机会成本法简单易懂,能为决策者和公众提供宝贵的有价值的信息。生态系统服务功能的部分价值难于直接评估,因此,可利用机会成本法通过计算生态系统用于消费时的机会成本,来评估生态系统服务功能的价值,以便为决策者提供科学依据,更加合理地使用生态资源。
有关生态补偿与流域生态共建共享的文章
效益价值法是对水资源价值进行直接评估时采用的方法,它是通过评估水资源在农业、工业、生活以及其他等方面产生的价值来计算水资源的价值。在本次分析中,根据调查新安江流域的农业各种作物的效益分摊系数的取值范围为0.2~0.4,其中水稻的多年平均效益分摊系数为0.42~0.44。城镇供水效益价值。在本次分析中,根据新安江流域的实际情况,第三产业的供水效益分摊系数取1.2%。表11-3新安江流域上游地区供水净效益计算表......
2023-11-21
资产价值法要求有足够大的单一均衡的资产市场,如果市场不够大,就难以建立相应的方程;如果市场不处于均衡状态,资产价值就不完全反映人们的福利变化。另外,资产价值法需要大量数据,包括资产特性数据、生态系统数据以及消费者个人的社会经济数据,这些数据采集的是否齐全和准确,将直接影响结果的可靠性。这些局限性使得资产价值法的应用受到了限制。......
2023-11-21
上游地区黄山市和绩溪县作为新安江流域共建区在水源涵养与生态保护工作中的直接投入成本DC 与间接投入成本IC 共同构成了水源涵养与生态保护的总成本C,以此作为水源涵养与生态保护补偿计算的依据。因此,引入水质修正系数KE,对下游利用上游水量所分担的投入进行修正,最终得到下游生态共享区对上游地区生态建设总投入的补偿标准,按照式计算,该式即为水资源补偿计算模型的基本公式。......
2023-11-21
从我国目前的情况来看,各项政策的设计虽然从不同的角度对生态补偿问题给予了一定的关注,但由于缺乏一个统一的综合性生态补偿机制来总体调度,使得各项政策的互补作用和实施效果不够理想。立法落后于生态保护和建设的发展,对新的生态问题和生态补偿机制缺乏有效的法律支持。......
2023-11-21
外部经济性主要包括两个方面,即水量和水质。图3-1流域生态保护外部性影响效果图内部不经济性主要体现在上游地区,其具体表现为生态保护的投入加大这一直接影响和限制产业发展这一间接影响。所以,上游地区的内部经济与下游的外部不经济、上游地区的内部不经济与下游地区的外部经济,是两对此消彼长的利益冲突关系,而生态补偿机制正是解决这一矛盾的有效措施。......
2023-11-21
相关推荐