此非诚以天地万物为一体者，孰能以知夫子之心乎？如果不是真真正正与天地万物一体的人，谁能明白孔子的心意呢？王阳明把责任与一体之仁联系在一起，将“以天地万物为一体”之“仁”，视为儒者的本怀，“知”天、“知”万物一体则必然要负起万物一体的责任。孔子与阳明，先圣后圣，以天地万物为一体之仁，彰显儒家悲天悯人之怀，也成就了儒家人文化成之世界。......
2023-11-21
《传习录》：物格、知至、意诚
【摘要】：①致其知温之良知，而后温之意始诚；致其知奉养之良知，而后奉养之意始诚。故曰“知至而后意诚”。①物格而后知至：出自《大学》“物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平”。这条“格物-知至-意诚”的认识链，实际是一种思维逻辑。
来书云：“谓致知之功，将如何为温清、如何为奉养即是诚意，非别有所谓格物，此亦恐非。”
此乃吾子自以己意揣度鄙见而为是说，非鄙人之所以告吾子者矣。若果如吾子之言，宁复有可通乎？盖鄙人之见，则谓：意欲温、意欲奉养者，所谓意也，而未可谓之诚意；必实行其温奉养之意，务求自慊而无自欺，然后谓之诚意。知如何而为温之节、知如何而为奉养之宜者，所谓知也，而未可谓之致知；必致其知如何为温之节者之知，而实以之温，致其知如何为奉养之宜者之知，而实以之奉养，然后谓之致知。温之事，奉养之事，所谓物也，而未可谓之格物；必其于温之事也，一如其良知之所知当如何为温之节者而为之，无一毫之不尽，于奉养之事也，一如其良知之所知当如何为奉养之宜者而为之，无一毫之不尽，然后谓之格物。温之物格，然后知温之良知始致；奉养之物格，然后知奉养之良知始致。
故曰：“物格而后知至。”①致其知温之良知，而后温之意始诚；致其知奉养之良知，而后奉养之意始诚。故曰“知至而后意诚”。此区区诚意、致知、格物之说盖如此。吾子更熟思之，将亦无可疑者矣。
①物格而后知至：出自《大学》“物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平”。
你信中说：“先生您所说的致知的功夫，是要保证父母的冬暖夏凉，怎样去奉养父母的诚意，而并非另有个什么格物，我想这恐怕不对吧。”(www.chuimin.cn)
你按照自己的想法来揣度我的观点才这样说的，并不是我这样跟你说过。如果真像你说的那样，难道还有能讲得通的地方吗？我的看法是这样的：想让父母冬暖夏凉、想要侍奉父母，这只是所谓的意，而并不能把它当作诚意；一定是要笃行了让父母冬暖夏凉、侍奉他们的愿望，务必是自己在做的时候感到满意，没有违心，这样才能叫作诚意。知道如何让父母冬暖夏凉的礼节、知道怎样适宜地侍奉父母，只是所谓的知，而不能说已经是致知；必须知道了，并且切实完成所知道的礼节，才能称做致知。使父母冬暖夏凉的事，对父母奉养适宜的事，都只能算作是事物，而不能算作是格物；在父母冬暖夏凉和侍奉适宜的事情上，必须遵循自己的良知去做，而没有丝毫不到的地方，才叫作格物。父母冬暖夏凉的物“格”了，使父母冬暖夏凉的良知才是“致”了；奉养父母适宜的物“格”了，很好地侍奉父母的良知才算是“致”了。
所以《大学》里说：“物格而后知至。”有了让父母冬暖夏凉的良知，才能产生使父母冬暖夏凉的真诚的意念；有了适宜奉养的良知，才能产生奉养适宜的真诚的意念。所以《大学》说“知至而后意诚”。我说的诚意、致知、格物的学说大概就是这样。你再好好思考一下这个问题，也就没有什么可以怀疑的了。
《大学》中说：“格物而后知。”“知至而后意诚。”这条“格物-知至-意诚”的认识链，实际是一种思维逻辑。王阳明在这里举了个例子来谈论格、致、诚、正的道理，强调行动要跟上，完全一毫不剩地落实到实际中去，在诚意-致知-格物这条逻辑链上，知与行并非两个端，它们互为起点和终点。
有关传习录的文章
- 详细阅读
- 详细阅读
-
良知之学，祸乱纷至，来自《传习录》详细阅读
后世良知之学不明，天下之人用其私智以相比轧，是以人各有心，而偏琐僻陋之见，狡伪阴邪之术，至于不可胜说。则无怪于纷纷籍籍而祸乱相寻于无穷矣。无怪乎天下纷纷扰扰、祸乱四起了。王阳明提出良知的普遍性和绝对性，是对现实的社会状况有深刻的切肤之痛。社会上“良知之学不明”，也就意味着对传统儒家价值的信仰淡薄了。......
2023-11-21
-
中国哲学通史：见闻之知与大心体物-宋元卷详细阅读
在知识理论方面，张载通过对“见闻之知”与“德性所知”的考察，反对“止于闻见之狭”，主张“大心体物”，实际上形成了自己的思想系统。在张载看来，“见闻之知”不仅架起了沟通主体与外物的桥梁，而且在一定的范围内也可以“穷理”“尽性”。张载肯定“见闻之知”的作用，也意识到了“见闻之知”的局限。因此，张载反对人的认识活动“止于闻见之狭”，提倡“大心体物”，以求全面地了解宇宙人生。......
2023-11-20
-
《传习录》：事物离开学习，空无一物详细阅读
有一属官，因久听讲先生之学，曰：“此学甚好，只是簿书讼狱繁难，不得为学。”有一位下属官员，因为听了先生讲学很长时间，便说：“先生的学说非常精彩，只是我要处理的文件、案件特别繁杂，因此不能好好做学问。”王阳明反对空谈，主张事上为学。他的“格物致知”，实际上是从日常生活和行事中认识及实践“理”，在一言一行当中表现出来，把良知直接地贯注到日常生活之中。......
2023-11-21
-
中国文化常识：解读《历物十意》与《辩者二十一详细阅读
“历物十事”贯穿了用整体论的观点来观察万物的倾向。“辩者二十一事”是惠施与当时的辩者热烈辩论的21个命题，分别为：1.卵有毛。但是，“历物十事”和“辩者二十一事”都有其过分强调事物情况的某一方面的缺陷，或者是只强调了运动的连续性，忽视了运动的间断性；或者是只强调了运动的间断性，忽视了运动的连续性；或者是只强调了时间、空间的变动性，忽视了时间、空间的确定性。......
2023-08-20
-
传习录：探索合心与理为一的事事物物详细阅读
即物穷理是就事事物物上求其所谓定理者也，是以吾心而求理于事事物物之中，析心与理为二矣。夫求理于事事物物者，如求孝之理于其亲之谓也。而万事万物都得到天理便是格物的功夫。在这封书信中，王阳明批评了朱熹的格物说，是即物穷理，故而分心理为二。朱子认为天下事事物物皆有定理，务必格尽天下之物，才能全知。而王阳明自己的格物致知说，是致吾心之良知于事事物物，使事事物物皆得其理，是合心与理为一。......
2023-11-21
-
明道永真：传习录-传习录详细阅读
向曾面论“明善”之义，“明则诚矣”，非若后懦所谓“明善”之浅也。良知本来就是自然光明的。以前我们曾经当面讨论过“明善”的含义，“明则诚矣”，这并非朱熹解释“明善”时所说的那么肤浅。他说，良知本来自明，本就是一灵明的知觉主体，因此渣滓本不可能障蔽，“明则诚矣”。亦即强调以良知为主体，提起本心真做功夫，则渣滓不能成为障蔽。“万物皆备于我之心，就是‘明’，与万物相通的境界则是‘诚’。”......
2023-11-21
相关推荐