对本原问题的最初探讨起之于古希腊的自然哲学。古希腊自然哲学对“本源”的探讨显然包含着一种努力,即摆脱原始宗教观念那种对自然的超自然理解,而力求从自然本身来理解和解释自然。古希腊自然哲学的最高成就可能体现在原子论学派的思想中。......
2023-11-20
与古希腊人相似,中国古人也是很早就在思考终极存在的问题,并以自己的方式进行了回答。中国古人没有发展出类似于古希腊形而上学的一套概念系统。我们知道,系动词在古代汉语中并不重要,而且中国古代思想中也没有一个根本性的存在概念,更没有严格意义上的存在学说。但是在较为宽泛的意义上,我们仍然可以探讨中国古代的本体论思想,因为对于万物的根本原因和存在根据的问题,中国古人也进行了深入的探讨,并贡献了丰富的智慧。
1.道家学说中的本体论思想
在我国古代哲学中,道家学说是最具本体论意味的理论。道家学说的核心概念就是“道”。但道家学说的创始人老子从未给“道”下一个明确的定义。在老子的心目中,“道”根本不同于有名有实的事物,它不可言说、不可命名,甚至用“道”这个字来表示也是很勉强的。因而《道德经》开篇便说:
道可道,非常道;名可名,非常名。无,名天地之始;有,名万物之母。常无,欲以观其妙;常有,欲以观其徼。此二者,同出异名,同谓之玄。玄而又玄,众妙之门。(《道德经·一章》)
他在《道德经·二十五章》又进一步解释说:
有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,字之曰道,强为之名曰大。(《道德经·二十五章》)
这就是说,道是天地之始、万物之母,它创生万物,支配万物的变化,但又隐而不见,只能从万物的生成变化中加以观察体悟。
老子进而用道来解释万物的生成。首先,“天地万物生于有,有生于无。”(《道德经·四十章》)这里所谓的“无”不是说绝对的空无,而大致是指“道”创生万物之前的“无物”状态。接下去:“道生一,一生二,二生三,三生万物。万物负阴而抱阳,冲气以为和。”(《道德经·四十二章》)因而“大道泛兮其可左右,万物恃之而生而不辞,功成不名有,衣养万物而不为主。”(《道德经·三十四章》)
“道”既然创生万物又衣养万物,因而“道”是无所不在的。对于“道”的无所不在,庄子做出了一个十分有趣的说明:
东郭子问于庄子曰:“所谓道恶乎在?”庄子曰:“无所不在。”东郭子曰:“期而后可。”庄子曰:“在蝼蚁。”曰:“何其下耶?”曰:“在稊稗。”曰:“何其愈下耶?”曰:“在瓦甓。”曰:“何其愈甚耶?”曰:“在尿溺。”东郭子不应。庄子曰:“夫子之问也,固不及质。正获之问于监市履狶也,每下愈况。汝唯莫必,无乎逃物;至道若是,大言亦然。周、遍、咸三者,异名同实,其指一也。”(《庄子·知北游》)
“道”不仅是万物的本原,而且也是“万理”的终极依据。关于这一点,先秦哲学家韩非子做出了更为明确的解释。他说:
道者,万物之所然也,万理之所稽也。理者,成物之文也。道者,万物之所以成也。故曰:道,理之者也。物有理不可以相薄。……万物各异理,而道尽稽万物之理;故不得不化。不得不化,故无常操。(《韩非子·解老》)(www.chuimin.cn)
可以看出,道家学说在本体论方面是相当深刻、相当系统的,在整个世界的哲学文库中,也是极为珍贵的思想资源。
2.朱熹的理气论
在中国古代哲学中同样也产生了高度思辨的体系性的形而上学学说,其中最典型的就是宋代著名哲学家朱熹[19]的“理气论”。在朱熹的哲学中,所谓的“理”就是指无形体、无方所的抽象精神,很类似于柏拉图所说的“理念”;所谓的“气”就是指有形有象、能“结聚”、能“造作”、能运动变化的东西,也就是指构成事物的原始材料,大致相当于物质元素的概念。
朱熹哲学的一个基本观念,就是“理在气先”。朱熹说:
未有天地之先,毕竟也只是理。有此理便有此天地,若无此理便亦无天地,无人无物,都无该载了。有理便有气,流行发育万物。(《朱子语类》)
然而,朱熹又反复强调,在现实事物中理气是不可分割的,“天下未有无理之气,亦无无气之理”。因此,理在气先并不是指时间上的先后。按朱熹的解释,“理”是“形而上者”,“气”是“形而下者”,理比气更根本。也就是说,理在气先是一种形而上的推论,是一种逻辑意义上的“在先”。
理与气本无先后之可言,但推上去时,则理在先,气在后相似。(《朱子语类》)
此本无先后可言,然必欲推其所从来,则须说先有是理。然理又非别一物,即存乎是气中。无是气,则是理亦无挂搭处。气为金、木、水、火,理则为仁、义、礼、智。(《朱子语类》)
可见,朱熹不像柏拉图那样把理念同具体事物截然分为两个世界,而是强调“理在气中”,万事万物都是气的结聚造作,其运动变化错综复杂,但其中又都是有规则、有秩序的,这个规则和秩序就是“理”,所以理支配了万物的生成与变化。
在解释万物生成运动方面,朱熹把他的理气说同之前的“太极说”、“阴阳说”和“五行说”等综合起来。他认为“太极”就是理的原始状态,“太极动而生阳,静而生阴”,动静阴阳又互为前提,其运动变化无始无终,即所谓“动静无端,阴阳无始”。在运动变化过程中,起初阴阳之气浑沦未判,混合幽暗,以后逐渐中间宽阔明朗,从而“分阴分阳,两仪立焉”。两仪即天地。进而“阳变阴合而生水火木金土”。这五行便是构成万物的材料,由这五种材料又构成了世间一切可感知的事物。
有关哲学概论的文章
对本原问题的最初探讨起之于古希腊的自然哲学。古希腊自然哲学对“本源”的探讨显然包含着一种努力,即摆脱原始宗教观念那种对自然的超自然理解,而力求从自然本身来理解和解释自然。古希腊自然哲学的最高成就可能体现在原子论学派的思想中。......
2023-11-20
本体论问题也就是形而上学问题。在这个意义上,人们通常把“形而上学”等同于“哲学”,这对于传统哲学来说,尤其如此。亚里士多德在他的《形而上学》中在经验的知识和形而上学的知识之间划分了等级,认为哲学就是最高级的普遍知识。因而他把自己的形而上学,也就是关于事物和世界的“本体”的理论,称之为“第一哲学”。......
2023-11-20
以上介绍了墨子的十大主张中的七条,还有三条,分别是天志、明鬼和非命。“天之意不欲大国之攻小国也。”所以,墨子其实是把他自己的意志说成天的意志,他这样做的目的,应当是借助天的权威,恐吓统治者,强迫统治者实行兼爱等政治主张。墨子提出,“命”这种观念是“暴王所作,穷人所术”。在墨子那里,与“命”相对的概念是“力”。......
2023-11-20
教学自由的产生和存续是与西方特殊的政治、经济、文化等环境密切相连,由于中国古代缺乏这些条件,使得中国古代学人们很难自发产生教学自由的观念。探究中国古代教学自由权观念缺失的原因,就必须从这些条件入手。我们认为中国古代教学自由权观念难产的原因主要有以下几点:1.文化因素是制约教学自由权观念产生的一个重要因素阿什比说过:“任何类型的大学都是遗传与环境的产物。”......
2023-11-26
◇天赋观念的提出使科学成为可能“科学”这个字眼,我们时时、处处不断地接触着它,利用着它。科学是一个明证的事实,不存在可能与不可能的问题。实际上,笛卡儿的天赋观念说的是一种逻辑性的天赋观念,主要解决的问题是如何获得认识的确定性问题。应该说,笛卡儿的“天赋观念”的涵义是比较广泛的。再次,笛卡儿认为,上帝的观念也是天赋的。......
2023-12-04
论中和之美的哲学基础中和之美,是中国古代美的创造与欣赏的一大追求目标和重要指导原则。两类中和之美的哲学基础,同样是互有联系,又有一定的质的差别。学术界一般认为,中和之美的哲学基础是“儒家的中庸之道”。由于人们对“温柔敦厚”型的中和之美及它与《中庸》首段的“中和”的关系有过较多的研究,故这里要着重探讨的,只是以《乐记》为代表的中和之美的哲学基础。......
2024-03-23
如果说在康德那里,宗教哲学和历史哲学基本上是对道德哲学模本的放大运用的话,对于费希特与谢林就不能这样说了,因为从费希特开始,决定主体行动的、规定其意志的因素不再限于一个抽象的“我”,而是加入了人之外更大的力量,如上帝或绝对自我(费希特)、绝对同一者(谢林)。可见康德之后的德国观念论是在主体哲学的基本框架内接纳传统上不加批判地拿来就用的那些超主体因素的一种努力。康德将上帝的存在作为实践理性的公设。......
2024-01-10
本体论是北宋道学的主要特色之一,他们将人生观、价值观提升到存在论、宇宙论的高度。胡宏在研究前人思想的基础上建立了自己颇具特色的本体论,其本体论结构相当清楚,即他在《知言》中反复申说的天命(诚)—性(中)—心(仁)的逻辑结构。应该说,将心性提升至存在论、本体论的高度,是宋人的贡献。......
2023-11-20
相关推荐