首页 理论教育元认知:概念、结构与作用

元认知:概念、结构与作用

【摘要】:关于元认知的结构,弗拉维尔 最早提出了元认知的成分结构模型。与弗拉维尔 不同,布朗 认为元认知是“个人关于认知领域的知识和控制”。它们涉及有意向地使用元认知知识,使用一定的认知策略控制并调节任务的进程,从而实现问题的解决。笔者对涉及元认知的概念进行梳理发现,研究者除了使用“metacognition” 外,还使用 “meta-awareness” “meta-cognitive awareness”等词。

20世纪70年代,弗拉维尔 (Flavell)将 “对思考的思考”(thinking about thinking)作为对元认知的首次阐述。他认为,元认知 (Metacognition)是 “在认知过程中,能够反映或者调节这一过程的相关的认知知识或者认知活动”。关于元认知的结构,弗拉维尔 (Flavell)最早提出了元认知的成分结构模型。他认为,元认知具有四个主要成分:认知目标 (cognitive goals)、认知行为 (cognitive actions)、元认知知识 (metacognitive knowledge)和元认知经验 (metacognitive experience)。

与弗拉维尔 (Flavell)不同,布朗 (Brown)认为元认知是“个人关于认知领域的知识和控制”。元认知是一个二元的心理过程,包括元认知知识 (knowledge about cognition,KOC)和元认知调节 (regulation of cognition,ROC),这在一定程度上简化了弗拉维尔 (Flavell)的元认知成分结构模型,之后布朗(Brown)等人指出这两个结构并不是彼此独立的。

在弗拉维尔 (Flavell)和布朗 (Brown)的元认知结构模型的基础上,纳尔逊 (Nelson)等人提出了元认知的动态互动模型[1]:元认知的监控功能包含着监测和控制两个过程。元认知监测指的是信息从客体水平向元水平的动态流动,它令个体意识到当前任务所处的状态;元认知控制是指信息从元水平向客体水平方向的传输,它令个体对下一步的行动进行规划,即元认知就是监测和控制两个过程之间的动态互动。(www.chuimin.cn)

施劳 (Schraw)在前人观点的基础上对元认知的结构进行了进一步的阐述。他认为,元认知的主要功能性成分有两部分:元认知知识和元认知调节,[2]而且应当用Metacognitive Awareness来指代元认知。其他研究者指出,元认知知识与元认知调节是相互联系的,元认知知识为认知过程的监测和控制提供了经验支撑,而元认知调节则能够扩大元认知知识的范围[3]。它们涉及有意向地使用元认知知识,使用一定的认知策略控制并调节任务的进程,从而实现问题的解决。虽然两者之间存在紧密的联系,但是其分工也十分明显。

笔者对涉及元认知的概念进行梳理发现,研究者除了使用“metacognition” 外,还使用 “meta-awareness” “meta-cognitive awareness”等词。这些词语的内涵有细微区别,如 “metaawareness”侧重对意识状态的意识,而 “metacognition”强调对自己认知的知识和监控。单就与走神关系的研究,研究者似乎并没有把它们作明确区分,有的研究者使用 “meta-awareness”,有的研究者使用 “metacognition”[4],也有的研究者使用 “metacognitive awareness”[5],而且,同一研究者也存在混用的现象[如斯库勒 (Schooler)]。根据笔者的了解,目前研究还只是从宏观上把 “metacogniton”“meta-cognitive awareness” 等同于“meta-awareness”。所以,除了在论述走神的元意识理论 (The Meta-Awareness Hypothesis)外,笔者在本书中尽量统一使用“元认知”。