首页 理论教育儒家与墨家音乐思想对比

儒家与墨家音乐思想对比

【摘要】:[42]儒家对礼乐教化的崇尚却未获得墨家的共鸣,与儒家礼乐理想截然相反的是墨家的“非乐”思想。墨家学派的代表人物是墨子,是中国古代著名的思想家、政治家。就作乐而言,墨子的音乐理念与儒家截然相反,他极力反对儒家的礼乐思想,在他的《墨子·非乐》篇中,他提出了重要的“非乐”命题。

“乐者,治人之盛也!”[42]儒家对礼乐教化的崇尚却未获得墨家的共鸣,与儒家礼乐理想截然相反的是墨家的“非乐”思想。墨家学派的代表人物是墨子,是中国古代著名的思想家、政治家。墨子的出身与孔子有些相似,祖上都是显赫一时的贵族王公,而到了他们这一代便没落了。墨子是宋国贵族目夷的后代,目夷是宋桓公的庶长子、宋襄公同父异母的兄弟,因而墨子与孔子一样,都是宋国贵族的后裔。更为巧合的是,墨子早年曾求学于儒家,悉心研究孔孟之道、学习儒家典籍,但最终却与儒家理念“同途殊归”。

就作乐而言,墨子的音乐理念与儒家截然相反,他极力反对儒家的礼乐思想,在他的《墨子·非乐》篇中,他提出了重要的“非乐”命题。《非乐》原有上、中、下三篇,但传至宋前,中篇与下篇便已失佚,流传下来的仅为上篇。在上篇中,他站在普通百姓的角度控诉礼乐:“上考之不中圣王之事,下度之不中万民之利”[43],制礼作乐非但对统治者与百姓都没有直接的作用,反而会损害普通劳动者的根本利益。他抨击如今的统治者为了满足听赏音乐的享乐欲望,动辄要向民间“必厚措敛财乎万民,以为大钟、鸣鼓、琴瑟、竽笙之声”[44]。然而在统治者们醉心享乐的同时,百姓的生活中却有三个要紧的困难亟待解决,分别是“饥者不得食”“寒者不得衣”“劳者不得息”。无论是鼓琴鼓瑟还是鸣鼓撞钟,都对解决民生的根本问题于事无补,反而还会增加百姓经济与精力上的沉重负担。因而,墨子在《非乐》中振聋发聩地呼喊:“今天下士君子,请将欲求兴天下之利,除天下之害,当在乐之为物,将不可不禁而止也。”[45]

(www.chuimin.cn)

图2—23 墨子像

“以裘褐为衣,以跂硚为服”,墨子出世寒微,当过农民、做过木工,自视为“农与工肆之人”,或许正因如此,他才能对百姓的需求体察入微,才会喊出“非乐”这样尖锐而直白的命题。墨子穿着粗麻织的衣服,踩着草鞋,不知疲惫地奔走在各诸侯国之间,为小生产者们的利益奔波忙碌。“孔子无黔突,墨子无暖席”[46],虽然墨子与孔子的礼乐理想背道而驰,但无论是儒家还是墨家,都为了民生社稷无私奉献,亦都在中国乐论思想史、中国古代音乐史中留下了重要的一笔。