维护稳定和意识形态安全问题

2023-11-18 理论教育版权反馈

【摘要】：社会稳定是社会发展和人民幸福的重要条件。需通过情况的全面反映、意见的充分表达及时化解矛盾、解决问题。限禁易造成信息闭塞、言路堵塞、决策错误、权力失控，不论对国家、社会还是统治者，都会从根本上造成不稳定、不安全。意识形态安全和国家软实力，也要靠“百花齐放、百家争鸣”，不断吸收人类文明的优秀成果，保持意识形态的先进性和吸引力。

社会稳定是社会发展和人民幸福的重要条件。如果在一定的时期内，过量地传播负面信息乃至谣言，又缺乏有效的正确引导，就有可能损害社会稳定。

然而对什么是过量，什么是谣言，往往并不容易判断，从尽可能大地保护、尽可能小地限制信息自由来看，不应轻易下结论。简单的禁堵也不是长期有效或始终利大于弊的。

社会矛盾和问题总会出现，稳定是相对的。需通过情况的全面反映、意见的充分表达及时化解矛盾、解决问题。

即使对公认的错误言论，也要审慎对待。只要不是故意犯错，不会造成明显而即刻的危险，就要让人说话。一方面，真理有可能掌握在少数人甚至个别人手中；另一方面，说了出来，才能进行讨论批评，让人们看到问题所在，让真理越辩越明。此外，简单封堵并不能让人心服，还会造成敌对情绪。在数字化时代，封堵更难，人们也会对简单封堵产生不满。

因此，要以疏代堵，需认真研究：

什么是自由与稳定的关系？不自由则不民主，不自由和民主就会思想落后、经济落后；专制横行，社会不公；就会滥用权力，无法无天。这些都会从根本上导致社会不稳定。

什么信息和意见是不利于社会稳定的？例如，不应把反映民生问题的信息、舆论监督的意见归为不利于社会稳定的因素。恰恰相反，屏蔽、压制这些信息和意见，才是最不利于社会稳定的。(www.chuimin.cn)

为什么会负面内容过量？是积弊太多太深，还是有人别有用心？两种情况都会有，应当审慎区分，从根本上解决。

为什么缺乏有效的正确引导？是效果不够还是正确性不够？两种情况都会有，前者往往与引导的方法和媒介的公信力有关，后者往往与引导的思想理论水平有关，两者又都与引导的价值观是否正确完善和得到广泛认同有关。

怎样避免矛盾过度积累和激化？当疏堵结合、以疏为主，不能一味强调限禁传播。限禁易造成信息闭塞、言路堵塞、决策错误、权力失控，不论对国家、社会还是统治者，都会从根本上造成不稳定、不安全。

在数字化、全球化时代，信息封锁越来越难，人们出境学习、旅游、工作的机会和能力也越来越多，以简单限禁来保障社会稳定和意识形态安全日益不现实，引发怀疑不满的副作用却会日益增大，因而更要靠信息沟通，意见交流，思想疏导，靠发展真理，保持意识形态的先进性，提高宣传引导的吸引力、传播力和影响力。

总之，要尽可能大地保护，尽可能小地限制新闻传播，实现动态稳定、和谐稳定、持久稳定。意识形态安全和国家软实力，也要靠“百花齐放、百家争鸣”，不断吸收人类文明的优秀成果，保持意识形态的先进性和吸引力。

维护稳定和意识形态安全问题

相关推荐