真实、正确、有益的内容自由传播的理想状态

2023-11-18 理论教育版权反馈

【摘要】：理想的状态是只让真实、正确、有益的内容能自由传播，只让对社会负责任的个人和机构有传播自由。一个时期大多数人都认为真实、正确、有益的东西，可能后来被证明是相反的，大多数人都认为错误、有害的东西，也可能是相反的。可见对虚假、错误、有害内容的防范限制也要十分慎重，不得以此为由，或以多数人认为应该限制为凭，更不得以少数或个别人的意见为据，肆意限制传播自由。

在传播自由、新闻自由的环境中，虚假、错误、有害的内容也不可避免地会散布出来。理想的状态是只让真实、正确、有益的内容能自由传播，只让对社会负责任的个人和机构有传播自由。

然而如何判断正确有益的或者错误有害的呢？

如果由一些新闻检查官员来判断，则他们并不一定比同时期的大多数人高明，还往往会受到各种关系的掣肘，或掺有私利。

大多数人的判断也不足为据。一个时期大多数人都认为真实、正确、有益的东西，可能后来被证明是相反的，大多数人都认为错误、有害的东西，也可能是相反的。历史上这样的例子很多，如地球为宇宙中心之说。

可以由实践来检验，然而如果在实践检验的结果出来之前已经不允许传播，又怎么能得到足够的实践检验呢？(www.chuimin.cn)

判断个人或机构是否对社会负责任也同样困难，也经常存在黑白颠倒的情况。

而如果判断失误，使有用的信息不能传播，正确的意见不能面世，则于社会于个人都很不利，还会动摇民主政治的基础，产生种种严重后果。在大众传媒时代，新闻自由是保障公民的知情权、表达权、监督权的必要条件，是充分发挥大众传媒的社会作用、防止信息封锁和舆论钳制的前提。没有新闻传播自由提供保障，其他自由也随时可能被剥夺。可以说，新闻传播自由是一切自由的基础。

此外，错误的意见也有积极作用，让人们能够在错误与正确的辨识中，更加清楚地认识和自觉地抵制错误，更加清楚地认识和自觉地接受正确。

可见对虚假、错误、有害内容的防范限制也要十分慎重，不得以此为由，或以多数人认为应该限制为凭，更不得以少数或个别人的意见为据，肆意限制传播自由。

真实、正确、有益的内容自由传播的理想状态

相关推荐