媒体利用后真相现象-新闻学通论

2023-11-18 理论教育版权反馈

【摘要】：所谓“后真相”，是指诉诸情感及个人信念，较陈述客观事实更能影响舆论的情况。这个词被《牛津词典》评选为2016年度词汇，“后真相”被解释为情绪和个人理念影响公众意见，而事实真相反而无足轻重的氛围。换言之，后真相的主要表征是情绪的影响力超过对事实真相的寻求欲。2016年“后真相”一词的使用率是2015年的20倍。

移动传播让所有机构和个人都能方便地面向社会传播信息，大大增加了信息来源，传播内容变得更加充分和多元，新闻真实有了更多的实现可能，同时又有了更多的受干扰可能，以至于虚假新闻泛滥，许多人无所适从，只能相信自己愿意相信的。这种“后真相”现象又被人利用，他们不是尽力挖掘真相，而是尽力说得动听以让人接受。

所谓“后真相”（post-truth），是指诉诸情感及个人信念，较陈述客观事实更能影响舆论的情况。这个词被《牛津词典》评选为2016年度词汇，“后真相”被解释为情绪和个人理念影响公众意见，而事实真相反而无足轻重的氛围。换言之，后真相的主要表征是情绪的影响力超过对事实真相的寻求欲。2016年“后真相”一词的使用率是2015年的20倍。这反映了现在许多人不理会摆事实讲道理，而是怀疑一切，跟着感觉走。

人们会倾向于期待、接受那些与自己价值、态度和情感、愿望相近的信息，对其真伪减少或不做留意。在真假难辨时，许多人只相信自己愿意相信的。甚至在出现了与自己立场相悖的证据后，有些人仍倾向于无视这些信息。以致客观事实的陈述往往不及诉诸情感和煽动情绪更容易影响民意。如2016年英国脱欧公投和美国大选时，南苏丹等地在虚假新闻和挑动性言论下陷入仇杀。

造成这种情形的原因很多，包括经济与社会的不确定性，后现代主义和相对主义的全面兴起，但移动传播、社交媒介的普及无疑是重要原因之一。(www.chuimin.cn)

基于移动传播的社交媒介让人人都能面向公众传播信息，许多人在事实还不清时已急于通过社交媒介发表评论。人们接收信息也越来越多地从专业媒体转向社交媒介。反常、诡异、情绪化、耸人听闻的流言、谎言、阴谋论往往比事实更能吸引眼球，经由缺乏把关人的社交媒介得到广泛传播。正如牛津大学出版社词典部总裁格拉斯夫（Casper Grawthwohl）所说：“随着社交媒体崛起成为新闻来源，人们对主流机构提供的事实越发不信任。”^[5]许多人的信任鄙视链是：微信私聊里说的＞微信朋友圈里说的＞微信社交群里说的＞大众媒体里说的，尤其是在自身与媒体的倾向性不一致时。

此外，移动媒介的低信息容量很难全面客观地传递信息；移动传播使传媒市场竞争更加激烈，有些传者一味猎奇，未核实消息就抢先发表。这也给片面、主观、虚假信息的传播提供了土壤。

从深层看，人们往往倾向于选择那些符合自己的看法、能满足自己某种心理的信息，拒绝那些相反的信息。在注意、理解、记忆过程中都是如此。此外，现在移动传播用户获得信息往往是经过所谓的“协同过滤”，即往往不是自己找来信息，而是得自社交媒介如朋友圈、微信群。关注跟你相似的人、你所偏好的事，这些人把相似的观点给你，使你原有的观点更加固化，甚至歧化、偏执化。进而倾向于接受与自己观点一致的事实性信息。传播机构的大数据分析、算法推送，也使受传者局限于同自己原有选择偏好相符的传播内容，不断加强这种偏好和相应的思想情感，丧失了纠正偏误认知和思想情感的机会。

媒体利用后真相现象-新闻学通论

相关推荐