首页 理论教育天津新万国桥计划解析

天津新万国桥计划解析

【摘要】:莘觉天津新万国桥投标者共十七家,计划凡三十一种。《天津新万国桥之计划》插图“天津新万国桥之图样”按活动吊桥设计之要点:一须注意岸上车马之通行,华兑而式之活动桥面,最为坚固,自较双叶式为善,特双叶式吊桥,各处通用已久,尽有载重甚大者,未可厚非;二.须注意水面船只之航行,总期吊桥开放,愈速愈妙,此次投标各计划,可大别为上抽式及吊桥式二种,兹将其利弊分别比较之。

莘觉

天津万国投标者共十七家,计划凡三十一种。

其中:用双叶萱参(Scherzer)式滚吊桥者五,

用双叶斯托拉斯吊桥(Strass Bascule)式者七,

用华兑而(Waddell)上抽式者十一,

用他种吊桥式者八。

于前年五月开标,兑特(Etablissments Dayde)公司所得,桥为萱参式,共长三百十三尺,河中基塔距离一百五十四尺,塔距岸七十九尺半。法租界总工程师秉商君(T.Pmcione)曾有报告,云及选中兑特公司计划之故,兹为摘译于下,文中之余,乃秉商君自谓也。

萱参式桥开时,活动桥面沿齿轮轨向岸滚退,使桥端缩至基塔界线之内,斯托拉斯式开时,向平轴转动,活动桥面成垂直时,不能完全退入基塔界线之内。华兑而式桥面,则用吊索沿高塔上抽,使桥底与水面距离加高,船只得以通过。各式活动桥面,俱有相当之平衡重量,以利动作。

《天津新万国桥之计划》插图“天津新万国桥之图样”

按活动吊桥设计之要点:

一须注意岸上车马之通行,华兑而式之活动桥面,最为坚固,自较双叶式为善,特双叶式吊桥,各处通用已久,尽有载重甚大者,未可厚非;

二.须注意水面船只之航行,总期吊桥开放,愈速愈妙,此次投标各计划,可大别为上抽式及吊桥式二种,兹将其利弊分别比较之。

上抽式之优点如下:

桥面常成水平,可用分块(Block pavement)铺面,此非吊桥可能,其利一;

风速过大时,上抽式桥面抽动,不受影响,而吊桥式则因抵抗力大,颇为不便,其利二;

低桅船只通过时,桥面不必升至最高点,其利三;

铁路通车时,轨道接榫处,上抽式最为坚固,其利四;

如河道更向,活动桥面,可易挪动,其利五;

桥底至水面距离,只须将塔加高或减低,甚易变动,其利六;

活动桥面两端,可以斜割,故桥身不必与河道成直角,其利七;

上抽式之钢料,较吊桥式为廉,其利八;

桥面高塔,便于通水管电线,其利九;

如河面开阔,基塔须坚固,桥身甚大者,上抽式之建筑费较吊桥式为廉,其利十。

主张上抽式者,其论如是。

鄙意一位关于第一项,则本桥投标准则,载明用木版铺面,上加绳蓆,尽可用诸吊桥,且吊桥式亦曾有用分块铺法者;(www.chuimin.cn)

第二项则因津埠风速,一年中不过三四日,风速亦不过每小时五十英里以上,吊桥式可用于每小时七十五英里之风速,自可无虑;如风速再高时,将成飓风,河中自无船只航行,更何所用于吊桥,且此桥地处城市,风势可较旷野减少十分之三;

关于第三项则工人抽动不得法时,机件或致损坏,且吊桥式中间半开时,已可通船,自有相当利益也;

四,五,六,七项与本桥情形不同,可置不论;

第八项则据投标结果,吊桥式建筑费,并不较昂;

九项则因河道不深,水管电线,可由河底通过;

第十项则与本桥并不适用。

鄙意以为上抽式之桥有弊端凡六:

一则基塔历久下陷,两旁如果不均,则全桥无用;

二则非俟桥面完全抽上,轮船不敢驶近,不若吊桥式拽动时,轮船可即向中间驶过也;

三则吊桥式拽动,可用寻常工匠,上抽式较为复杂,非用较有训练之机匠不可;

四则上抽式之维持费及修理费,恐较吊桥式为大;

五则上抽式不甚美观;

六则依通行标准,上抽一百三十五尺,有时或者不足,如用一百五十五尺,则又太多;

此余之所以舍上抽式而不用也。

今将萱参式吊桥与斯托拉斯式相较,则萱参式桥面滚退时,河中航路可阔一百四十尺,而斯托拉司式则桥底未能退入基塔界线,河中航路,仅一百尺,且基塔附近,须打椿以避船只碰损桥面,此在督署附近,船只不多,或可足用,法界轮舶进出甚多,非有较阔河面不可,故斯托拉斯式,较为逊色。另有单叶吊桥,河面虽可较阔,然不甚美观,且风大时,桥面抵抗太大;至席满门式(Zimnermann)桥梁既较萱参式为复杂,且无特殊优点,故置不议。

余之采用萱参式理有五:

一则活动桥面,进退自如,无须繁复机器,维持费用最省;

二则滚退用轮盘,所需能力极微;

三则此种桥梁,世界通用;

四则开时河面有一百四十尺之阔;

五则据投标者担保,此种桥梁可用于每小时七十五英里之疾风内,如在五十英里速度之下,则此桥可于一分钟内开放,如在二十英里速度之下,则此桥仅藉人力亦可于八分钟内开放之。

投标中图案最美观者为莫宾公司(Firm Etablissements Brossard Mopin)。但因装潢华美,致基塔础上压力,每方公分为3.83公斤(3.83Kg/cm2)而余之标准为二公斤。今据兑特公司之计划,仅有1.97公斤,足见所定标准,并不背理,且该公司对于深坚基础,经验最富,营业声誉甚隆,投标价格最廉,据其预算,建筑费为2,918,400佛郎,加美金243,854元,另加机器7,500金元,应准其承揽,并将一切费用规合天津规银,立一详细预算云。

(1926年《工程》第2卷第1期)