道治天下：曾国藩评价淮南王刘安及其《淮南子》

2023-11-16 理论教育版权反馈

【摘要】：从曾国藩日记的记载来看,《淮南王安传》有四次为其所直接提及。实际上,曾国藩一生视《史记》《汉书》为必读的史书要籍,对二书有着多次研读,只是在其日记中明确提及《淮南王安传》处仅有四次。这种对《淮南王安传》的反复翻阅,使曾国藩熟知淮南王刘安的史事原委,进而影响到其对淮南王刘安及《淮南子》的认识和评价。总的来看,虽然曾国藩生平并未过多直接论及淮南王刘安,但对后者毫不陌生,而是有着深入的历史认识。

曾国藩不仅对《淮南子》其书有着深入的研读和体悟,而且对淮南王刘安也有着深刻认识。曾国藩作为传统的儒家士大夫,一生始终以经、史为读书之要,而其中《史记》《汉书》是其平生不同时期和阶段都反复阅读和温习的基本典籍,因此二书中关于淮南王刘安的内容自然不会为曾氏所陌生。从曾国藩日记的记载来看,《淮南王安传》有四次为其所直接提及。

第一次是在道光二十一年五月十二日,曾国藩正值三十一岁,自道光十八年中进士,入翰林后,开始其在北京的官宦生涯。五月中,曾国藩对《汉书》展开温习,先后阅读了书中的各部分传记,到十二日时,除《淮南济北衡山王传》^[23]外,还先后圈阅《樊郦滕灌》《傅靳周传》《张周赵任申屠嘉传》《三郦陆朱刘叔孙传》《蒯伍江息夫传》和《万石卫直周张传》等,共包括《汉书》中的六卷内容,从卷四十一到卷四十六。

第二次是在咸丰九年三月二十九日,曾国藩此时四十九岁,在江西抚州大营,忙于对太平军的战事。在三月中,曾国藩对《史记》进行温习。二十九日“中饭后习字二纸,温《淮南衡山传》”,夜晚“灯后,温《货殖传》数页”。^[24]

第三次是在同治八年六月二十八日,曾国藩已有五十九岁,正处于直隶总督任上。曾国藩在六月内又对《汉书》进行温习,逐步翻阅书中的传记。在六月二十七日时,曾国藩重读《淮南厉王传》,随后在二十八日,又阅《淮南王安传》,其后还翻看《衡山王济北贞王传》。^[25]

第四次是在同治十年六月二十一日,曾国藩在六十一岁之际,对《资治通鉴》《史记》和《日知录》等书进行温习,前一年是曾氏处理天津教案时期,后一年曾氏即逝去。二十一日早饭后,曾国藩翻阅《通鉴》,“夜温《史记》《淮南衡山王传》毕,温《循吏传》《汲郑传》。三更睡”^[26]。

以上四次对《史记》《汉书》中《淮南王安传》的温读,贯穿曾国藩的青年、中年和晚年时期,道光年间一次,咸丰年间一次,而同治年间则有两次。实际上,曾国藩一生视《史记》《汉书》为必读的史书要籍,对二书有着多次研读,只是在其日记中明确提及《淮南王安传》处仅有四次。这种对《淮南王安传》的反复翻阅,使曾国藩熟知淮南王刘安的史事原委,进而影响到其对淮南王刘安及《淮南子》的认识和评价。(www.chuimin.cn)

曾国藩在选编《经史百家杂钞》和《鸣原堂论文》时,都将淮南王刘安所写《谏伐闽越书》收入其内,看作汉代“奏议”的文学代表之一,兼重其思想性和文学性。尤其在《鸣原堂论文》中,曾国藩指出：

淮南王安收养文士,著《淮南子》,亦犹吕不韦好客养士,著《吕览》一书也。此篇盖亦八公辈所为,陈义甚高,擒辞居要,无《淮南子》冗蔓之弊,而精警之处相似。班史以载入《严助传》中,与主父偃、徐乐、严安、贾捐之诸篇并列,以见务广穷兵之害,均为有国者所当深鉴。后世如苏子瞻《张代方平谏用兵书》亦可与此篇放轨并驾。^[27]

曾国藩在这里由《谏伐闽越书》,而论及淮南王刘安与《淮南子》,其中所言之意主要有三：一则关系淮南王刘安史事,强调其人与战国后期秦相吕不韦相似,都具有浓厚的“好客养士”之风,而其所撰论著,也均是门下宾客的群体著述结果。曾国藩还认为,《谏伐闽越书》是淮南王刘安对汉武帝“务广穷兵”的进谏之言,“陈义甚高,擒辞居要”,不论思想,抑或文辞,优长都很突出,在政治上富有借鉴意义；二则关系《谏伐闽越书》的作者及影响,曾国藩这里认为是“八公辈所为”,换言之,是淮南王刘安借助于门下宾客之手而作,对文章起到核心作用的并非淮南王自身。而且,曾国藩对该文的历史影响也作出积极评价,将其与北宋时期苏东坡的《张代方平谏用兵书》相提并论；三则关系对《淮南子》的评价,曾国藩少见地直接论议《淮南子》一书,认为后者在著述上利弊俱存,优点是思想文字有“精警之处”,不足是也有“冗蔓之弊”。曾国藩作为晚晴时期著名的古文家,精于为文之道,其对《淮南子》文辞的这种批评,有其一定的道理,值得重视。

总的来看,虽然曾国藩生平并未过多直接论及淮南王刘安,但对后者毫不陌生,而是有着深入的历史认识。曾氏也没有过多置喙刘安在汉代的政治起伏,只是着重关注后者及其宾客的思想著述,并对《谏伐闽越书》与《淮南子》持积极的态度,从文学与思想上,都有所肯定。

道治天下：曾国藩评价淮南王刘安及其《淮南子》

相关推荐