《淮南子》对秦政治文化有着深入的历史汲取,这突出表现在其对秦穆公、秦始皇的思想认识上。这种截然相反的政治态度,既使《淮南子》对秦穆公、秦始皇的阐释具有不同的思想内涵,也使二者形成了完全不同的政治形象。从中可知,在政治用人上,《淮南子》认为秦穆公、秦始皇实际上高下有别,二者之间存在着“圣主”与“不肖主”的根本差异。......
2023-11-16
在春秋时期的秦国史上,秦穆公(公元前659年—公元前621年)可谓声威赫赫,是秦立国以来最为“杰出的、有卓越贡献的君主”[2]之一,其继秦文公“踰陇,攘夷狄,尊陈宝,营岐雍之间”之后,勤于“修政”,进一步开疆拓土,使秦国“东竟至河,则与齐桓、晋文中国侯伯侔矣”[3]。秦穆公在位的三十九年,是秦国政治史上的关键时期,正是穆公的政治霸业的不断开创,“不仅对秦国的历史走势和春秋时期的政治局势产生了深刻影响,而且对秦文化的区域互动发展也提供了新的契机”[4],最终为以后秦国统一天下奠定了坚实基础。因此,秦人自己对穆公推崇有加,秦孝公就曾言:“昔我缪公自岐雍之间,修德行武,东平晋乱,以河为界,西霸戎翟,广地千里,天子致伯,诸侯毕贺,为後世开业,甚光美”[5](“缪”“穆”二字相通),且在后世的汉人看来,穆公也是秦国称霸诸侯,迈向统一天下进程中的里程碑式的政治人物,贾谊在《过秦论》中便云:“自缪公以来,至於秦王,二十馀君,常为诸侯雄”[6],司马迁则说得更为深刻:“自缪公以来,稍蚕食诸侯,竟成始皇。”[7]可见,秦穆公不论是对春秋时期的政治发展,还是对战国秦汉时期的政治演变,都产生了独特而深远的历史影响。
也正因此,对汉代思想家来说,秦穆公并非可有可无的历史人物,而是先秦政治史上应被重视和提及的贤能之君,其生平政治事业的得失成败,值得后人反思和借鉴。作为西汉前期黄老政治的理论总结之作,淮南王刘安及其宾客所撰著的《淮南子》一书,对秦穆公史事便有着较多论述,而且从道、儒立场出发,对其进行了时代化的新阐释,以此丰富自身治国思想的政治内涵。《淮南子》这种对秦穆公史事的深切关注,在汉代思想家中较为突出,一定程度上,能反映出“秦政治文化”对汉代思想所具有的深刻复杂的历史影响。本文即试图对此有所探讨,以期揭示这一思想现象的实际内容及其政治意涵。(www.chuimin.cn)
有关道治天下 《淮南子》思想史论 下的文章
《淮南子》对秦政治文化有着深入的历史汲取,这突出表现在其对秦穆公、秦始皇的思想认识上。这种截然相反的政治态度,既使《淮南子》对秦穆公、秦始皇的阐释具有不同的思想内涵,也使二者形成了完全不同的政治形象。从中可知,在政治用人上,《淮南子》认为秦穆公、秦始皇实际上高下有别,二者之间存在着“圣主”与“不肖主”的根本差异。......
2023-11-16
《淮南子》距离战国时期不远,农家的著作应该有所传世,能够为其所见,因此《淮南子》论农应有所本,并非师心杜撰。二则农家关于农业生产的具体认识成为《淮南子》论农的思想基础。因此,《淮南子》对先秦农家思想是不陌生的,其作者应该对班固在《汉书·艺文志》中所提《神农》《野老》之类的农家著作有所了解,正是在此基础上,农家关于农业发展的知识和思想才能在《淮南子》中产生历史的回应。......
2023-11-16
《淮南子》论及秦穆公谋取西戎事时,以“胡王好音”为例,阐发道家的“无为”思想,要求君主以此“治身”,确保其根本的政治利益。对秦穆公在“殽”之战发生过程中所起的作用,《淮南子》也以道家思想为依据,展开政治批评。《淮南子》指出真正不“知”者,并非蹇叔,而是秦穆公,因此引老子之言批评后者:“知而不知,尚矣;不知而知,病也”,认为秦穆公在政治上是“不知而知”,缺少自知之明,其结果只能是自饮苦酒,悔不可及。......
2023-11-16
对始皇之政的深刻批判,《淮南子》不仅着眼于秦法在“治术”上的工具化歧误,而且从黄老和儒家出发,反思法家“治道”的根本局限。正是基于以上的“治道”反思,《淮南子》明确指出:“今商鞅之启塞,申子之三符,韩非之孤愤,张仪、苏秦之从衡,皆掇取之权,一切之术也。非治之大本,事之恒常,可博闻而世传者也”[56],将秦始皇所信奉的法家化“治道”,贬低为工具层次的“权”“术”,指斥其并非“治之大本”。......
2023-11-16
《淮南子》与《管子》不仅在政治思想方面反映突出,而且在生态思想方面也都有着丰富内涵,特别是对农林业的现实发展,均表现出各自独到深刻的理论认识。作为《淮南子》与《管子》生态思想的重要内容,山林资源的发掘、保护和利用,以及林业发展与国家政治经济的密切关联,都需得到更为充分的研讨。......
2023-11-16
在熊氏而言,以上五家虽不可谓“旁支”,但这不意味着此后的思想发展中没有“旁支”。在熊氏的思想认识中,儒家为中国学术之“正宗”,其他诸子次之,而“杂家”更为次之,以此而论,《淮南子》的思想价值及地位,可见一斑。对《淮南子》的思想贬低,也与熊十力对汉代学术思想的整体低评相关。而且,熊氏对《淮南子》之“法”的肯定和推崇,也揭示出后者在思想上的重要优点。......
2023-11-16
总之,在政治思想上,《淮南子》基于黄老道家的根本立场,对墨子多有批评。正是由于《淮南子》对墨子之学有着深刻的政治认识,所以才能以黄老道家的理论视野,从“治国”与“治身”两个方面批评后者的历史局限。就此而言,《淮南子》之“批墨”,实际上内在体现出其既有所“重墨”,又有所“鉴墨”的理论态度,这为其进而在政治思想上以黄老道家为本,力求“融墨”的思想实践奠定了基础。......
2023-11-16
相关推荐