首页 理论教育乡村教师学习方式缺乏合作和互动

乡村教师学习方式缺乏合作和互动

【摘要】:这就会直接影响乡村教师之间合作交流的质量与程度,以及主动合作学习机制的建立。以上分析表明,不管是在工作上,还是在学习上,乡村教师都习惯了自我封闭、独自工作和学习,他们之间因相互防范而缺乏有效沟通,这种个体隔离的学习倾向也影响着乡村教师的学习效果。

随着新型城镇化建设的逐步推进,乡村文化发展进入了关键的过渡阶段,即新型的乡村文化尚未形成,旧的乡土文化依然占据主体地位。长期处于这一文化环境下的乡村教师,在乡村传统文化潜移默化的影响下,逐渐形成保守封闭的群体个性,养成独立、半封闭的工作习惯,不愿意参与合作交流。其实,这种独立的工作形式是乡村新文化形成、乡村教师发展以及合作机制推广的最大阻碍。乡村教师文化作为新型乡村文化中的有机组成部分,必然受到传统文化所特有的保守封闭性的影响,以及思维方式和客观条件的种种限制与禁锢,表现出部分的限制、保守的特征。这就会直接影响乡村教师之间合作交流的质量与程度,以及主动合作学习机制的建立。从制度研究的视角来看,乡村教师面临着极其严峻的城乡二元结构的社会背景和城乡教育的现实巨大差异,不仅使乡村教育日趋边缘化,进而还使乡村教师面临的文化生态环境呈现出自然性、封闭性、边缘性和落后性的特点[13]。这使得乡村教师往往是孤立地从经验中学习,相互之间表现出互不干涉的态度,其思想观念和生活方式存在一定惰性,这势必会减弱乡村教师学习和追求专业发展的积极性。

受传统乡村教师文化的深刻影响,乡村学校逐渐形成了传统封闭式的教学模式,乡村教师的工作和学习处于相对封闭的状态,即他们在教室只关注自身的课堂,无论是在教育教学中遇到困惑、难题,还是有所创新、发现时,都不愿意与其他教师交流。处于这种个人主义文化下的乡村教师,在知识积累、能力提升以及专业情意发展等方面过于强调自我的做法,对于他们自身的专业发展极其不利,也无法在他们之间形成合力和凝聚力。一项关于农村教师校本学习的调研就发现,学校的考评及竞赛等活动其实是加剧了个体间的竞争,给教师带来了更多的压力和被动,从而弱化了教师学习效果[14]。以上分析表明,不管是在工作上,还是在学习上,乡村教师都习惯了自我封闭、独自工作和学习,他们之间因相互防范而缺乏有效沟通,这种个体隔离的学习倾向也影响着乡村教师的学习效果。这种个人主义倾向的教师文化不仅封闭了教师自我,即“属于闭塞”“自我封闭”,而且也变异了教师之间以及学生之间的正常关系。正是由于乡村教师习惯性的防卫心理,而且缺乏合作文化中教师之间客观、坦诚而善意的评价与批评,他们很难看到自己工作的明显成效,反而容易产生焦虑、压抑等消极情绪体验。(www.chuimin.cn)

事实上,上述现象也常常出现在乡村教师培训过程中,很多“国培”“省培计划”专家就反映,在培训过程中,调动乡村教师积极参与讨论、互动是一件很难的事情,如果组织不好,甚至会使场面非常尴尬。因此,培训过程中在要求他们主动参与交流学习的同时,遭遇的往往是沉默的尴尬。