简略推理的形式共有三种-韦卓民全集

2023-11-08 理论教育版权反馈

【摘要】：例如“美国帝国主义是濒于死亡的”，因为所有帝国主义都是濒于死亡的。依据第一型和第二型的简略推理来看，在形式上结论是从一个前提而得出的。我们并可以说，简略推理其实不是逻辑上有别于上面所曾讲过的一种什么新的推理形式。可是，简略推理的形式是常常为人所使用的。从逻辑方面来讲，简略推理形式可能在里面隐藏着易为人忽略的谬论，所以检查简略推理是逻辑的要求。

（1）省去大前提——称为第一型。

例如“美国是一个帝国主义国家，因此，它必定是向外掠夺，对内剥削的”。这里，大前提省去了。何以知道呢？因按这两句话的语气，我们知道，它（美国）必定是向外掠夺，对内剥削的结论，而举出的前提“美国是个帝国主义国家”含有结论的主词，“美国”所以省去的必是大前提即“所有帝国主义国家都是向外掠夺，对内剥削的”。

（2）省去小前提——称为第二型。

例如“美国帝国主义是濒于死亡的”，因为所有帝国主义都是濒于死亡的。何以知道这里是省去了小前提呢？明显的“美国帝国主义是濒于死亡”的是结论，因为接着的一个命题有“因为”这字样，标志着它是陈述理由，所以是一个前提，而且我们可以看出这是大前提，因为它含有结论的宾词“濒于死亡”的。可见省去的是小前提。

依据第一型和第二型的简略推理来看，在形式上结论是从一个前提而得出的。但这并不能把简略推理的第一型和第二型看为是直接推理。它们和直接推理在本质上是有分别的，直接推理是不需要第二个前提，直接地从一个前提而按某一定的方式得出结论，但是简略推理的第一型和第二型虽然说出来的只有一个前提，然而结论的得出不是直接从这一个前提而来的，还有待于另外一个未说出来，省去了的前提，只因这省去的前提是我和对方所熟悉而承认的，故为着行文或说话更有力起见，默认它而不明白地说出来罢了。

（3）省去结论——标为第三型。

例如“所有不忠于人民的事业的人都必遭受人民的谴责，而某甲是不忠于人民的事业的”。显然“某甲必遭受人民的谴责”这结论被省掉了。(www.chuimin.cn)

上面为方便起见，只举三段论式的简略形式的例子，但简略形式同样可用于假言推理和选言推理。例如，“我消灭了敌人，因为如果敌人不投降，我必须消灭他”是简略假言推理的第二型，小前提“他不投降”省去了。又如“这人必是一个湖南人，因依据他的种种情况来看，他要就是湖南人，要就是江西人”。这里的小前提“他既不是江西人”被省去了。

三种简略推理形式都有其不同的作用的，如果大前提的一般原则是尽人皆知的，就不必说出来；不说出来，让大家承认，反而增加说话或行文的力量。

省去小前提，是因小前提所提供的事实是大家知道的，而且都承认无疑的，说出来作为小前提反为觉得只是形式，尽可不必，只要提出论理这事情的原则作为推理的大前提，就可得出论理这事情的结论。

如果大前提的原则提出来为大家所接受，而小前提提出当前的事实又为大家所承认，所谓“立敌共许”，就尽可不明白地把应得的结论说出来而让大家默认，在心里领会，那就能使结论成为自发的，它的说服力更大。

我们并可以说，简略推理其实不是逻辑上有别于上面所曾讲过的一种什么新的推理形式。它只是修辞学的方式，以求增加说话或行文的力量的，是属于语文技术方面的。

可是，简略推理的形式是常常为人所使用的。从逻辑方面来讲，简略推理形式可能在里面隐藏着易为人忽略的谬论，所以检查简略推理是逻辑的要求。

简略推理的形式共有三种-韦卓民全集

相关推荐