考点:合情推理与演绎推理(2016全国II,15)有三张卡片,分别写有1和2,1和3,2和3.甲、乙、丙三人各取走一张卡片,甲看了乙的卡片后说:“我与乙的卡片上相同的数字不是2”,乙看了丙的卡片后说:“我与丙的卡片上相同的数字不是1”,丙说:“我的卡片上的数字之和不是5”.则甲的卡片上的数字是___________.1.(2015河南郑州三模)A,B,C,D四人猜想自己所买彩票的中奖情况.A说:“......
2023-10-15
1.其前提必须是真实的。这就是说,作为推理前提的判断必须是正确地反映客观事物与其联系或分离的。有时候,前提不是真实的,而结论可能是正确,但是这结论的正确只是偶然碰见而不是前提的必然之结论。
例如亚里斯多德曾举过这一个例子:“凡石头都是动物;凡人都是石头;所以,凡人都是动物。”这里,两个前提都是不真实的,但是按这两个前提的结合形式,所得出的结论是和客观现实相符合的,然而这只是偶然的,是碰到的一个结论,不是从前提必然地得出的,因为如果第一个前提是“凡石头都是天生物”,而这是真实的,把它和第二个前提结合起来,就得到“凡人都是天生之物”这一不真实的结论。又如“凡石头都是动物,大理石是石头;所以大理石是动物”,这结论又是不符合于客观现实的。
2.思维之相互联系,即推理的形式,必须是正确的。这就是说,前提联系的形式不能随意凑合而必须正确反映客观事物本身的联系,就是根据客观现实在社会实践中认识到的必然联系而总结为正确的思维形式。
例如“凡是违法乱纪的人都应依法处理;某甲是违法乱纪的;所以,某甲是应依法处理的”。人民正确的法律和一个实在的案情结合起来,而这结合又是按照正确思维的形式,那么,结论就一定是正确的。(www.chuimin.cn)
但是,如果我们拿这两个判断,例如“美国是一个帝国主义的国家”和“人民的力量是伟大的”,把它们作为前提;虽然这两个判断是真实的,但把它们作为推理的前提结合起来是不适当的,这种联系不是正确思维的形式,所以就不能从而得出什么有效的结论。至于什么前提怎样联系才是正确的演绎推理就是下面所要讨论的。
恩格斯说:“如果我们的前提是真实的,而且我们正确地在前提上应用思维的规律,则结果必定是和现实相符合的。”[7]
有关韦卓民全集(第9卷)的文章
考点:合情推理与演绎推理(2016全国II,15)有三张卡片,分别写有1和2,1和3,2和3.甲、乙、丙三人各取走一张卡片,甲看了乙的卡片后说:“我与乙的卡片上相同的数字不是2”,乙看了丙的卡片后说:“我与丙的卡片上相同的数字不是1”,丙说:“我的卡片上的数字之和不是5”.则甲的卡片上的数字是___________.1.(2015河南郑州三模)A,B,C,D四人猜想自己所买彩票的中奖情况.A说:“......
2023-10-15
图13-30韦城至曹岗河段河势变化13.5.2.3河床变化及塌滩状况试验表明,不同时期河道横剖面有较大变化,其中有些断面反映出主槽在横向出现很大位移。方案一试验结束后塌滩面积见表13-10,试验河段累计塌滩面积为40.96km2,较三门峡水库拦沙期下游塌滩面积大为减少。......
2023-06-23
◇从一般原理推出个别结论的演绎法在科学研究中还经常使用一种与归纳法相反的推理方法,这就是演绎法。演绎法的主要形式是三段论。所谓四概念的错误,就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。这个三段论的结论显然是错误的,但其两个前提都是真的。这样,以其作为中项,也就无法将大项和小项必然地联系起来,从而推出正确的结论。因此,两个特称前提是无法得出必然结论的。......
2023-12-04
◇从同样的条件出发为什么得出截然相反的结论普罗泰戈拉是古希腊智者派的开创者。二人运用的都是二难推理的形式,他们从同样的条件出发却得出截然相反的结论,问题在于,他们使用了不同的标准。二人同时使用了两个标准,因此,违背了同一律对判断的要求,如此争论下去不会有什么结果。因此,同一律并不否认事物的运动与变化。条件变化了,概念、判断也要随之变化,这并不违反同一律。......
2023-12-04
上述推理中的共同因素就是“阔叶植物”。三、条件关系推理条件关系主要有三种,即充分条件关系、必要条件关系和充要条件关系。在条件命题中,表示事物情况存在的条件的部分称为前件,表示依赖条件而存在的部分称为后件。例题2 世界 级的马拉松选手每天跑步都不超过6小时。......
2023-11-29
第一个例子只有两个前提而得出结论,第二个例子有三个前提,也得出结论。可是,这并不意味着我们认为主谓判断之外没有其他类型的判断,并不意味着我们认为三段论式这种演绎推理形式之外没有其他形式。但是一种关系必须有至少两个思想对象才能作出一个有意义的判断。三段论式的推理是以这含蕴关系为其进程的根据的原理。“甲大于乙、乙大于丙、丙大于丁”,从而得出正确的结论。......
2023-11-08
可以说,所有概念、法则等的形成都要采用归纳推理。归纳推理的结论一般超出了前提所断定的范围,其前提与结论之间的联系具有或然性。这就是类比推理。类比推理在科学研究中具有很大作用,科学家常根据类比推理得出重要结论。如把经过动物实验有效的药物应用到治疗人的疾病,便是依据的类比推理。......
2023-11-06
相关推荐