一辨别命题(判断)的恰当性准确掌握知识教学案例在人教版义务教育课程标准实验教科书《数学》七年级下册的“相交线与平行线”一章的“相交线”一节中,给出了“对顶角”、“邻补角”、“垂线”、“垂线段”、“点到直线的距离”等概念,这些属于逻辑中的概念范畴。上述案例题目1,根据一些作为前提的命题推出了一些作为结论的命题,要求学生判断作为结论的命题是否正确。......
2024-07-27
1.上文已讲过,一个判断必须用句子来表达,成为语言形式的一个命题。思维总是要以语言来表达的。思维和语言是不可分割地联系着的。正如概念有名词来表达它。判断必有命题作为它的表达形式,而命题在语法上是一个句子。
2.但不是所有句子都是命题,所以不是所有句子都表达着判断[2]。例如命令、请求、愿望等句,如“向前看”、“请把门打开”、“祝你健康”等句不是表达什么判断的句子,不是命题;疑问句,如“课堂里有多少张桌子?”也不是表达判断的命题,不能对之表示同意或不同意的;感叹句,如“真快乐!”也不一定是含有命题的意思。但是也不能以句子的形式是疑问或感叹句便决定它没有含着命题的意思而表达着判断。例如“我国的建设不是蒸蒸日上吗?”“今天天气多么好!”是含有判断意思的,实质上是命题,让人对它们同意而接受或不同意而拒绝的。“大好河山!”“可爱的祖国!”“难道这不叫人兴奋吗?”都是判断的表达。
因之,我们不能机械地只看句子的形式而决定它是否表达着判断,确定它是否表达判断的一道命题,必须看它的语气,揣摩它的意思,并要看它的上下文。而且语文中句子的结构所分成语法上的部分是不同于命题在逻辑上所分的因素的。例如这一个句子:“我们深刻地认识了学习苏联的重要性。”从语法上的句子来讲,这句子里有“我们”代名词用作主语,“深刻地”副词,“认识了”动词,“学习苏联的重要性”动宾短语的宾语,但这句子作为一个命题,其表达的判断只有三个因素,即“我们”是命题的主词,亦即判断的主体,和“深刻地认识了学习苏联的重要性”是命题的宾词,亦即判断的陈述;系词省略了。
所以我们看见一个句子,首先要弄清楚它是否表达判断的一道命题,然后分析它的主词和宾词是什么,尤其是在古汉语里这是很重要的。例如“智者不失人”和“智者亦不失言”以“亦”字结合在一起而成的;两句同一主词“智者”,“不失人”和“不失言”是其分别的宾词,而系词“是”都省略了。又如下面几个例子:
“人的认识主要地依赖于物质的生产活动。”(《实践论》):“人的认识”——主词;“主要地依赖于物质的生产活动”——整个短语是宾词;系词“是”省略了。(www.chuimin.cn)
“只有人们的社会实践才是人们对于外界认识的真理的标准。”我们须注意句中的“只有”字样。这是排它式句子的标志,是一种复合句的压缩形式,其中有两句压缩在一起,即“人们的社会实践是人们对于外界认识的真理的标准”和“不是人们的社会实践都不是人们对于外界认识的真理的标准”这两句压缩在一起,应该分别地来加以分析。其第一句的命题是肯定的命题,主词是“人们的社会实践”,系词是“是”;第二句的命题是否定的命题,主词是“不是人们的社会实践的(东西)”,系词是“不是”;两命题是同一宾词的。
“世上最可笑的是那些‘知识里手’”这是表达判断的一道命题。表面上可以说其主词是“世上最可笑的”,而宾词是“那些‘知识里手’”。但揣摩其语气,我们认为判断的主体是“那些‘知识里手’”,而宾词是“世上最可笑的”。
这种考虑都是语法上的问题,本不属于形式逻辑的范围,但是思维既和语言密切地联系着,我们在逻辑上每每要把语言表达的是什么东西弄清楚才能解决逻辑的问题。
有关韦卓民全集(第9卷)的文章
一辨别命题(判断)的恰当性准确掌握知识教学案例在人教版义务教育课程标准实验教科书《数学》七年级下册的“相交线与平行线”一章的“相交线”一节中,给出了“对顶角”、“邻补角”、“垂线”、“垂线段”、“点到直线的距离”等概念,这些属于逻辑中的概念范畴。上述案例题目1,根据一些作为前提的命题推出了一些作为结论的命题,要求学生判断作为结论的命题是否正确。......
2024-07-27
首先,在法律命题体系中,初显法律命题与法律规则之间存在一一对应关系,但其他法律命题并非如此。最后,在法律命题体系的构建过程中,应当遵循从初显法律命题的全集中获得具有一致性的最大子集的原则;而在对法律命题体系的修正过程中,则要遵循对原有的法律命题体系造成最小损害的原则。......
2023-08-07
“张三今天上课迟到了”这个命题是不是真的,我们看一看就能知道,但我们看不出“张三不应当上课迟到”这个命题是不是真的。哪怕张三以外的其他学生都没有迟到,也不能据此认为这个命题是真的;另一方面,即便上课迟到是一种极为普遍的现象,也不能据此认为这个命题是假的。这不仅是因为人们在一般的真理问题上与道德真理问题上都存在广泛的分歧,更重要的是因为法律命题的特殊性。......
2023-08-07
可以看出,虽然法律真理理论本身不是规范性的,但一个正确的法律真理理论对法官等法律工作者如何从事法律实践提出了一些规范性的要求。一个法院具有独立审判权,当且仅当这个法院可以独立地认定事实与适用法律。法律真理理论还影响法律方法。再如,如果对法律规则的理解与解释存在客观上的对错之分的话,那么所谓的“合宪性解释”,就站不住脚了。......
2023-08-07
最后,法律命题体系是由不同来源的法律命题所构成的,具有层级性。对此,将在稍后讨论法律命题体系的结构时予以详述。这意味着,在法律命题体系中,诸多不同的法律命题并非杂乱无章地堆砌在一起,而是按照从核心到外围的特定顺序所排列的,从而构成一个有秩序的整体。其中,最为核心的是被确定为真的初显法律命题;而处于最外围的,则是依据特定的事实命题而成立的特定法律命题。......
2023-08-07
极限偏差是相对于公称尺寸偏离大小的数值,即确定了极限尺寸相对公称尺寸的位置,它是限制实际偏差的变动范围。而公差仅表示极限尺寸变动范围的一个数值。......
2023-06-26
本书试图通过提出一种新的法律真理观来为法律知识的客观性辩护。因此,要为法律领域的真理与客观性辩护,有必要反思与抵制这种思潮,并清除它对法学研究的影响。本书将这一主张称为“法律真理的怀疑论”。本书第三章批判法律真理空缺论。本书将在考察已有的各种法律真理理论的基础上,给出自己的回答。......
2023-08-07
英汉句子结构最主要的区别是英语是形合的语言,而汉语是重意合的语言。一句话,英语是用“明示”手段,汉语是用“隐含”方式,来表示各自的语法意义和逻辑关系。......
2023-11-30
相关推荐