韦卓民全集：分类形式与索引区别

2023-11-08 理论教育版权反馈

【摘要】：比这种分类进一步的初步分类是索引式的分类。索引式的分类是初步分类，其一书的人名索引和字典辞典无异，但事项索引，虽在一条之下将书中有关同一事件的地方列举在一起，却事项与事项之间的关系和联系不能在索引中很好地表示出来的，例如“正和负”与“生命”编在一起，只因“正”与“生”都是五画的字，而无其他理由。例如病人到医院初诊时，医生分发他到内科、外科、妇科等，是诊断式分类，仍是属于初步的分类。

1.初步分类：初步分类大都只根据事物表面上比较容易见到的特征，别其异同，作成类别，例如图书馆的书籍分类，或者按书刊的内容分为种类、部门；或者按作者的姓氏之笔画多少、横直等；或者作者的姓氏是外国拼音的字，则按其字母进行排列；又如字典中的字和词，按编纂所采取的原则，分别条成字典，以便查阅。

这一些的分类都是按事物表面上的同异而定其类别的，其列为同类者，每每是互相联系甚少的，如姓氏之同为八画的“官”与“宗”，相互关系极少，而在图书馆作者卡片目录中是摆在很近的地方，甚至同是姓“官”的作者，实际上又何曾有什么联系，只在查图书馆的目录卡片有其一定的方便而已。从这种分类不能作出什么新的有助于科学研究的发现。

比这种分类进一步的初步分类是索引式的分类。索引有详有略。但不管是怎样详细的索引，亦不过是按一定的方法，把材料编成秩序，便于寻找某一对象。例如人民出版社1955年出版的恩格斯的《自然辩证法》中译本有人名索引，如要找关于哥白尼的地方，就在十画中找着，但是“哥白尼”是紧接着在“哥伦布”之上的，而哥白尼和哥伦布事实上有什么关联呢？还是这是编索引的方式，是为检查方便起见的。索引式的分类是初步分类，其一书的人名索引和字典辞典无异，但事项索引，虽在一条之下将书中有关同一事件的地方列举在一起，却事项与事项之间的关系和联系不能在索引中很好地表示出来的，例如“正和负”与“生命”编在一起，只因“正”与“生”都是五画的字，而无其他理由。

诊断式的分类与索引式的分类比较又深入些，因它已表示事物某一定的内部联系，不同于图书馆作者卡片和索引只按事物的外表而定其类别。例如病人到医院初诊时，医生分发他到内科、外科、妇科等，是诊断式分类，仍是属于初步的分类。

2.科学分类是真正按照科学最新的成就，把事物根据其最主要的本质属性分别为种类的，这种分类是企图从而发现事物发生发展的规律与其相互间联系的规律的。例如动植物的分类、化学元素的分类等是科学分类。(www.chuimin.cn)

各部门的科学有其特殊的分类法与名目，例如现代植物分类所采用的名目，由大至小，有门、纲、目、科、属、组、系、种、类型，而类型之下所包括的就是个别植物，即个体^[25]。

大体上讲，科学研究是以观察对象，分别异同，初步分类的尝试为其起点，研究逐渐深化，对于对象的本质认识和了解愈多，一步一步地更加从整体来观察对象，发现其本质上的联系，作成更科学的分类，例如植物分类的历史过程，从公元前4世纪到现在，两千三百多年的悠远岁月中，有过各种不同的分类法，表示出由希腊比较粗糙的植物分类到现在科学的植物分类。这种分类法承受科学知识的进展而逐步演变是我们在研究分类这问题时所亟应注意而学习的^[26]。

科学分类既是根据事物在其本质上的联系，就更有可能根据事物属性之关系来发现事物发生和发展的规律，例如俄国杰出的科学家门捷列夫（1834—1907）的化学元素表是根据元素的原子量递增的顺序排列以发现其排列的规律。按照所发现的这条规律，表中须有若干元素，而当时已知的元素不能填满这表，后来的科学研究就根据它所留下的空白来寻找，结果是新元素的发现正如这表所指示。这就是科学分类的功用之卓越例子^[27]。

韦卓民全集：分类形式与索引区别

相关推荐