图3-4-3《浙江宁波府总图》中的东钱湖图3-4-4《鄞县图》中的东钱湖这图上,东钱湖就是一个内陆湖泊,根本看不到东钱湖经大嵩江进象山港入海的模样。按理,该局在合成省图、府图不该再重复《皇舆全览图》和雍正省志中的错误。图3-4-5《鄞县图》中的大嵩江诸源与东钱湖无关图3-4-6《甬江流域水系图》参考书目曹婉如等编《中国古代地图集(清代)》,文物出版社1997年12月版。......
2023-11-06
局部地图中最小的,莫过于鱼鳞图和户地图了。
鱼鳞图,又称鱼鳞册、鱼鳞图册、鱼鳞图籍、鱼鳞簿、丈量册,是中国古代的一种土地登记簿册,它将各业户的田地按照官府编定的字号,依次序排列、绘制,多边形的田地有每边的尺寸及面积大小数据,注明所处位置的土名,东南西北四至,特别要写上“原业户”和“今业户”的姓名。完整的鱼鳞图籍,似应由三部分组成,一是分户图,一是地亩册,一是总图。由于总图上各业户田地的形状与排列类似鱼鳞,因以为名。
鱼鳞图册之分户图,尽管没有比例尺,但其比例大于五百分之一是可以肯定的。我们知道,比例尺越大,反映的地块面积就越小。由于明清时期的江南人多地少,每个业户所拥有的田地总面积不大,而且因为代际析产分户以及田地交易之故,每个业户所拥有的田产还相当的细碎且分散,每一处田地往往多有少于一亩者。这样,一个县的鱼鳞图册的规模就相当的庞大。所以,一般来说真正便于管理且有实用价值的,是以乡或里甚至以都或图为单位编制的鱼鳞图册。
鱼鳞图册制度,是中国传统社会对田赋实行数目字管理的办法,最早推行于北宋。楼钥撰《宝谟阁待制赠通议大夫陈公神道碑》有曰“熙宁自有役法,五等簿是也;自有保甲法,鱼鳞簿是也”(楼钥《攻媿集》第九十五卷),实为王安石变法的重要内容之一。
田赋的这种改革,开启了税收由人头税向财产税的演变过程,使税收趋于公平,是一种历史性的进步。
明万历推行一条鞭法、清康熙实行摊丁入亩之后,鱼鳞图册的重要性便大为提升,它关系到百姓与朝廷之间的利益分配之大事,任何人都不敢等闲视之。然而,在郡县制下,官为流官,其处理地方事务外靠乡绅,内靠属吏,有些县官虽有自聘的长于刑名钱谷的幕客,理政能力强些,但师爷毕竟对乡情民俗不熟。所以,县官真正能够叫得动、可以叫得应的,还是六房的皂隶书吏。但强龙难压地头蛇,这些胥吏个个都是人精,叫得动却未必叫得应,故而县官对书吏真是又爱又恨,总之是无可奈何。县官之所以离不开书吏,很重要的原因之一,就是书吏掌管着鱼鳞图册,虽说鱼鳞图册按例有官档,但官档保管不善是常态,所以在书吏手中的,往往因各种原因而成了独一份,这样,新任县官征税任务能否完成,只能仰吏鼻息。另一方面,业户们也总示好于书吏,如果不能因此而逃避田赋,至少也要让书吏笔下留情,以免承受非分的税负。于是,左右逢源的书吏反而成了世业,眼看着县官走马灯似的换,鱼鳞图册却被视为私产,只在父子之间相传。这项工作在明清时代根本没法实行竞争上岗,是以成为明清两季吏治之病。
大概就是这种原因,使得留存至今的鱼鳞图册极少,而且大多出于私家。笔者于前两年曾因买了几张契纸而捎带着“获赠”了一堆碎纸,近日忍不住好奇,捂着鼻子整理了一下,不料居然“灰堆里捹出鸭蛋”,发现了分户图、地亩册残本各一(见图8-7-1)。翻阅了一下,可推测为清乾隆五年(1740)鄞东阳堂乡太白里的鱼鳞图册,地方离东钱湖不远,掌管这个鱼鳞图册的书吏,似乎姓周。
图8-7-1 分户图(黄)和地亩册(白)
北伐战争后,民国政府为了革除传统图籍管理上的弊端,先是推行由人民自行陈报土地亩数和图册权状,政府派员调查丈量核实之法,以重新编造图册,杜绝欺隐,充裕税收,是为“查丈”。接着在1935—1938年间,浙江省实施地籍测量,是为“清丈”。
这一土地图籍制度改革后,鱼鳞图册才彻底退出了历史的舞台,它的角色由户地图完美替代。
1936年10月至12月底,鄞县政府地政处完成了东钱湖一带的图根测量,次年初的1月7日《时事公报》报道,“计测成平地及山地面积共约九万五千余市亩,本月十号以前,即可开始分户清丈”云云。也就是说,图根测量为分户清丈创造了条件,而分户清丈,则是明确界定居民的田地、房屋产权的必要步骤,是政府向居民征税的依据。图根测量、分户清丈的终端测绘成果,就是分丘绘制的户地图,发给业主以作其田产房产的产权证书。
笔者收藏的两份收据(见图8-7-2),反映了高钱居民史全生分别于1930年缴纳查丈费用、1940年缴纳清丈费用的情形,时间跨度达10年,属稀见史料。
图8-7-2 高钱居民史全生1930年3月13日(图左)、 1940年3月17日(图中、图右)的查丈收据(www.chuimin.cn)
图8-7-3 1947年8月完成的江东实测户地图
抗战胜利后,各地政府相继恢复清丈工作,鄞县大约在1947年8月完成了全县五百分之一的实测户地图(见图8-7-3)。据《浙江省测绘志》披露,鄞县完成小三角测量点数194个,控制面积100%,图根测量点30214个,户地测量面积达220969亩,制图156972起。这个测量成果,在1949年后的相当时期内仍是缮制城乡居民房地产权籍证书的底图。
可惜,笔者迄今未见过东钱湖地方的这种实测户地图。
参考书目
南京地质学校测量教研组编著《地形测量学》,地质出版社1978年7月版。
赵冈著《鱼鳞图册研究》,黄山书社2010年11月版。
栾成显著《明代黄册研究》,中国社会科学出版社1998年7月版。
小贴士
图根测量
平面控制网是确定地貌地物平面位置的坐标体系,按控制等级和施测精度分为一、二、三、四等网。测定控制网平面坐标的工作称为平面控制测量,其主要方法是三角测量,就是把平面控制点组成许多连接的三角形,精确地测算出它们的平面位置。故平面控制点又称为三角点。
平面控制测量与高程控制测量合成基本控制网。平面控制点与高程控制点,统称为大地控制点,简称大地点。
虽然各级大地点的精度高,但它们的密度比较小,比如平面四等三角点的相邻间距通常为2—5公里,因此在进行地形测图时,还需要在大地控制点的基础上,均匀地加密精度相对较低但能满足地形测图需要的图根控制点,简称图根点。对这些图根点坐标的测量,就叫图根测量。(据《地形测量学》整理)
有关仁山智水:东钱湖地图史话的文章
图3-4-3《浙江宁波府总图》中的东钱湖图3-4-4《鄞县图》中的东钱湖这图上,东钱湖就是一个内陆湖泊,根本看不到东钱湖经大嵩江进象山港入海的模样。按理,该局在合成省图、府图不该再重复《皇舆全览图》和雍正省志中的错误。图3-4-5《鄞县图》中的大嵩江诸源与东钱湖无关图3-4-6《甬江流域水系图》参考书目曹婉如等编《中国古代地图集(清代)》,文物出版社1997年12月版。......
2023-11-06
《宁波府全图》虽未注比例尺,但仍能根据现知的信息来估算。综上,推测《宁波府全图》的比例尺为三十万分之一,其穿山半岛局部图比例推定为十万分之一。图6-1-4《宁波府全图》局部张之铭自署“编辑兼发行者”,这意味着《宁波府全图》并非由最新实测成果而来。进一步地,笔者还曾猜测印行于1910年的这张《宁波府全图》就是戴维斯的工作成果呢。......
2023-11-06
雍正年间的《皇舆方格全图》,以康熙《皇舆全览图》为底图,增绘若干内容改编而成,并未另行实测。《雍正十排图》采用经纬线与传统计里画方制相结合的方法形成控制网格,每格为6.2厘米×6.5厘米的近似方格,每方200里。但《雍正十排图》真容难见的情形,依然没有改观。......
2023-11-06
“每方一里”,每里1800尺,故《宁郡东钱湖全图》的比例,相当于三万七千五百分之一。对照《鄞县通志》二万分之一的《东钱湖图》,其图廓为纵45厘米、横40厘米,《宁郡东钱湖全图》因比例尺缩小而图廓也随之缩小,故每格边长4分8厘的估计,大致合乎原图比例及大小。......
2023-11-06
《皇舆全览图》为实测地图,主持测绘工作的雷孝思说:“余等绘制中国地图时,并不根据中国官府所用之旧图,亦不用各处通行之里数。余等决意重新测定一切。”其实,雷孝思的“决意”,实为康熙帝的圣意,否则,“重新测定一切”是不可能在全国范围内实施的。清康熙《皇舆全览图》有许多版本,就其大者分,有中文版和外文版。......
2023-11-06
画地图,几乎是宋代路州军县官员的必备职能与技能之一,所以有学者把宋代守令职官们所绘制的地图称为“公务地图”或“公牍地图”。可惜,宋代的手绘地图没能留传至今。画地图的职能与技能,作为中国行政治理传统,为后来的元明清制度所认同与继承,几百年来产生的这种手绘地图恐怕不是一个小数目,但我们现在所能看到的,主要还是清代官员所留下来的手绘地图,下面介绍与东钱湖有关的五幅(种)。......
2023-11-06
图6-13 《鄞县土地利用现状图》小贴士高程系高程,可分为相对高程和绝对高程。杭州市档案馆编《民国浙江地形图》,浙江古籍出版社2013年12月版。龚缨晏著《象山旧方志上的地图研究》,浙江大学出版社2015年11月版。《鄞县土地志》编纂委员会编《鄞县土地志》,西安地图出版社1999年5月版。......
2023-11-06
地方志,简称方志,古称地志、地记、图经、图志等,是指全面、系统地记述本行政区域自然、政治、经济、文化、社会的历史与现状的资料性文献。一般认为,方志与隋唐以及北宋时期盛行的官修图经制度之间密切相关,而方志的兴起晚于图经。尽管学界对方志与图经的区别与承袭关系,还有着不同的看法,但对一部完备的方志应该有图,则是共识。......
2023-11-06
相关推荐