图3-4-3《浙江宁波府总图》中的东钱湖图3-4-4《鄞县图》中的东钱湖这图上，东钱湖就是一个内陆湖泊，根本看不到东钱湖经大嵩江进象山港入海的模样。按理，该局在合成省图、府图不该再重复《皇舆全览图》和雍正省志中的错误。图3-4-5《鄞县图》中的大嵩江诸源与东钱湖无关图3-4-6《甬江流域水系图》参考书目曹婉如等编《中国古代地图集（清代）》，文物出版社1997年12月版。......
2023-11-06
东钱湖地图史话：《梅湖图》展现亦湖亦田之景
【摘要】：“镇海崇邱区大枫林村全体公民”刊载于1948年6月3日《宁波时事公报》上的一则《鸣谢鄞镇党政机关暨崇邱各乡镇联合水利委员会为恢复梅湖事启事》说：民国三十四年春，梅湖突被该地垦民侵占，将所蓄湖水尽放入河，废湖为田。所以，《梅湖图》反映了1945—1947年间的梅湖亦湖亦田时的情形。图8-2《梅湖图》
东钱湖自唐五代起成为人工湖泊以来，尽管一直深受葑茭灾患之苦，亦时有围湖垦田之事，但官民始终坚持保湖治湖，从而让湖的形状千年不变。这一情形，到了抗日战争的后期开始发生变化：游击的鄞县国民政府批准围垦梅湖，得田3000亩，抗战胜利后又退田还湖。1960年9月，鄞县设立梅湖农场，1963年三溪浦水库建成，它替代了东钱湖向镇海供水的功能，于是五里塘以北的梅湖加快了围垦步伐，最终梅湖消失。这是东钱湖形状千百年来最大的改变。
《梅湖图》（见图8-2），是《宁波人周刊》创刊号（1946年7月10日）刊登的署名为“蒋国斌”所作《谁是梅湖案的罪魁？》一文所附之插图，属示意性质，但大体上还是合乎实地形状的。它指出了围垦梅湖为田的位置与数量，使我们对东钱湖面临的这一剧变，有了直观的印象。
可惜，图像质量如此，“瀚堂近代报刊”“古籍网”都表示爱莫能助。
4130亩的梅湖，垦田3000亩，这可是废湖的节奏。垦田之事发生于何年，似乎并不明确，上述蒋国斌一文说得比较含混：
大约在民卅二年吧，我们故乡沦陷了，鄞东山林地区成为游击队大本营的所在，东钱湖相近，终算平靖无事，未发生重大事故，因此引起了一般惯转私利念头的人，借垦荒生利的美名，蒙蔽当时的长官，先看中了这东钱湖的东北角水草丛丛的梅湖，圈田三千亩，动用公谷六万斤（有一说十万斤）招募垦民百余人，把蓄水的梅湖填高种植……湖被废为田，水量当然缩少，直接受影响的是镇海江南五万亩农田，当然受损害的农民愤怒起来。卅三年夏季天旱，梅湖无水接济，农民向崇邱水利会呼吁，终以在沦陷期内无法交涉。
这是现在认为垦田事发1943年的由来。
但抗战时期，宁波沦陷是在1941年的4月下旬，蒋文对沦陷时间的错记，令人对围垦梅湖的时间也产生怀疑。
1947年第12期《甬潮》刊载署名“何人”的《梅湖话沧桑》一文，则说：
民国三十四年秋，鄞县府以敌后民食恐慌，为增加生产，充裕民食，特发动沿湖居民利用淤地广事垦殖，法意自无可厚非。当时附近农民以耕田难获，纷请登记开垦者达五六百户之多，这批垦民在政府鼓励下，□产货物，勠力开垦，自是年十二月份起至翌年三月开垦完竣者达3000亩左右。(www.chuimin.cn)
这么看来，鄞县政府许可开垦梅湖，已近抗战胜利，3000亩成田，已在1946年春。
“镇海崇邱区大枫林村全体公民”刊载于1948年6月3日《宁波时事公报》上的一则《鸣谢鄞镇党政机关暨崇邱各乡镇联合水利委员会为恢复梅湖事启事》说：
民国三十四年春，梅湖突被该地垦民侵占，将所蓄湖水尽放入河，废湖为田。
综上，可以推断：开垦湖田，事在1945年春，该年秋得政府追认许可，获登记为民业的耕田达3000亩，但确权的同时，鄞镇两地农民发生纠纷乃至械斗，政府弹压、协调后，决议复湖，最终于1947年8月复湖成功（见该月20日《宁波时事公报》）。
所以，《梅湖图》反映了1945—1947年间的梅湖亦湖亦田时的情形。
图8-2 《梅湖图》
有关仁山智水：东钱湖地图史话的文章
- 详细阅读
-
《宁郡东钱湖全图》的地图史话详细阅读
“每方一里”，每里1800尺，故《宁郡东钱湖全图》的比例，相当于三万七千五百分之一。对照《鄞县通志》二万分之一的《东钱湖图》，其图廓为纵45厘米、横40厘米，《宁郡东钱湖全图》因比例尺缩小而图廓也随之缩小，故每格边长4分8厘的估计，大致合乎原图比例及大小。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：揭秘鱼鳞图和户地图详细阅读
局部地图中最小的，莫过于鱼鳞图和户地图了。完整的鱼鳞图籍，似应由三部分组成，一是分户图，一是地亩册，一是总图。由于总图上各业户田地的形状与排列类似鱼鳞，因以为名。鱼鳞图册之分户图，尽管没有比例尺，但其比例大于五百分之一是可以肯定的。这一土地图籍制度改革后，鱼鳞图册才彻底退出了历史的舞台，它的角色由户地图完美替代。平面控制点与高程控制点，统称为大地控制点，简称大地点。......
2023-11-06
-
《东钱湖地图史话：仁山智水》详细阅读
《浙江舆图》，中文，设色绘本，美国国会图书馆藏，系15幅《皇舆全览分省图》之一，未注比例，25厘米× 25厘米。笔者认为，实测的《皇舆全览图》上之所以会出现这种与现实地貌背离的现象，恐怕是牵强附会。实测的《皇舆全览图》原本是纠误嘉靖府图的最好契机，谁料想它反而成为巩固嘉靖府图差池的背书，以致谬误流传直到《大清会典舆图》之《浙江全省总图》。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：康熙皇舆全览图收获详细阅读
《皇舆全览图》为实测地图，主持测绘工作的雷孝思说：“余等绘制中国地图时，并不根据中国官府所用之旧图，亦不用各处通行之里数。余等决意重新测定一切。”其实，雷孝思的“决意”，实为康熙帝的圣意，否则，“重新测定一切”是不可能在全国范围内实施的。清康熙《皇舆全览图》有许多版本，就其大者分，有中文版和外文版。......
2023-11-06
-
《东钱湖地图史话》揭秘《雍正十排图》详细阅读
雍正年间的《皇舆方格全图》，以康熙《皇舆全览图》为底图，增绘若干内容改编而成，并未另行实测。《雍正十排图》采用经纬线与传统计里画方制相结合的方法形成控制网格，每格为6.2厘米×6.5厘米的近似方格，每方200里。但《雍正十排图》真容难见的情形，依然没有改观。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：鄞县土地利用现状图详细阅读
图6-13 《鄞县土地利用现状图》小贴士高程系高程，可分为相对高程和绝对高程。杭州市档案馆编《民国浙江地形图》，浙江古籍出版社2013年12月版。龚缨晏著《象山旧方志上的地图研究》，浙江大学出版社2015年11月版。《鄞县土地志》编纂委员会编《鄞县土地志》，西安地图出版社1999年5月版。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：清代手绘地图发现详细阅读
画地图，几乎是宋代路州军县官员的必备职能与技能之一，所以有学者把宋代守令职官们所绘制的地图称为“公务地图”或“公牍地图”。可惜，宋代的手绘地图没能留传至今。画地图的职能与技能，作为中国行政治理传统，为后来的元明清制度所认同与继承，几百年来产生的这种手绘地图恐怕不是一个小数目，但我们现在所能看到的，主要还是清代官员所留下来的手绘地图，下面介绍与东钱湖有关的五幅（种）。......
2023-11-06
相关推荐