《皇舆全览图》为实测地图，主持测绘工作的雷孝思说：“余等绘制中国地图时，并不根据中国官府所用之旧图，亦不用各处通行之里数。余等决意重新测定一切。”其实，雷孝思的“决意”，实为康熙帝的圣意，否则，“重新测定一切”是不可能在全国范围内实施的。清康熙《皇舆全览图》有许多版本，就其大者分，有中文版和外文版。......
2023-11-06
《宁郡东钱湖全图》的地图史话
【摘要】：“每方一里”，每里1800尺，故《宁郡东钱湖全图》的比例，相当于三万七千五百分之一。对照《鄞县通志》二万分之一的《东钱湖图》，其图廓为纵45厘米、横40厘米，《宁郡东钱湖全图》因比例尺缩小而图廓也随之缩小，故每格边长4分8厘的估计，大致合乎原图比例及大小。
清末的光绪岁壬辰十八年（1892）十月十九日，乡绅陈劢（子相，1805—1893）等呈禀宁波地方道府县官，以“事关三县七乡、利被九农五谷”，吁请修理东钱湖。其主要的工程内容（载《东钱湖志》卷四，下同）是：
全湖地面广大，各处齐浚，款项较巨，拟于梅湖全局及正湖各港先浚深四尺，湖心淤浅处半之，候资用充余，再行酌浚。
其主要的筹款方式是：
一、约计浚费不下十万，非按亩厘捐，款无可筹，约计田亩五千余顷之则，拟于明年凡水利沾及各田，除坍丁绝户外，无论绅民僧产，每亩拟捐钱二百文，前修清湾河每亩派捐钱五百文，钱湖田亩较多，不得不酌减其钱，随粮带收，零出小票。间有押田向收花者收捐，以光绪十九年分一年为限；
一、是湖既经浚修，总期全湖浚成，方利久远，宁郡如有别存公款，拟请拨几成借补不足而收全功。
禀文上呈之后，宁绍台道大人吴引孙（字福茨，1851—1921）非常热心，宁波知府胡元洁、鄞县知县杨文斌都不敢怠慢，当经批饬，点赞不迭，显得重视而热心。但万事开头难，何况又是需费十万的大事。杨知县一连问了陈劢等几个问题：
惟查是项工程需费十万之多，筹措非易，虽议沾利各田按亩派捐，众情是否允协？先向殷户垫款动工，究可借垫若干？是否确有把握？且从何处疏起？深广丈尺若干？凡此皆应预为筹及。来禀均未切实声叙，又无绘图呈核。似此巨工非率尔所能兴办也，言易行难，尤当熟筹审计。该绅等其再妥议、绘图，具复核夺。
应该说，杨知县的问题还是相当犀利的，从工程施工实务上说，的确该有地图，以资规划、呈核。这是对《宁郡东钱湖全图》的呼唤。但实际上，这图姗姗来迟，竟至于延宕六七年才问世，也似乎喻示着治湖工程将陷入漫长而困苦的泥潭。
《宁郡东钱湖全图》（见图7-1-1），由东钱湖镇文化研究会顾问、原东钱湖旅游局退休干部、高级工程师罗经衍先生发现于1993年的王安石庙，该图的原主人是在王安石庙做义工的史姓退休干部，罗先生保存当年的复印件至今。原图为印刷品，按理，它的存世量不至于独此一份。
该图以上东下西、左北右南摆布，非常特别。全图画有横19个、纵16个方格，图右上题“宁郡东钱湖全图”七字一行，一字一格；下有两列文字“计里开方，每方一里”，填满纵列两格；图框四线中间分别注有“东”“南”“西”“北”四字，以示方位。除此之外，图框内再无有关这地图信息的文字，无比例尺，亦无图例。图上方有《东钱湖图说》，落款“四明钱湖独愚叟谨撰，光绪三十一年乙巳进呈御览”，可以看出《图说》文字是印刷体，与图内标题、地名系手写不同。据罗先生目测，原纸大小约30厘米乘40厘米。亦即原纸的横向尺寸30厘米，对应地图横格19个，考虑到图廓与纸边有些许空余，故可估计每格边长约为1.5厘米。依清廷会典馆规定，计里画方之“方”，其边长为7分2厘，相当于今2.3厘米，而《宁郡东钱湖全图》的格子应比会典馆的官定舆图要小，这里估计为官定尺寸的三分之二，亦即4分8厘，即0.048尺（清康熙舆地尺长合今0.317米，4分8厘恰为1.522厘米，与以上估计的1.5厘米相差不大）。“每方一里”，每里1800尺，故《宁郡东钱湖全图》的比例，相当于三万七千五百分之一（即1∶37500）。对照《鄞县通志》二万分之一的《东钱湖图》，其图廓为纵45厘米、横40厘米，《宁郡东钱湖全图》因比例尺缩小而图廓也随之缩小，故每格边长4分8厘的估计，大致合乎原图比例及大小。(www.chuimin.cn)
罗经衍先生经考证，认为《宁郡东钱湖全图》成图于光绪廿四年夏到梅湖疏浚前，即1898—1899年间；绘图的主导者为当时的水利通判萧福清，“萧通判首先捐廉，延精于算学者丈量绘图，估计工程约需银十万元”。可见该图为疏浚东钱湖工程的基础资料，用于估算工程量和工程经费。《图说》撰记者“四明钱湖独愚叟”当为一生矢志治湖的乡绅忻锦崖。
遗憾的是，绘图者究竟是谁，未见于文献记载，亦一时难考。
清宣统元年（1909）十一月，乡绅王荣商等上“禀抚藩暨道府文”，吁请“随粮带征每亩输钱二百十文分作三年征收”以作治湖经费，文末有“计呈名折二扣，钱湖图一幅”。随后，巡抚、布政使和宁波知府相继批复，文末均称“名单、图说存”“此复图、折均存”“图、折存”云云。（见《东钱湖志》卷四）
图7-1-1 《宁郡东钱湖全图》
图7-1-2 国家档案馆藏《东钱湖图说》与《宁郡东钱湖全图》原件
2007年12月，宁波大学孙善根教授在国家档案馆的王荣商禀文中，发现了《东钱湖图说》与《宁郡东钱湖全图》（见图7-1-2）。经对比，其《图说》比罗先生的复印件在文起首部分少了“鄞县”二字，其余文字再无增减；《全图》则二者完全一致。
有关仁山智水：东钱湖地图史话的文章
- 详细阅读
-
东钱湖地图史话：宁波府全图详尽揭秘详细阅读
《宁波府全图》虽未注比例尺，但仍能根据现知的信息来估算。综上，推测《宁波府全图》的比例尺为三十万分之一，其穿山半岛局部图比例推定为十万分之一。图6-1-4《宁波府全图》局部张之铭自署“编辑兼发行者”，这意味着《宁波府全图》并非由最新实测成果而来。进一步地，笔者还曾猜测印行于1910年的这张《宁波府全图》就是戴维斯的工作成果呢。......
2023-11-06
-
《仁山智水：东钱湖地图史话》带你领略浙江全图详细阅读
是图见载于《浙江古旧地图集》，中文。该图若确如《浙江古旧地图集》所言，则应该是马国贤刻制的铜版本。但经对比，此图与《皇舆搜览：美国国会图书馆所藏明清舆图》中刊载的《浙江全图》是一样的，无非后者另有图名Chekiang，又在图边框的经度“东五度”旁注阿拉伯数字的度数“05° ”、纬度“三十度”下注“30° ”等；图中文字笔迹亦一模一样。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：揭秘鱼鳞图和户地图详细阅读
局部地图中最小的，莫过于鱼鳞图和户地图了。完整的鱼鳞图籍，似应由三部分组成，一是分户图，一是地亩册，一是总图。由于总图上各业户田地的形状与排列类似鱼鳞，因以为名。鱼鳞图册之分户图，尽管没有比例尺，但其比例大于五百分之一是可以肯定的。这一土地图籍制度改革后，鱼鳞图册才彻底退出了历史的舞台，它的角色由户地图完美替代。平面控制点与高程控制点，统称为大地控制点，简称大地点。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：揭秘《鄞县图》中的东钱湖详细阅读
图3-4-3《浙江宁波府总图》中的东钱湖图3-4-4《鄞县图》中的东钱湖这图上，东钱湖就是一个内陆湖泊，根本看不到东钱湖经大嵩江进象山港入海的模样。按理，该局在合成省图、府图不该再重复《皇舆全览图》和雍正省志中的错误。图3-4-5《鄞县图》中的大嵩江诸源与东钱湖无关图3-4-6《甬江流域水系图》参考书目曹婉如等编《中国古代地图集（清代）》，文物出版社1997年12月版。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：鄞县土地利用现状图详细阅读
图6-13 《鄞县土地利用现状图》小贴士高程系高程，可分为相对高程和绝对高程。杭州市档案馆编《民国浙江地形图》，浙江古籍出版社2013年12月版。龚缨晏著《象山旧方志上的地图研究》，浙江大学出版社2015年11月版。《鄞县土地志》编纂委员会编《鄞县土地志》，西安地图出版社1999年5月版。......
2023-11-06
-
《东钱湖地图史话》揭秘《雍正十排图》详细阅读
雍正年间的《皇舆方格全图》，以康熙《皇舆全览图》为底图，增绘若干内容改编而成，并未另行实测。《雍正十排图》采用经纬线与传统计里画方制相结合的方法形成控制网格，每格为6.2厘米×6.5厘米的近似方格，每方200里。但《雍正十排图》真容难见的情形，依然没有改观。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：清代手绘地图发现详细阅读
画地图，几乎是宋代路州军县官员的必备职能与技能之一，所以有学者把宋代守令职官们所绘制的地图称为“公务地图”或“公牍地图”。可惜，宋代的手绘地图没能留传至今。画地图的职能与技能，作为中国行政治理传统，为后来的元明清制度所认同与继承，几百年来产生的这种手绘地图恐怕不是一个小数目，但我们现在所能看到的，主要还是清代官员所留下来的手绘地图，下面介绍与东钱湖有关的五幅（种）。......
2023-11-06
相关推荐