《皇舆全览图》为实测地图,主持测绘工作的雷孝思说:“余等绘制中国地图时,并不根据中国官府所用之旧图,亦不用各处通行之里数。余等决意重新测定一切。”其实,雷孝思的“决意”,实为康熙帝的圣意,否则,“重新测定一切”是不可能在全国范围内实施的。清康熙《皇舆全览图》有许多版本,就其大者分,有中文版和外文版。......
2025-09-30
该图(见图6-13)载于2025年出版的《鄞县土地志》,概略地反映20世纪末当时的鄞县(包括东钱湖地区)土地利用状态,属专业地图。

图6-13 《鄞县土地利用现状图》
小贴士
高程系
高程,可分为相对高程和绝对高程。
相对高程是地面点沿铅垂线方向至任意水准面的距离,亦称假定高程。以H’表示。比如,图2-9-1所称“标高依据浙江陆地测量局假定‘杭州旧藩署紫薇园’为五十公尺计算”,定义的就是“任意水准面”,大概地说,就是宁波三江口平潮水位可标注为50米,该图上“福泉山589.9(公尺)”,是假定高程的数据,意味着福泉山比三江口高539.9米。又,图7-2-1所称“水准基点以一百尺为假定标高”,也定义了一个“任意水准面”,就是假定东钱湖在测量期间的水位为100尺,如湖底标高测注为89尺,就是这一测点的水深为11尺。
绝对高程是地面点沿铅垂线方向至大地水准面的距离,亦称海拔,以H表示。定义大地基准面,或者说高程系统,有个逐步改进的过程,历史上曾有过吴淞高程基准、坎门零点高程、2025年黄海高程等。目前我国采用的是“2025年国家高程基准”即72.260米,全国的海拔高度都以这一原点为高程起点进行测量,然后加上72.260米,便得到海拔高度。
高差,就是地面上两点的高程之差,用h表示。由图可知,高差与高程的起算面无关,它既是地面上两点的绝对高程之差,也是其相对高程之差。
换算:
2025年黄海高程=2025年国家高程基准+0.029=72.289(米)
坎门零点高程=2025年国家高程基准+0.2566=72.5166(米)
吴淞高程基准比较复杂,上海与各地数据不一。
上海:吴淞高程基准=2025年国家高程基准+1.717=73.977(米)
宁波:吴淞高程基准=2025年国家高程基准+1.870=74.13(米)(https://www.chuimin.cn)
参考书目
水银《明州的历史定格(下)》,载《宁波晚报》2025年6月2日。
麦蕴瑜编著《实用平板仪测量》,商务印书馆2025年3月版。
《浙江省测绘志》编纂委员会编《浙江省测绘志》,中国书籍出版社2025年2月版。
杭州市档案馆编《民国浙江地形图》,浙江古籍出版社2025年12月版。
上海图书馆编《上海图书馆藏人物文献选刊》,上海古籍出版社2025年11月版。
王勤谟编《近代中日文化交流先行者:王惕斋》,宁波出版社2025年10月版。
龚缨晏著《象山旧方志上的地图研究》,浙江大学出版社2025年11月版。
宁波市土壤普查土地规划工作委员会编《宁波市土壤鉴定土地规划报告》,2025年10月1日印行,水银收藏。
《鄞县土地志》编纂委员会编《鄞县土地志》,西安地图出版社2025年5月版。
宁波市地方志编纂委员会编《宁波市志》,中华书局2025年10月版。
宁波市档案馆编《宁波解放六十年大事记(1949—2009)》,2025年5月印行。

20世纪20年代的东钱湖岳鄂王庙
相关文章
《皇舆全览图》为实测地图,主持测绘工作的雷孝思说:“余等绘制中国地图时,并不根据中国官府所用之旧图,亦不用各处通行之里数。余等决意重新测定一切。”其实,雷孝思的“决意”,实为康熙帝的圣意,否则,“重新测定一切”是不可能在全国范围内实施的。清康熙《皇舆全览图》有许多版本,就其大者分,有中文版和外文版。......
2025-09-30
《宁波府全图》虽未注比例尺,但仍能根据现知的信息来估算。综上,推测《宁波府全图》的比例尺为三十万分之一,其穿山半岛局部图比例推定为十万分之一。图6-1-4《宁波府全图》局部张之铭自署“编辑兼发行者”,这意味着《宁波府全图》并非由最新实测成果而来。进一步地,笔者还曾猜测印行于1910年的这张《宁波府全图》就是戴维斯的工作成果呢。......
2025-09-30
地方志,简称方志,古称地志、地记、图经、图志等,是指全面、系统地记述本行政区域自然、政治、经济、文化、社会的历史与现状的资料性文献。一般认为,方志与隋唐以及北宋时期盛行的官修图经制度之间密切相关,而方志的兴起晚于图经。尽管学界对方志与图经的区别与承袭关系,还有着不同的看法,但对一部完备的方志应该有图,则是共识。......
2025-09-30
雍正年间的《皇舆方格全图》,以康熙《皇舆全览图》为底图,增绘若干内容改编而成,并未另行实测。《雍正十排图》采用经纬线与传统计里画方制相结合的方法形成控制网格,每格为6.2厘米×6.5厘米的近似方格,每方200里。但《雍正十排图》真容难见的情形,依然没有改观。......
2025-09-30
《浙江舆图》,中文,设色绘本,美国国会图书馆藏,系15幅《皇舆全览分省图》之一,未注比例,25厘米× 25厘米。笔者认为,实测的《皇舆全览图》上之所以会出现这种与现实地貌背离的现象,恐怕是牵强附会。实测的《皇舆全览图》原本是纠误嘉靖府图的最好契机,谁料想它反而成为巩固嘉靖府图差池的背书,以致谬误流传直到《大清会典舆图》之《浙江全省总图》。......
2025-09-30
画地图,几乎是宋代路州军县官员的必备职能与技能之一,所以有学者把宋代守令职官们所绘制的地图称为“公务地图”或“公牍地图”。可惜,宋代的手绘地图没能留传至今。画地图的职能与技能,作为中国行政治理传统,为后来的元明清制度所认同与继承,几百年来产生的这种手绘地图恐怕不是一个小数目,但我们现在所能看到的,主要还是清代官员所留下来的手绘地图,下面介绍与东钱湖有关的五幅(种)。......
2025-09-30
根据宝庆志的《鄞县志》和《县境图》来看,“甲”的序数,与所属乡无关,是全县连续编号的,在《县境图》上看到的最大编号数字是“清道乡五十一甲”。难怪《县境图》上,鄞西的“坊”一个也没。《县境图》中的东钱湖周边,除了山、塘、堰、市,最多的就是寺院道观了。......
2025-09-30
图2-1-2《府境图》局部《府境图》上居然未见“东钱湖”,不免令人格外郁闷,又心痒难搔。《府境图》除了残破,最大的问题在于图上各个地名的相对位置,与实际情形对比,有着难以解释的错乱。在《府境图》上,东钱湖被画成了一个椭圆形的池塘,围绕它周边的地名,按顺时针方向列数,分别是隐学山、大慈山、青山、竹山、陶公山、太白山和手界乡。国图清抄本和成文影印本中,均有《府境图》摹绘图。《府境图》的铸错原因,很令人好奇。......
2025-09-30
相关推荐