局部地图中最小的,莫过于鱼鳞图和户地图了。完整的鱼鳞图籍,似应由三部分组成,一是分户图,一是地亩册,一是总图。由于总图上各业户田地的形状与排列类似鱼鳞,因以为名。鱼鳞图册之分户图,尽管没有比例尺,但其比例大于五百分之一是可以肯定的。这一土地图籍制度改革后,鱼鳞图册才彻底退出了历史的舞台,它的角色由户地图完美替代。平面控制点与高程控制点,统称为大地控制点,简称大地点。......
2023-11-06
北宋庆历三年(1043)十一月七日仁宗诏:“两浙地卑,常多水灾,虽有堤防,大半隳废,及京东西亦有积潦之地,旧常开决沟河,今罢役数年,渐已湮塞,复将为患。宜令江、淮、两浙、荆湖、京东、京西路转运司辖下州军圩田并河渠、堤堰、陂塘之类合行开修去处,选官计工料,每岁于二月间未农作时兴役,半月即罢。仍具各处开修功绩并所获利济大小事状保明闻奏,当议等第酬奖。内有系灾伤人户,即不得一例差夫搔扰。如吏民有知农桑可兴废利害,许经运司陈述,件析利害,画时选官相度。如委利济,亦即施行。”这是说每年二月农闲期间应花不超过半个月的时间兴修整治沟渠、堤塘等水利设施,这里的“画”指的既是规划,也是画地图。两年后(1045),有两浙提点刑狱宋纯等上奏道:“乞应在官有能擘画开修水利,并须先具所见利害,于画地图,申本属州军及转运或提刑司,委自本司于部下选官,亲诣地所相度,如实合行开修,经久利济,询间乡耆,审取诣实,差官具保明结罪,申转运提刑司体量允当,方下本属州军计夫料、饷粮,设法劝诱租利人户情愿出备。仍依原敕,于未农作时兴役半月,不得非时差扰。候毕,其元擘画官吏依近诏保明施行。如官吏敢擅开修,不预申本属,不得理为劳绩,及出给公据保明,仍勘事端施行。”仁宗从之(以上,《宋会要辑稿·食货七》)。这就把“皇帝诏曰”里的“画”的意思讲明白了。
我们知道,王安石于北宋庆历七年至皇祐元年(1047—1049)在鄞县当县令时,曾作著名的《上杜学士言开河书》一文,这“杜学士”就是两浙路转运司的长官,主管辖下州军圩田、河渠、堤堰、陂塘等工程的征役兴修事宜。按照当时的规定,王安石上报申请开河时,当有规划地图随文呈送。
让我们好奇的是,王安石向杜学士申请“开河”之河,究竟是哪里的河呢?
笔者认为在鄞东。《上杜学士言开河书》撰于王安石任鄞县令约半年后(庆历七年十月十日),一个月后的十一月丁丑,王安石视察全县“东西十有四乡”,归后撰《鄞县经游记》。他从县署出发向东,经盛垫、五乡、育王,入今属北仑区的灵岩、大碶、穿山、瑞岩,再折向西南入今鄞州区境的天童、东吴、东钱湖的堰下(推测为莫枝堰),摆渡过湖到大梅山、横溪,当天夜里渡江进入鄞西小溪(今海曙区洞桥镇北),翌日到洪水湾,然后折返小溪,到林村、桃源、高桥,再回到县署。从文中看,王安石在进入鄞西之前,有“属民使浚渠川”“观碶工凿石”“谋作斗门于海滨”“临决渠之口”云云,多与水利工事有关,而到了鄞西,仅著“观新渠及洪水湾”几个字与河渠沾点边。可见当时的水利工事都在鄞东,尤其集中在后塘河东端以北、过育王岭以东的大碶、柴桥呈三角形的平原一带(在今北仑区境内),那里的阻咸蓄淡以及水系整理,恐怕才是《上杜学士言开河书》所建议的工程项目的内容及目的。南宋淳熙三年(1176),皇子魏王赵恺知明州时为治湖,也画过规划地图,半个世纪后的宝庆二年(1226)时,胡榘仍曾详读,说是“契勘昨来魏王开湖规画,未遂尽善,颇有遗恨”(南宋宝庆《四明志》卷十二),云云。
在宋代,不但是河工、水利,当时筑城池、垦田地、开盐场、建官驿等等,朝廷规定也要呈报地图,更不用说军事领域,地图的绘制与应用更是频繁。(www.chuimin.cn)
画地图,几乎是宋代路州军县官员的必备职能与技能之一,所以有学者把宋代守令职官们所绘制的地图称为“公务地图”或“公牍地图”。这些公务地图或公牍地图,绝大部分是手绘的,其中不少是多色彩绘的。
可惜,宋代的手绘地图没能留传至今。
画地图的职能与技能,作为中国行政治理传统,为后来的元明清制度所认同与继承,几百年来产生的这种手绘地图恐怕不是一个小数目,但我们现在所能看到的,主要还是清代官员所留下来的手绘地图,下面介绍与东钱湖有关的五幅(种)。
有关仁山智水:东钱湖地图史话的文章
局部地图中最小的,莫过于鱼鳞图和户地图了。完整的鱼鳞图籍,似应由三部分组成,一是分户图,一是地亩册,一是总图。由于总图上各业户田地的形状与排列类似鱼鳞,因以为名。鱼鳞图册之分户图,尽管没有比例尺,但其比例大于五百分之一是可以肯定的。这一土地图籍制度改革后,鱼鳞图册才彻底退出了历史的舞台,它的角色由户地图完美替代。平面控制点与高程控制点,统称为大地控制点,简称大地点。......
2023-11-06
地方志,简称方志,古称地志、地记、图经、图志等,是指全面、系统地记述本行政区域自然、政治、经济、文化、社会的历史与现状的资料性文献。一般认为,方志与隋唐以及北宋时期盛行的官修图经制度之间密切相关,而方志的兴起晚于图经。尽管学界对方志与图经的区别与承袭关系,还有着不同的看法,但对一部完备的方志应该有图,则是共识。......
2023-11-06
“每方一里”,每里1800尺,故《宁郡东钱湖全图》的比例,相当于三万七千五百分之一。对照《鄞县通志》二万分之一的《东钱湖图》,其图廓为纵45厘米、横40厘米,《宁郡东钱湖全图》因比例尺缩小而图廓也随之缩小,故每格边长4分8厘的估计,大致合乎原图比例及大小。......
2023-11-06
《浙江舆图》,中文,设色绘本,美国国会图书馆藏,系15幅《皇舆全览分省图》之一,未注比例,25厘米× 25厘米。笔者认为,实测的《皇舆全览图》上之所以会出现这种与现实地貌背离的现象,恐怕是牵强附会。实测的《皇舆全览图》原本是纠误嘉靖府图的最好契机,谁料想它反而成为巩固嘉靖府图差池的背书,以致谬误流传直到《大清会典舆图》之《浙江全省总图》。......
2023-11-06
根据宝庆志的《鄞县志》和《县境图》来看,“甲”的序数,与所属乡无关,是全县连续编号的,在《县境图》上看到的最大编号数字是“清道乡五十一甲”。难怪《县境图》上,鄞西的“坊”一个也没。《县境图》中的东钱湖周边,除了山、塘、堰、市,最多的就是寺院道观了。......
2023-11-06
2016年,宁波市历史文化名城研究会从国家图书馆得到了一批珍贵的宁波史料,其中有一幅民国五年测绘的《浙江鄞县东钱湖形势图》。图7-2-1《浙江鄞县东钱湖形势图》民国四年3月,根据北洋政府农商部颁发的各省水利委员会组织条例,浙江省成立了“浙江水利委员会”,专管全省水利工程的调查、规划、督促事宜。《浙江鄞县东钱湖形势图》的测量成果,在图说中交代得很简单。......
2023-11-06
图3-4-3《浙江宁波府总图》中的东钱湖图3-4-4《鄞县图》中的东钱湖这图上,东钱湖就是一个内陆湖泊,根本看不到东钱湖经大嵩江进象山港入海的模样。按理,该局在合成省图、府图不该再重复《皇舆全览图》和雍正省志中的错误。图3-4-5《鄞县图》中的大嵩江诸源与东钱湖无关图3-4-6《甬江流域水系图》参考书目曹婉如等编《中国古代地图集(清代)》,文物出版社1997年12月版。......
2023-11-06
《皇舆全览图》为实测地图,主持测绘工作的雷孝思说:“余等绘制中国地图时,并不根据中国官府所用之旧图,亦不用各处通行之里数。余等决意重新测定一切。”其实,雷孝思的“决意”,实为康熙帝的圣意,否则,“重新测定一切”是不可能在全国范围内实施的。清康熙《皇舆全览图》有许多版本,就其大者分,有中文版和外文版。......
2023-11-06
相关推荐