图6-13 《鄞县土地利用现状图》小贴士高程系高程，可分为相对高程和绝对高程。杭州市档案馆编《民国浙江地形图》，浙江古籍出版社2013年12月版。龚缨晏著《象山旧方志上的地图研究》，浙江大学出版社2015年11月版。《鄞县土地志》编纂委员会编《鄞县土地志》，西安地图出版社1999年5月版。......
2023-11-06
东钱湖地图史话：揭秘《鄞县图》中的东钱湖
【摘要】：图3-4-3《浙江宁波府总图》中的东钱湖图3-4-4《鄞县图》中的东钱湖这图上，东钱湖就是一个内陆湖泊，根本看不到东钱湖经大嵩江进象山港入海的模样。按理，该局在合成省图、府图不该再重复《皇舆全览图》和雍正省志中的错误。图3-4-5《鄞县图》中的大嵩江诸源与东钱湖无关图3-4-6《甬江流域水系图》参考书目曹婉如等编《中国古代地图集（清代）》，文物出版社1997年12月版。
《浙江全省舆图并水陆道里记》的县图一方折五里，比会典馆的县图一方折十里的要求，相当于比例加倍，而图幅面积扩大了四倍，但这还是舆图编绘成书的规模。实际上，浙省舆图局要求各县实测所绘之图，为“每方一里”，故“存局图稿每方一里，一县之图，有数十纸者”。宗源瀚得意地说：“若更欲求详，则存局一里方及测量等册具在。”（是书《凡例》中语）——尽管放马过来看。
“一方折五里”，意味着县图比例为十二万五千分之一，而实际测绘的比例以及存档地图的比例则高达二万五千分之一，相当于《鄞县通志》地图中的《鄞县分图》的比例。这是有史以来，鄞县及东钱湖区域第一次实行全覆盖实测，第一次有如此大比例尺的地图。
随着比例尺度的加大，地图的表现能力就有了充分的发展余地。所以，《鄞县图》上的东钱湖（见图3-4-4），轮廓形状近乎实况，而周边地貌、道路、溪河、地名等，都大大增加，尽管以现世标准来看，其准确性还是不高，但毕竟是开天辟地第一遭，首功当予点赞。
图3-4-3 《浙江宁波府总图》中的东钱湖
图3-4-4 《鄞县图》中的东钱湖
这图上（见图3-4-5），东钱湖就是一个内陆湖泊，根本看不到东钱湖经大嵩江进象山港入海的模样。事实上，东钱湖属于甬江流域水系（见图3-4-6），《浙江全省舆图并水陆道里记·鄞县图》的测绘成果忠实地反映了这一点。
浙省舆图局按每方一里的标准测绘县图，积累了大量的基础数据。按理，该局在合成省图、府图不该再重复《皇舆全览图》和雍正省志中的错误。但遗憾的是，省图、府图依然还是一副似曾相识的模样。这至少说明省局在处理庞大繁复的数据方面，要么未加用心，要么力不从心。而且，其谬误流传，直至半个世纪后的《宁波七邑全图》（参见图6-5-1）。
小贴士
康熙舆地尺，里，天上一度
在大地实测开始之前，康熙帝钦定“天上一度，即有地下二百里”，即经线上的一纬度弧长，合200里，每里360步，每步5尺（工部营造尺），200里即3600×100尺；又，每度60分，每分60秒，亦即每度3600秒，于是每尺相当于经线百分之一秒的弧长。这是世界历史上第一次以地球形体来定义尺的长度，钦定工部营造尺每尺合今0.317米。在本书中，将此尺称为康熙舆地尺。
清代1里=360步×每步5尺×每尺0.317米=570.60米
康熙帝钦定的天上一度的弧长=每里0.5706公里×200里=114.12公里。
在实际测量中，又规定了一个“绳”的长度单位，每里为10绳，每绳为18丈，每丈为10尺。
后来，邹代钧（1854—1908）将定义中的“工部营造尺”命名为“舆地尺”，并算得一舆地尺等于0.308642米。这是根据当时公认的赤道周长等于40000公里而算得的数据。
图3-4-5 《鄞县图》中的大嵩江诸源与东钱湖无关
图3-4-6 《甬江流域水系图》
参考书目(www.chuimin.cn)
曹婉如等编《中国古代地图集（清代）》，文物出版社1997年12月版。
汪建平、闻人军主编《中国科学技术史纲（修订版）》，武汉大学出版社2012年1月版。
白鸿叶、李孝聪著《康熙朝〈皇舆全览图〉》，国家图书馆出版社2014年9月版。
李孝聪著《欧洲收藏部分中文古地图叙录》，国际文化出版公司1996年8月版。
李孝聪编著《美国国会图书馆藏中文古地图叙录（中英文本）》，文物出版社2004年10月版。
北京大学图书馆编《皇舆遐览：北京大学图书馆藏清代彩绘地图》，中国人民大学出版社2008年9月版。
林天人编撰《皇舆搜览：美国国会图书馆所藏明清舆图》，台湾中研院数位文化中心2014年10月印行。
宁波市档案馆编《地图上的宁波》，中国地图出版社2017年12月版。
宁波市人民政府地方志办公室整理《宁波历代专志选刊（一）》（全4册），宁波出版社2017年12月版。
（法）李明著，郭强等译《中国近事报道》，大象出版社2004年7月版。
葛剑雄著《中国古代的地图测绘》，商务印书馆1998年12月版。
方豪著《中西交通史》，上海人民出版社2015年1月版。
于福顺《清雍正十排〈皇舆图〉的初步研究》，载《文物》1983年第12期。
冯宝琳《记几种不同版本的雍正〈皇舆十排全图〉》，载《故宫博物院院刊》1986年第4期。
孙果清《深藏内府、秘不示人的清雍正朝〈十排皇舆全图〉》，载《资源导刊（信息化测绘）》2016年第C2期。
杜石然主编《中国科学技术史：通史卷》，科学出版社2003年1月版。
中华书局编《清会典图》（全2册），中华书局1991年4月影印出版。
胡允和主编《甬江志》，中华书局2000年1月版。
许康编《湖南历代科学家传略》，湖南大学出版社2012年4月版。
有关仁山智水：东钱湖地图史话的文章
- 详细阅读
-
东钱湖地图史话：揭秘鱼鳞图和户地图详细阅读
局部地图中最小的，莫过于鱼鳞图和户地图了。完整的鱼鳞图籍，似应由三部分组成，一是分户图，一是地亩册，一是总图。由于总图上各业户田地的形状与排列类似鱼鳞，因以为名。鱼鳞图册之分户图，尽管没有比例尺，但其比例大于五百分之一是可以肯定的。这一土地图籍制度改革后，鱼鳞图册才彻底退出了历史的舞台，它的角色由户地图完美替代。平面控制点与高程控制点，统称为大地控制点，简称大地点。......
2023-11-06
-
《宁郡东钱湖全图》的地图史话详细阅读
“每方一里”，每里1800尺，故《宁郡东钱湖全图》的比例，相当于三万七千五百分之一。对照《鄞县通志》二万分之一的《东钱湖图》，其图廓为纵45厘米、横40厘米，《宁郡东钱湖全图》因比例尺缩小而图廓也随之缩小，故每格边长4分8厘的估计，大致合乎原图比例及大小。......
2023-11-06
-
《东钱湖地图史话》揭秘《雍正十排图》详细阅读
雍正年间的《皇舆方格全图》，以康熙《皇舆全览图》为底图，增绘若干内容改编而成，并未另行实测。《雍正十排图》采用经纬线与传统计里画方制相结合的方法形成控制网格，每格为6.2厘米×6.5厘米的近似方格，每方200里。但《雍正十排图》真容难见的情形，依然没有改观。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：宁波府全图详尽揭秘详细阅读
《宁波府全图》虽未注比例尺，但仍能根据现知的信息来估算。综上，推测《宁波府全图》的比例尺为三十万分之一，其穿山半岛局部图比例推定为十万分之一。图6-1-4《宁波府全图》局部张之铭自署“编辑兼发行者”，这意味着《宁波府全图》并非由最新实测成果而来。进一步地，笔者还曾猜测印行于1910年的这张《宁波府全图》就是戴维斯的工作成果呢。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：康熙皇舆全览图收获详细阅读
《皇舆全览图》为实测地图，主持测绘工作的雷孝思说：“余等绘制中国地图时，并不根据中国官府所用之旧图，亦不用各处通行之里数。余等决意重新测定一切。”其实，雷孝思的“决意”，实为康熙帝的圣意，否则，“重新测定一切”是不可能在全国范围内实施的。清康熙《皇舆全览图》有许多版本，就其大者分，有中文版和外文版。......
2023-11-06
-
东钱湖地图史话：清代手绘地图发现详细阅读
画地图，几乎是宋代路州军县官员的必备职能与技能之一，所以有学者把宋代守令职官们所绘制的地图称为“公务地图”或“公牍地图”。可惜，宋代的手绘地图没能留传至今。画地图的职能与技能，作为中国行政治理传统，为后来的元明清制度所认同与继承，几百年来产生的这种手绘地图恐怕不是一个小数目，但我们现在所能看到的，主要还是清代官员所留下来的手绘地图，下面介绍与东钱湖有关的五幅（种）。......
2023-11-06
-
《府境图》中的东钱湖：仁山智水的地图史话详细阅读
图2-1-2《府境图》局部《府境图》上居然未见“东钱湖”，不免令人格外郁闷，又心痒难搔。《府境图》除了残破，最大的问题在于图上各个地名的相对位置，与实际情形对比，有着难以解释的错乱。在《府境图》上，东钱湖被画成了一个椭圆形的池塘，围绕它周边的地名，按顺时针方向列数，分别是隐学山、大慈山、青山、竹山、陶公山、太白山和手界乡。国图清抄本和成文影印本中，均有《府境图》摹绘图。《府境图》的铸错原因，很令人好奇。......
2023-11-06
相关推荐